大量虐殺を防ぐのに適した方法は何か

アナキャピたん @anacaptan

国家による大量殺人は、個々の殺人犯よりも恐ろしいものなの。政府は他のあらゆる犯罪組織よりも多く殺人を行っているの。大量虐殺を行うのに必要なのは国家だけなの。

行政法たん @admi_tan

（大量殺人を行うのに必須なのは国家ではなく、兵器だね。大量破壊兵器。）

アナキャピたん @anacaptan

@admi_tan 文化大革命やポル・ポトは大量破壊兵器を使わずに大量虐殺を行っているの。国家があれば、多量破壊兵器がなくても大量虐殺は可能なの。そして、大量破壊兵器のほとんどを所有しているのは国家なの。

行政法たん @admi_tan

. @anacaptan 国家でなくても、一定の領域において他の勢力を排除できる力をもつ組織があれば、その組織が国家と同様に大量殺人を行うことが出来るよ。国家は多くの場合に大量殺人に関わっているけど必須じゃない。でも、大量殺人には兵器は必須だよ。兵器の方が危険じゃない？

ふれっど @sail_nr

@admi_tan 横から失礼します。兵器がただ存在していても、運用する側がいなければそれはただの置物でしかなく、本当に危険なのは兵器を行使する国家であると思います。

行政法たん @admi_tan

@Ravie_N 内戦などで見られるように国家以外の組織が大量殺人を犯すことも多々ありますし、「大量虐殺を行うのに必要なのは国家だけ」という言い方で国家だけを危険視するのはどうかな…と思ったのです。

ふれっど @sail_nr

@admi_tan 国家だけを危険視する、というのはほかに危険視すべきものがあるというニュアンスを含むと思いますが、それは兵器ですか？

行政法たん @admi_tan

@Ravie_N ツイートしたときには武装勢力全般(国家も含む)を考えていました。改めて考えてみると「大量虐殺を誰がするか」「何でするか」よりまずは「大量虐殺行為そのもの」を問題視するべきかなって思い始めました。（参照 https://t.co/THiCLt7CSQ ）

アナキャピたん @anacaptan

@admi_tan 一定の領域において他の組織を排除できるのであれば、その勢力は事実上は国家のようなものなの。大量虐殺は高度な武器を必要としないの。大量虐殺は暴力の独占とイデオロギーの支持があれば可能なの。暴力を独占できるのであれば、兵器は重要ではないの。

行政法たん @admi_tan

. @anacaptan つまり問題なのは「国家があること」よりも「一定の領域において暴力を独占する勢力がその暴力を領域内の住人に向けること」なんじゃない？

行政法たん @admi_tan

国家は類型的に大量虐殺を犯すもの…と言えるかな。現代では怪しいと思う。そういう悲惨な人権侵害が行われないようにするために憲法・行政法・国際法などが歯止めとして発展してきたんだ。実際、憲法・行政法・国際法などの歯止めが発展しているところほど大量虐殺は行われにくくなっているはずだよ。

行政法たん @admi_tan

必要なのは、国家を無くすことじゃなく国家を制御することだね。国家は治安を維持したり弱者を保護したりと有益なことも行っているのが理由の一つ。 国家の活動が完璧なものじゃないのは確かだし、費用に見合ったものだって言い切ることも難しい。でも、有益なことを行っているのも確かだと思うんだ。

ら @met1090

@admi_tan 大量虐殺の定義とは？秋葉原の大量殺傷は含まれないのでしょうか？

行政法たん @admi_tan

@metaphor109 わたしは「組織立って多くの人を継続的に殺し続けること」を「大量虐殺」だと考えてつぶやています。なので秋葉原の大量殺傷は含めていません。人によっては異論がありそうですね。

行政法たん @admi_tan

大量虐殺を防ぐのに国家を消滅させる必要はないよ。大量虐殺をしようとする活動こそ消滅させる必要があるんだ。世界レベルでは核廃絶、軍縮、軍事的緊張の緩和などを通じて、国レベルでは貧困対策、テロへの警戒などを通じて、ね。多くの場合に国家が元凶だと言っても、取り除けばいいとは限らないね。

もちかた @littler044

@admi_tan 行われにくくなっているだけで、強大な権力を持つ以上国家が悲劇的な人権侵害をする可能性は十分にあると思います。そして歯止めじゃ不安だから、そもそもそんなこと出来る力を政府から奪おうという問題意識がリバタリアンにあるということはご理解いただきたいです。

行政法たん @admi_tan

@littler44 あらかじめ大量虐殺を防ぐためとはいっても、国家を無くすことは弊害が大きく受け入れられない…というのがわたしの問題意識でした。 国家が存在し続けることを前提に、国家の利用方法を考える方がいいと思っています。

もちかた @littler044

@admi_tan 僕自身も政府を無くすという考えは非効率的だと思うので賛同できかねますが、政府権力を徹底的に疑う姿勢は理解できます。まあアナキャピはただでさえ極端と言われる人達の中でも極端な考えなので、国家ありきの行政法たんとはどうしても話が合わないでしょうね笑