表現規制法案関連重要ツイートまとめ12

ぬまきち @obenkyounuma

@henachokodoumei 法の審議のときにはさんざん子ども自身が撮った写真なんて被害者がいないから捕まらないに決まってるじゃないですかーと言っておきながら、もはや児童ポルノの検挙で一番多いのが児童の自画撮りですしねｗ

チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love

その肯定・扇情の基準を示そうとしないお前らの主張はただ単に自分の気に入らない表現を潰したいだけにしか見えん RT @TOMIAM77: 同性愛表現は問題じゃない。 問題になるのは表現が一線を越えて、暴力や差別を肯定・扇情した時。

24⋈589 @24_589

@BeMIX93 興奮させる目的で作ったとしても、一般人が実際に興奮しなければポルノにならない訳です。逆もまた同様で、興奮させる目的で作った訳で無くても、一般人が実際に性的に興奮してしまえば表現物としてはポルノに該当する訳です。だから、実は芸術か否かって本当に無関係なんですよね。

山崎義武 @yama4yoshi

冷静に考えれば「最初に無理難題吹っかけてそれを引っ込めることで他の要求を呑ませやすくする」っていうヤクザとか詐欺師の手口まんまだなぁ児童ポルノ法案での自民党。

空条HYO太郎ヲ @kuhyo

Q1:この世の中に気持ち悪いと思うものはありますか？（はい/いいえ） Q2:気持ち悪いものはなくなればいいと思いますか？（はい/いいえ） Q3:好きなマンガ、アニメ、自動車、タバコ、パチンコ、競馬、俳優、タレント、テレビ番組を気持ち悪いと思う人に犯罪者扱いされてもいいですか？

てんたま @tentama_go

今はとにかく健全育成の名の元に、性描写はもちろんネット接続制限や違法ダウンロード刑罰化でさえその理由で規制が主張できる状態なので、まずは健全育成という単語を万能ワードでなくすことって結構重要。児童ポルノを児童性虐待生成物と名称変えることで実情に合わせ＆限定するようなものですね

蒼眼鏡👓 @yt93c

児童ポルノに関して、「自分の17歳の時のヌード写真を持ってて誰か傷つくのだ、私は何とも思わないではないか」といった女性に対して警察が「貴方が傷つかなくても貴方の子供時代が傷つくのだ」と警察が言った・・・とか雑誌に載ってたのを記憶している。

うさＰハウス 相田和与 @usa_p_house

「自分の趣味の分野は規制されないという妙な安心感」、、、頭痛え～( ﾟДﾟ) >規制を止める力になるか？「児童ポルノではなく【児童性虐待記録物】と呼んでください」キャンペーンの行方 http://t.co/2T5dAWAk4E @otapol_jpさんから

うさＰハウス 相田和与 @usa_p_house

まあ、これに関しては模型クラスタの反応の薄さと　状況を全く確認せず、「〇だしわいせつフィギュアの局所でも掲載してんだろ、弾圧されて当然」的な反応が多かったことが深刻だ。

うさＰハウス 相田和与 @usa_p_house

RT　これに関しては、むしろ反応が乏しい、反応していても誤認だらけという、オタク層全般となんら変わりないという印象を自分は持った。オタク全体どころか模型、フィギュア趣味クラスタすら中身は割とバラバラ(*_*)

廣田恵介 @Hirota1967

大ベテラン・モデラーさんが、「児童ポルノなんて別世界の話」という意味のことをおっしゃっていて、それは予想通りのリアクションであった。過去にも、似たような光景は山のように見てきたし、今も見ているし、これからも見るんだろうし。

廣田恵介 @Hirota1967

むしろ、署名のお願いメールを出して、即座に「賛同します！」と返信がきたのに、ずーっと署名してくれない人には困ってしまう（笑）。だけどもう、いちいち怒ったり呆れたりしてられないよ。ダメなら、次の手を探すまで。

うさＰハウス 相田和与 @usa_p_house

RT 「児童ポルノ」の定義が本来の意味通りなら別世界という認識は間違いではないのだが、「児童ポルノ」が都合よくエッチなものを排除するための便利な言葉として（意図的に）誤用されている現実を知ろうとしないのは愚かすぎる。

廣田恵介 @Hirota1967

それよか、ホビー誌の編集者がズビビッと実名で署名してくれていて、それなのに仕事のメールには署名のことなんか一言も触れてなかったりして、「カッコいいんだな、この人」と関心してしまったり。もちろん、署名してくれたモデラーさんも何人かいる。みんながみんな、無関心だったわけではない。

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

成文堂『アメリカ憲法判例の物語』は必読です。特にChapter3「表現の自由とバーチャル児童ポルノ規制」、Chapter4「十字架を燃やす行為をめぐる憲法問題」は読んでおいて下さい。

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

2002年のFSC判決と2008年のウィリアムズ判決で、アメリカ合衆国最高裁の法廷意見はいずれも、実在児童の保護の原理を実際の子供がいない場合にまで適用することはできないと、明確に判示しています。

廣田恵介 @Hirota1967

「現にアニメ系のフィギュア(人形)を紹介しているブログが、ブログ会社の独断で一斉に閉鎖されるというようなことがありました。」■遂に児童ポルノ禁止法改正案が国会に提出される！6月にも審議開始！改正案も公開！所持の禁止はほぼ確定で、ネット http://t.co/XkUiRrQZ0n

24⋈589 @24_589

実際、自公党や警察庁生安や矯風会・日ユニ・PTAらがどれほど強権的な人権侵害を好もうと、直接的に彼らの被害を受ける確率は何十万何百万分の一だろうし、だったら面倒は嫌だ、という思想もまるっきりの間違いでもない。ただ、確実にニーメラーの箴言は現実化するよね？という話ではある。

うぐいすリボン / Uguisu Ribbon Campaign @jfsribbon

成文堂『アメリカ憲法判例の物語』は必読です。 特にChapter3「表現の自由とバーチャル児童ポルノ規制」、Chapter4「十字架を燃やす行為をめぐる憲法問題」は読んでおいて下さい。 http://t.co/XSqBHJ73Ih

うぐいすリボン / Uguisu Ribbon Campaign @jfsribbon

『アメリカ憲法判例の物語』にもあるように、2002年のFSC判決と2008年のウィリアムズ判決で、合衆国最高裁の法廷意見はいずれも、実在児童の保護の原理を実際の子供がいない場合にまで適用することはできないと、明確に判示しています。 http://t.co/XSqBHJ73Ih

蒼眼鏡👓 @yt93c

今、児童ポルノ規制法違反で捕まってるのって、４割程が自分のヌードを撮影した子供さんだってことですから。「私ってスタイルええやん」って自分のヌードを撮影した１７歳が5年後に彼氏に見せて逮捕なんて事があるかもしれません。 RT @tenkyuugai @Hirota1967

Watts @Watts_D8

@UserYas @Hirota1967 まぁ、児童は18歳まで有害情報を一切排除しないと健全にならないとか、性教育は結婚後にすれば良い、とかいう人らが推進してますんで運用上の問題は見て見ぬふりか関心が無いんでしょう

廣田恵介 @Hirota1967

「結婚後に性教育する」なんて、そんなエッチなこと、よく考えつきますよね。RT @Watts_D8: @UserYas まぁ、児童は18歳まで有害情報を一切排除しないと健全にならないとか、性教育は結婚後にすれば良い、とかいう人らが推進してますんで運用上の問題は見て見ぬふりか関心が無

ヒロ @UserYas

@Watts_D8 @Hirota1967 →普通の成長を不健全と言ったら、あれらの言う健全こそ、不健全ですわなあ。しかも、有害情報って、児童や青少年に有害な物ではなく、規制派の人が気に入らない物だろって思いますねえ。