「検証してみた」シリーズからの上念さんらの議論をまとめてみた-2014/5/2〜

上念　司 @smith796000

.@himor_jp_sakura さんの「デフレが進行すると実質成長するらしい」をお気に入りにしました。 http://t.co/1q2JQwe3ZN

上念　司 @smith796000

このブログの「検証してみた」シリーズは秀逸ですね。最新の実質賃金の話は、その意味すら分からず煽りの材料に使っているバカな人を一撃で論破できる内容。必読です！ http://t.co/4wQWdy4WWN

上念　司 @smith796000

「検証してみた：「金融なき財政」と「財政なき金融」」 http://t.co/cHSNDg6UVN 「金融財政併用」＞「財政なき金融」＞＞（越えられない壁）＞＞「金融なき財政という結論は全くその通り。

上念　司 @smith796000

「検証してみた：「金融なき財政」と「財政なき金融」」 http://t.co/cHSNDg6UVN 「金融財政併用」＞「財政なき金融」＞＞（越えられない壁）＞＞「金融なき財政という結論は全くその通り。 http://t.co/tISm4JMW3O

上念　司 @smith796000

「検証してみた：「建設業の供給力が伸びないのは賃金が低いせいだ！」」 http://t.co/6ND9k3SZT6 →これも秀逸！私のグラフを引用していただきありがとうございます！

上念　司 @smith796000

ラルス・クリステンセン 「このグラフを見よ！　～デフレから脱却する術～」: http://t.co/928FBAyTsd http://t.co/vibH7LPQ4G

上念　司 @smith796000

本日、公共事業万能論およびそこまで強い万能論ではなくても金融緩和無効論を主張する人に対する反論動画撮影しました。結論的に言うと、データ処理、前提となる現実の捉え方の段階でかなり問題ありでしたね。田中先生の明快な解説も見ものです。チャンネルくららでたぶん5月中旬以降配信予定。

上念　司 @smith796000

お陰様で出足好調！！国土と安全は経済(カネ)で買える~膨張中国包囲論~ (扶桑社新書) 上念 司 (著) http://t.co/e9t4yVLQNs →5/9にサイン会やります。参加希望者は「八重洲イブニングラボ」で検索！ http://t.co/7X3XUoEYIE

上念　司 @smith796000

今日収録した動画を見たら、ネットの匿名および特定教義の「患者」さんたちは発狂確実だろうな、、、やっぱり保守がバカだと国が亡ぶわ。チャンネルくららでお勉強しましょう！ http://t.co/QQr0jhBqmT http://t.co/8ny81QA0Ds

上念　司 @smith796000

リフレと再分配の政治経済学　第1話　イントロダクション　片岡剛士　田中秀臣【チャンネルくらら】: http://t.co/SibR0UF8ZR →例えばこれなんかも秀逸な動画。ちょっと難しいが、、、ｗ http://t.co/oIcjMRw42R

拡大

上念　司 @smith796000

本日の対談で発見したバカな人の共通点。 ・「1990年代」と「1990年以降」の区別がつかない ・「実質GDP＝名目GDP/物価上昇率」の意味が分かってない ・ケインジアンvsマネタリス論争の帰結を知らない ・そもそも、ケインズが何言ってるのか知らない ・擁護のつもりが全否定ｗ

上念　司 @smith796000

大変だー（棒）　実質賃金がー（棒）　RT @toukaiteio: @smith796000 先生、アベノミクスは地方を疲弊させますー（棒） ◆３月有効求人倍率 １．１９倍 http://t.co/As90woE1Gu

上念　司 @smith796000

@toukaiteio 「実質賃金がー！」とか覚えたてのタームを使って現実を見ない人を見かけたら、こちらを処方しましょう→「検証してみた：実質賃金“だけ”を見る意味ってあるの？」 http://t.co/WxKCwYqmrj

上念　司 @smith796000

そういえば「日本型新自由主義」の話も今日の対談で出ました。オリジナルはデヴィッド・ハーヴェイが定義した欧米型：「市場に公正な競争ルールを！→既得権者擁護」ですが、、日本型は「市場原理主義は良くない！新自由主義ハンターイ！→既得権者擁護」とかなり捻りが加わります。

ゆるふわ入りかったん(*≧∀≦)ﾉ☆･ﾟ @KATSUNAMA

@smith796000 これ、全部読んだんですけど、どこにも実質賃金を下げれば失業率が改善されるなんて根拠も示してないし、インフレ率が上がると失業率が改善されるっていう当たり前のことしか書いてないんですけど、どこがどう論破になるのかちゃんと説明してもらえませんか？

ゆるふわ入りかったん(*≧∀≦)ﾉ☆･ﾟ @KATSUNAMA

ブロック覚悟でキベンテルンに絡むワ

ゆるふわ入りかったん(*≧∀≦)ﾉ☆･ﾟ @KATSUNAMA

@smith796000 すいません、対数と変化率の関係について勉強したいんですけど、どの数学の教科書に載ってるでしょうか？是非、教えてください。何ページに乗ってるかも教えていただけるとさらにありがたいです

上念　司 @smith796000

@KATSUNAMA http://t.co/Gb7T8KkAFB じゃあ、これでも読んでください。基本的なお勉強は高校数学の参考書などでどうぞ。

上念　司 @smith796000

@KATSUNAMA それはあなたの理解力が極めて微妙な問題を抱えているということの宣言でしょうか？その問題を解決するには『デフレと円高の何が悪か(光文社新書)』巻末の参考文献すべてを読破するしかないです。頑張って下さい。

ゆるふわ入りかったん(*≧∀≦)ﾉ☆･ﾟ @KATSUNAMA

@smith796000 この文章全部読みましたが対数も変化率も出てこないのですが・・・それから高校の数学は勉強しましたが、私の記憶が正しければ、対数は変化率であるということはどこにも書いていなかったと思います

ゆるふわ入りかったん(*≧∀≦)ﾉ☆･ﾟ @KATSUNAMA

@smith796000 つまり、どこがどう論破になってるのか説明できないんですね？極めて微妙な問題とは、具体的にどのような問題でしょうか？

ゆるふわ入りかったん(*≧∀≦)ﾉ☆･ﾟ @KATSUNAMA

@smith796000 それから、馬鹿な人を一撃で論破できると書いているにも関わらず、「参考文献すべてを読破するしかない」といってしまっている点はあなた自身が日本語の使い方に関して極めて微妙な問題を抱えているのではないでしょうか？

上念　司 @smith796000

@KATSUNAMA なぜ経済分析に対数値を使うのか、その理由は？

ゆるふわ入りかったん(*≧∀≦)ﾉ☆･ﾟ @KATSUNAMA

@smith796000 経済の問題について議論しているのではなくて、対数と変化率の関係について聞いているんですけど？話題をそらすのはやめてもらえますか？別に、経済分析と対数の問題について議論しても構いませんが、まずは対数と変化率の問題についてしっかりと解決してからにしましょうよ

上念　司 @smith796000

@KATSUNAMA 大変残念なことにバカは本人は自分が論破されたことに無自覚なんです。そして、こう言います。「俺に分かるように説明しろ！」