編集可能

2014/5/3 朝日新聞に対し『「反日マスゴミに死を」と訴えるデモ』について古田大輔記者の呟き

RT 1)1987年5月3日、朝日新聞阪神支局が襲撃され、小尻知博記者(当時29)が散弾銃で射殺された。犯行声明には「反日分子には極刑あるのみ」とあった。あれから27年の今日。この事件を「義挙」として「反日マスゴミに死を」と訴えるデモが東京本社や阪神支局前であった
57
古田大輔 @masurakusuo

ジャーナリスト / メディアコンサルタント 朝日新聞記者からBuzzFeed Japan創刊編集長を経て独立し、「Journalism for better X」目指してメディアコラボ設立。 他にファクトチェック・イニシアティブ理事、インターネットメディア協会理事、ONAJapanオーガナイザーなど。

media-collab.com

古田大輔 @masurakusuo

月3日は憲法記念日。国連が定めるWorld Press Fredom Dayでもあります。日本語表記は世界報道自由デー。なんか、力が抜ける

2014-05-03 00:56:29
Masafumi Nishiguchi @nisiyan2230

5月3日。朝日新聞襲撃事件から27年。毎年ここに来るたびに、いろんな思いがかけめぐる。小尻さん悔しかったやろうな。もっとやりたい仕事があったやろうなと。小尻さんの亡くなった年齢(29)を越えてから、なおさら思います。 http://t.co/SyQbPPoIwA

2014-05-03 15:16:43
拡大
ShizuYAMAGUCHI @Pf_for_Alto

@masurakusuo 同じ日に重なっていることが、今だと皮肉に感じられてしまいますね…

2014-05-03 16:07:07
Masafumi Nishiguchi @nisiyan2230

朝日新聞阪神支局の3階は、襲撃事件の資料室になっています。小尻記者が身をうずめたソファ、散弾銃でへこんだペンなどが事件を伝えています。が、さっきから外での『行動する保守』による街宣が響く。あれは『義挙であった』『記者一人では足りない』という。この悔しさを胸に刻みたい。

2014-05-03 16:44:56
古田大輔 @masurakusuo

1)1987年5月3日、朝日新聞阪神支局が襲撃され、小尻知博記者(当時29)が散弾銃で射殺された。犯行声明には「反日分子には極刑あるのみ」とあった。あれから27年の今日。この事件を「義挙」として「反日マスゴミに死を」と訴えるデモが東京本社や阪神支局前であった

2014-05-03 20:18:57
古田大輔 @masurakusuo

2)阪神支局前で5月3日にあからさまに「死を」と訴えるデモが開かれたというのは聞いたことがない。ぼくは「社会の右傾化」と言われてもピンとこないが、このようなデモに違和感を持つ人が少ないとしたらその社会は明らかにおかしくなっていると思う

2014-05-03 20:19:17
古田大輔 @masurakusuo

3)丸腰の人間がある組織に属しているという理由で射殺され、その行為が「義挙」とされ、残された家族や仲間が27年後も悲しみその日に「一人では足りない」と叫ぶでは、ぼくも殺されて当然の人間なんでしょうか?

2014-05-03 20:19:40
古田大輔 @masurakusuo

4)ぼくがこれまで書いた記事やツイートの中に一つでも「反日」の記事があるでしょうか?政府に批判的なオピニオン記事を書いたことはあります。それは殺されて当然の悪いことなんでしょうか?

2014-05-03 20:20:08
古田大輔 @masurakusuo

5)昨年、英ガーディアンの編集長が機密問題の暴露報道で政府から国益を害していると批判され、国会で「国を愛しているのか?」と質問されました。そのときの返答をもう一度引用します。

2014-05-03 20:21:24
古田大輔 @masurakusuo

6)「私たちは民主主義国家に生きています。この盗聴報道に従事する人たちの多くは英国民で、この国で暮らす家族がおり、この国を愛しています。私はあなたが「国を愛しているのか」と質問したことに驚いていますが、答えはYESです」

2014-05-03 20:21:41
古田大輔 @masurakusuo

7)私たちは愛国者です。そして私たちが愛しているものとは、民主主義国家そのものであり、報道の自由そのものであり、この国ではこういった問題を議論し、報道できるという事実なのです」

2014-05-03 20:21:59
梅原季哉 Toshiya UMEHARA @tosume

朝日新聞の記者で、19年5月から論説委員を務めています。前のポストは東京本社編集局長補佐でした。ロンドン、ブリュッセル、ウィーン、ワシントンの各地に特派員として駐在歴があります。著書に『戦火のサラエボ100年史』(朝日選書)『ポーランドに殉じた禅僧 梅田良忠』(平凡社)。公認アカウントですが個人の判断でつぶやきます。

http://t.co/0zyYL9tI1W

梅原季哉 Toshiya UMEHARA @tosume

1)1987年5月3日、朝日新聞阪神支局に押し入った目出し帽の男がいきなり散弾銃を撃ち、その場にいた小尻知博記者(当時29)を殺しました。あれから27年のきょう、東京本社前や阪神支局前で、事件を「義挙」とたたえるデモがあったそうです。同じ朝日新聞の記者として考えたことを記します。

2014-05-03 21:02:21
梅原季哉 Toshiya UMEHARA @tosume

2)あの事件があった当時、私は就職活動中の大学5年生でした(留学したこともあって留年していました)当時からマスコミ批判はあり、私も、この業界に進むべきかどうか迷っていました。きれいごとを言って自分たちのことを棚に上げているのではないか、という疑念がありました。

2014-05-03 21:05:27
梅原季哉 Toshiya UMEHARA @tosume

3)しかし、阪神支局で、妻と2歳の娘がいる29歳の記者が「朝日新聞の記者である」というだけの理由で銃殺された、という報道に衝撃を受けました。これに黙っているわけにはいかない、と思いました。背中を押される思いで朝日新聞を志望して入社試験を受けたのです。だから、他人事ではありません。

2014-05-03 21:08:49
梅原季哉 Toshiya UMEHARA @tosume

4)あれから27年間、今の朝日新聞の報道のありようにはいろんな欠点があると思います。私自身、論調やニュースの扱いに違和感を覚えることもあります。でも、それが言論というものなのです。言論をよくするには、互いの存在を尊重しあった上での言論を通じてしか手段はありません。

2014-05-03 21:12:09
梅原季哉 Toshiya UMEHARA @tosume

5)朝日新聞はツイッターを積極的に活用して、多くの記者がアカウントを持ちいろんなことを発信しています。朝日新聞記者を「反日」「ゴミ」「デマ」とレッテルを貼ってののしる人は、どうか一人ひとりの発言を読んでいただきたいと思います。「御用マスコミ」とたたく方も同様です。

2014-05-03 21:16:48
梅原季哉 Toshiya UMEHARA @tosume

6)朝日新聞の論調を平和ボケと批判される方もいます。時に皮相的な情緒だけで反戦平和を扱った報道も過去にはあったかもしれません。ただ、国際報道の現場でさまざまな暴力、紛争を目にしてきた私の実感としていわせていただければ、戦争ほど理不尽なものはありません。美しい戦争なんてありません。

2014-05-03 21:25:09
梅原季哉 Toshiya UMEHARA @tosume

7完)平時の社会において、暴力で言論を封じることが正当化されないのはいうまでもありません。「被害者にも落ち度がある」論を認めるべきではありません。朝日新聞が気に入らないのはまったく自由です(悲しいですけど)。でも、記者が殺されて当然、といった言説だけは絶対に受け入れられません。

2014-05-03 21:33:02

その反響など

まき @makilovesyou1

@masurakusuo 私はいつも感謝して拝読しています。これからもそうです。

2014-05-03 20:23:00
古田大輔 @masurakusuo

@makilovesyou1 ありがとうございます。信頼に応えられるようにがんばります。

2014-05-03 20:43:27
残りを読む(58)

コメント

鉄馬 @tetsumah 2014年5月3日
このデモの件。ネットで検索してもヒットしない。明日、どこかの新聞には掲載されるのだろうか。
4
たけ爺 @take_ji 2014年5月3日
どんな理由があろうと「言論を暴力で封殺した」時点で、朝日新聞阪神支局襲撃事件は絶対に否定されないといけない。これを称揚する人は「自分の主張」が暴力で封殺されて、それが称揚されても当然と認めないといけない。
23
Piatti @Cymbal_22 2014年5月4日
「ペンは剣よりも強し」、時として言論は拳以上の暴力となり得る。朝日新聞社はそれを忘れかけていないだろうか? 自分たちが一方的な被害者か、もう一度考え直してみる時期に有るのでは無いか。でないと組織の一員として惨殺された小尻記者が浮かばれない。
19
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2014年5月4日
「朝日新聞襲撃事件資料室」なんてのがあるのか。朝日の記事がもとで死んだ人とかいないんですかね。
15
言葉使い @tennteke 2014年5月4日
朝日新聞がこの事件を「テロ」と書いたことはあるのかな。
0
barubaru @barubaru14 2014年5月4日
このデモの動画、いきなりアニメ絵が出てきて緩い音楽が流れるんだが主催者が撮影したものなんだろうか。
0
鉄馬 @tetsumah 2014年5月4日
まとめを更新しました。
0
えむ @mizuki_cg 2014年5月4日
質問なのですが、なぜこの事件は他にも多くある未解決事件よりも長く、そして重大に扱われているのでしょうか?
12
山下238 @Yamashita238 2014年5月4日
殺された人は気の毒だが、その死を利用しつづけるのは、目的があって殺した側と同じような外道なんじゃないのかと思う。今の朝日新聞社だって社員はずいぶん入れ替わってるはずだろ。
12
山中島の冒険者 @matter_ouo_ 2014年5月4日
「そしてウヨな連中も湧いてきたw」 だから色々ご察しくださいだな。
12
山中島の冒険者 @matter_ouo_ 2014年5月4日
そもそも、新聞を信じ過ぎる日本人が間抜けなんだけどな。 戦争中は政府に寄り添い、敗戦後は政府批判で読者数しか考えない。 こういう無能な新聞を批判の為に襲撃とか。
1
靖国神社と英霊を讃えよ🎌山本太郎支持! @naotokakashi 2014年5月4日
『「ペンは剣よりも強し」、時として言論は拳以上の暴力となり得る。』というのは、新聞に限らずネットの書き込みでも同じだろうと。マスコミ関係者だけが、当事者なのかはもう一度考え直してみる時期に有るのではないか。でないと、社会に属する我々一人ひとりが成長していかない。
8
山下238 @Yamashita238 2014年5月4日
直接手をくだして一人殺せば犯人は捕えられて裁かれるのに、マスコミの嘘で一人が死に追い込まれても誰も追及されないのは何故だ?法律は「一部実行全部責任」じゃないのか?
22
靖国神社と英霊を讃えよ🎌山本太郎支持! @naotokakashi 2014年5月4日
安全対策を見誤れば、化学工場や原子力発電所は爆発、フェリーや電車は事故になるし、普通に生きてても、災害に巻き込まれたり、ストーカー殺人などで理不尽に死んでしまう人はいるでしょう。・・・・・・この支局襲撃事件も、色んな角度から教訓やら再発防止を考えることは必須。また何よりも、『人死が出てる事』に対して、是とする向きは駄目でしょう。マスコミのあり方は、別件から追求する分別はあっていいはず。
4
山下238 @Yamashita238 2014年5月4日
まず疑問に思うのは、事件を「民主主義への攻撃」みたいに考えているフシがあるということ。本当にそうなのか?たとえばコンビニ店員が殺されたらそれは記者が殺されたのと重みは違うのか?そこを説明できるのか?
16
山下238 @Yamashita238 2014年5月4日
次の疑問。新聞社こそが民主主義(というか思想信条一般ならなんでも)の具現者であるというのは本当か?新聞社こそが○○主義の敵であることがわかったら襲撃してもいいという理屈にはならんのか?
16
山下238 @Yamashita238 2014年5月4日
理不尽に命を奪われた記者は自然人なのでそれは確かにお気の毒にとは思うが、その死を必要以上に政治的目的で利用し続けるのは、殺した側と同じ暗黒面に陥っているように思えるのは俺だけだろうか。
16
山下238 @Yamashita238 2014年5月4日
殺した赤報隊も身内を殺された朝日新聞社も、「政治的宣伝への利用」という意味では、言葉は悪いがWinWinになっているじゃないか。無法者の集団にいたというだけで別の無法者に殺された記者はうかばれぬ。
19
靖国神社と英霊を讃えよ🎌山本太郎支持! @naotokakashi 2014年5月4日
Yamashita238 思想の違いや利害が衝突する人間(や組織)に対して、相手に意見を伝えたり、事実を告発することや裁判所への提訴を行わず、散弾銃で暗殺するのは「民主主義への攻撃」と評されても、妥当では? あと新聞社は、間違いなく民主主義の具現者でしょう。勿論、新聞社こそ、新聞社だけが~ではないでしょうが。
9
靖国神社と英霊を讃えよ🎌山本太郎支持! @naotokakashi 2014年5月4日
Yamashita238 どういう言う形であれ「報道の自由が脅かされる」というのは、民主主義国家が機能不全に陥る事態なので、政治的ではなく実務的(もしくは経済的)な損失だと思います。あと政治的な目的達成の為に、人命が損なわれるのは、まかり通してはいけないことだと。
7
aspara @carabus_sp 2014年5月4日
「言論の自由の重要性」と「マスコミ」をどうしても切り離して考えることができない可哀想な人たちがそれなりにいる、ってことでしょうなあ、、、
8
游鯤 @yusparkersp 2014年5月4日
不徳の致すところでしょ?
1
Yu Yamaguchi @Yu_Yamaguchi_ 2014年5月4日
事実を捏造しない、もしくはやってしまったら捏造記事と同じぐらいセンセーショナルに、目立つようなやり方で報道する。それだけやればこの新聞へのイメージも随分変わると思うが…。批判されてるのは言ってること自体ではなくて、やり方なんだよね。
8
Yu Yamaguchi @Yu_Yamaguchi_ 2014年5月4日
報道の自由には報道の責任も伴う。報道の責任を無視するマスコミが多いと、報道の自由は報道の放埒となり、多大なる悪影響を及ぼし、何らかの規制が必要だという苦渋の判断を有権者に迫ることになる。
4
言葉使い @tennteke 2014年5月4日
嫌われてるんだよ。>>このようなデモに違和感を持つ人が少ないとしたら
13
barubaru @barubaru14 2014年5月4日
王様の仕立て屋に「あの時、暴力に屈さず仕事をつづけてた奴は他にも居るが、未だにそれを看板に持ち出すのはお前さんぐらいだ」とかいう台詞を思い出しますね。前戦中の対米戦煽りや地上の楽園報道では信じた多くの人たちが悲惨な目にあったんで、それも年一で再検証すればバランスがとれるとは思います。あと、報道の自由を深刻に脅かしたICレコーダ録音とか珊瑚とかハシシタ奴の本性とか。
12
愉快な33🐾 @yukainaparis 2014年5月4日
朝日・古田記者(@masurakusuo)「反日記事など書いたことない。なぜ殺されて当然の人間になるのか?」 http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1399163106/ 低脳バカウヨは言論の自由を判ってないね。そしてその行動が我が身を縛る結果にしかならないことも。古田記者頑張ってください。
0
森下 泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka 2014年5月4日
ontheroadx 「朝日の記事がもとで死んだ人とかいないんですかね」死んだ人が出たら言論テロされてしかるべきと言うのですね。性根が腐った主張ですね
4
森下 泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka 2014年5月4日
Yu_Yamaguchi_ 「報道の自由には報道の責任も伴う。」それと言論テロと何の関係が?
5
珍獣先輩 @you_gou 2014年5月4日
この事件はまあテロリズムと言っても間違いないと思いますね。対立者を暴力的に威嚇するドイツ語が語源ですし。
0
珍獣先輩 @you_gou 2014年5月4日
ただし、別件で追求しろ、と言ってる方もいますが、当の関係者がこうして「報道、言論の自由」へ言及している以上、「KY事件等を引き起こし、「報道、言論の自由」を著しく傷つけているお前はどうなんだ」、って言われてもしょうがない気はします。
13
森下 泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka 2014年5月4日
barubaru14 「前戦中の対米戦煽りや地上の楽園報道では信じた多くの人たちが悲惨な目にあったんで、それも年一で再検証すればバランスがとれるとは思います。」それと言論テロと何の関係が?
1
森下 泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka 2014年5月4日
yusparkersp 「不徳の致すところでしょ? 」記者本人に何の責任が?
1
森下 泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka 2014年5月4日
matter_ouo_ 「無能な新聞を批判の為に襲撃」批判なら言論で対抗して下さい
1
珍獣先輩 @you_gou 2014年5月4日
そもそも911のアメリカのテロ発生時、朝日を含めたマスコミ各社は「アメリカはテロを起こされてもしょうがない」的な報道やってましたからね。同じような言われ方されてもしょうがないんじゃないのとは思います。
12
森下 泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka 2014年5月4日
mizuki_cg 「質問なのですが、なぜこの事件は他にも多くある未解決事件よりも長く、そして重大に扱われているのでしょうか?」ここみたいに言論テロを容認する不届き者がいる以上語り継がねばならないと考えます。
2
森下 泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka 2014年5月4日
you_gou 「911のアメリカのテロ発生時、朝日を含めたマスコミ各社は「アメリカはテロを起こされてもしょうがない」的な報道」全肯定はしなかったはずですが
2
森下 泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka 2014年5月4日
ここに集う言論テロ容認論者たちは、「朝日新聞の記者は殺されて当然だこらぁ!」 「朝日新聞記者の死体を電柱にぶら下げよう」http://togetter.com/li/662474と阪神支局前でわめき知らしたレイシストたちとどこがどう違うのかね
2
山中島の冒険者 @matter_ouo_ 2014年5月4日
a1675ka そもそもコミュニケーション手段が色々あるのに、言論でっていう面倒くさい人が多いわな。 みんな何となく「こいつはおかしい」認定しているんだよ。 言論がー言論がーってアホの一つ覚えみたいに言うのやめたら。 客観的に見てるつもりでもそれは主観に過ぎないんだよ。 ミスリードと印象操作を使って、コントロールしようって意図が見えたから読者が減ったり、襲撃が起きたんでしょう。
7
森下 泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka 2014年5月4日
matter_ouo_ 「そもそもコミュニケーション手段が色々あるのに、言論でっていう面倒くさい人が多いわな」殺人がコミュニケーションなんですか?
3
山中島の冒険者 @matter_ouo_ 2014年5月4日
a1675ka そもそも、それを証明出来ないだけでいるいないは言えないんじゃないの?
2
山中島の冒険者 @matter_ouo_ 2014年5月4日
a1675ka いや、こいつは言っても話が通じないと思ったから実力行使にでたんでしょ。 警察がよくやるじゃん。 基地害認定されるまで、この人達の警告に対応すらしてないんじゃないの?
2
森下 泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka 2014年5月4日
matter_ouo_ 「いや、こいつは言っても話が通じないと思ったから実力行使にでたんでしょ。 警察がよくやるじゃん。」赤報隊は警察なんですか?
0
珍獣先輩 @you_gou 2014年5月4日
a1675ka 全肯定全否定の話じゃなくて、「そういう側面もあるよね」という話をしていた以上、同じ切り口でこの事件を語られてもしょうがないよね、って話をしてます。
10
山中島の冒険者 @matter_ouo_ 2014年5月4日
a1675ka 呆れるよ。警察ってのは理解し易いように例示しただけだよ。 左翼が大好きなデモだろうと同じでしょ。 理解力が無いのか、揚げ足取りがしたいのか。
3
珍獣先輩 @you_gou 2014年5月4日
もちろん「やられてもしょうがない」的論評の是非とは別な話です。是非は皆さんで勝手に決めてください。
1
よく見かけるがどこにでもいそうでいない人 @namaehaaru 2014年5月4日
気に入らないものを力ずくで排除しようとする悪質性。なくなる日は来るのでしょうか?
0
よく見かけるがどこにでもいそうでいない人 @namaehaaru 2014年5月4日
情報を発信するものには責任が伴う。マスコミは一般人よりもはるかに大量の情報を扱う媒体だから注目されるが、言論の自由の体現者である僕らもあまり対して変わらない。自分の言葉にも責任はある、はずなのに。
1
まる @marunokomorebi 2014年5月4日
言論の自由は守られるべきだし赤報隊は許されないことだと思う。被害者の無念を思うとやりきれないことだ。それはさておき慰安婦事件で朝日は槍玉に上がっていたけど何で自社の報道に対する説明記事を出さなかったんだ?自由は声高に叫ぶけど責任は放棄するとでもいうのか?
15
森下 泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka 2014年5月4日
marunokomorebi 「自由は声高に叫ぶけど責任は放棄するとでもいうのか?」それと言論テロは分けて議論すべきでは?
0
まる @marunokomorebi 2014年5月4日
a1675ka テロは許されないが当事者が言論の自由ばかり訴えて他の大事なものには触れてないのが気になったんですよ。
9
kindleda @kanieda 2014年5月4日
このデモには反対だけど、まとめ主さんの「そしてウヨな連中も湧いてきたw」でめちゃくちゃがっかりした。煽りあってもいいことないよ。
13
悟浄 @syagojo 2014年5月4日
警察の職務やデモと反社会的殺人テロ行為を同列に扱う馬鹿がこういう騒動起こすんだろうなあ
1
speed_speed @speed_speed1 2014年5月4日
つうか朝日新聞さんよぉ、お前らの取材力を使ってなんで犯人挙げられなかったのかね?
0
杉山真大@震災被災者 @mtcedar1972 2014年5月4日
梅原季哉・ヨーロッパ総局長もこの件について多くツイートしていたので、その関連をも含めて追加しました。
0
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2014年5月4日
この人はちょっとネットに対して無防備すぎる気がするな
0
まる @marunokomorebi 2014年5月4日
しつこくツイートされても梅原さんは「伊藤暗殺は遺憾」とすら言わなかったのですかね。それともまとめられていないだけでしょうか。
1
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2014年5月4日
「弊社の記事にそんな力があるでしょうか」って報道人としてそれってどうなんだ。「どうせ大した事にはならないからそれくらい見逃せよ」って言ってるも同然じゃねえか。それなら例の過激なデモにも「彼らに社会を変える力など無い」とスルーしとけよ
9
barubaru @barubaru14 2014年5月4日
a1675ka 「それと言論テロと何の関係が? 」って勿論「報道の自由を脅かすもの」と言う関係ですね。この件は報道の自由を守るというのが主題でそれに沿った内容だと思いますが(殺人事件自体は年間数百件起きてますし)何か異論でもありますか?
1
barubaru @barubaru14 2014年5月4日
kartis56 上のツイートは2012年のものですね。
0
七八式襲撃機 @Type78Attacker 2014年5月4日
ペンは剣より強いから、弱者(非マスコミ)は暴力に訴えて抵抗するしかない。という極論を唱えられたらどう反論するんだろう。
6
七八式襲撃機 @Type78Attacker 2014年5月4日
まぁ上みたいな極論はともかく。「このようなデモに違和感を持つ人が少ないとしたら」マスコミを必要と考えている国民が少ない。というのは間違いない。しかし、私は違和感以前にこのデモ知らなかったけど。朝日新聞の今日の朝刊にはデモの目立つ記事はなかったような
0
山中島の冒険者 @matter_ouo_ 2014年5月4日
こういうの見てると、何が違うのか説明も出来ないのに、勝ち誇っていて面白い。
0
山中島の冒険者 @matter_ouo_ 2014年5月4日
本質的に判断を下すのは人間の感情であるのに、許されない行為と言うだけ。 つまり、不満を言いたいだけ。 建設的な話にはならんわな。 両方とも理解した上で対策とらんと。相手は犯罪者で自分と違うって切り離すのは楽でいいけど、意味も無いこと理解出来ないんだろうな。
1
山中島の冒険者 @matter_ouo_ 2014年5月4日
こういう切り捨て論者って大抵我が儘で、何かあると自分は関係ないって喚きだす。 人として残念過ぎる。
0
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2014年5月4日
過去に何人も殺してきたガチの極左ゲリラが市民運動に紛れて暗躍してる件には「彼らにそんな力があるだろうか」とあっさりスルー。同僚が一人殺された件には長々と御高説
7
森下 泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka 2014年5月4日
matter_ouo_ 「本質的に判断を下すのは人間の感情であるのに、許されない行為と言うだけ。」人殺しは許される行為とでも?
1
森下 泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka 2014年5月4日
SILVER_CAP 「過去に何人も殺してきたガチの極左ゲリラが市民運動に紛れて暗躍してる件には「彼らにそんな力があるだろうか」とあっさりスルー」レイシストが阪神支局前で朝日の記者を殺すと脅迫してる件はスルーですかそうですか
0
森下 泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka 2014年5月4日
speed_speed1 「つうか朝日新聞さんよぉ、お前らの取材力を使ってなんで犯人挙げられなかったのかね? 」普通警察に言うものでは?
1
森下 泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka 2014年5月4日
marunokomorebi 「言論の自由ばかり訴えて他の大事なものには触れてない」言論テロがあった事が第一前提では?
0
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2014年5月4日
a1675ka 「彼らにそんな力があるだろうか」
2
山中島の冒険者 @matter_ouo_ 2014年5月4日
a1675ka 殺しだから許されないからスタートし、相手を異常者として感情論だけで責めるのは簡単なんだよ。 只の異常者かどうか、検証もせずに思考停止はおかしいというだけさ。 殺す事が正しいとは思わないけどね。
1
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2014年5月4日
つか驚いた。こいつbotじゃなかったのか…
0
森下 泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka 2014年5月4日
SILVER_CAP ←散々一般の通行人を威圧恫喝してきた事を知らない人はムダに幸せですね
0
森下 泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka 2014年5月4日
matter_ouo_ 「只の異常者かどうか、検証もせずに思考停止」殺されても仕方が無いという主張も被害者無視の思考停止では?
0
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2014年5月4日
ああ、しばき隊とかいう連中か。ほんとああいう下品なのには困ったもんだね
1
山中島の冒険者 @matter_ouo_ 2014年5月4日
a1675ka こっちとしては異常値(極端に変異の激しい値も数学的に考えない事もある)かもしれないから今回は除きたい位は言って欲しかったんだけどね。 まぁどこで異常値と判定すべきかという話もあるからまぁそれくらいは、とっとと終わらせたかったんだけどね。 まぁ、こっちとしては含んでもなんの問題もないけどね。
0
森下 泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka 2014年5月4日
SILVER_CAP レイシストが一般の人たち?それはそうとこれはご存知ですよね⇒河本準一生活保護問題糾弾で老人への集団暴行! 在特会による吉本興業抗議と片山さつきへのその影響 http://togetter.com/li/314521
1
謎の男 パーマン @nonenoname01 2014年5月4日
新聞記者が行うことは「事実を伝えること」だけで、紙面に思想信条を混ぜる必要はないのです。左右どちらでもどんな表現をしようが「届け出が出されて行われるデモ」なら合法であると自覚して欲しいものです。
3
よく見かけるがどこにでもいそうでいない人 @namaehaaru 2014年5月4日
思想を武器にしたり、社会正義を盾にしたりすることで自らの暴力や侮辱を正当化しようとするのはうなずけないな。相手が悪者なら、自分はどれだけエゴでいたぶっても正義だと言わんばかりの。
0
2hooo! @2hooo 2014年5月4日
「我々の報道で人が死に追いやられても、その他の犠牲が生じても、それは報道の自由のコストにすぎない。但し、我々への暴力は等しく民主主義の否定である」という選民思想プンプン感。アメリカのジャイアニズムと似た匂い。正面から戦えない力関係の偏りも同じなら、後はゲリラ戦だよね。今ならネットでチクチク叩けるから暴力に訴えなくても済むとは思うが、腹に据えかねてた人が昔居たらこうなるだろうということは想像に難くない。
7
靖国神社と英霊を讃えよ🎌山本太郎支持! @naotokakashi 2014年5月4日
you_gou それはおかしいです。そもそもこの連ツイは、一新聞記者さんが襲撃事件に対して、『言論・報道の自由』のあり方を述べているだけ。
0
靖国神社と英霊を讃えよ🎌山本太郎支持! @naotokakashi 2014年5月4日
ある1人の記者が『報道の自由』について述べた。その内容と、実際の報道体制とに、ズレがあるのは普通の事です。会社勤めしている人なら分かると思いますが、ある社員個人の考え方と、会社・組織の考え方が必ずしも一致しないのと同じように。
1
鉄馬 @tetsumah 2014年5月4日
どなたか呟きを追加して下さったようです。ありがとうございます。
0
靖国神社と英霊を讃えよ🎌山本太郎支持! @naotokakashi 2014年5月4日
今回の下品なところは、『朝日新聞の記者』という属性を外野があげつらって、憎いがあまりに言論の自由や報道の自由まで攻撃している部分。ある「個人の理想」と「組織の現実」には違いがあって当たり前。そして、殺人によって言論の自由を封じようとするのは、法治国家では許されないことです。この前提はどうやっても覆らない。
6
nekosencho @Neko_Sencho 2014年5月4日
人死にが出てるのを、よかったことのように言う奴は、主義主張がどうとか以前に信用できんわな
5
靖国神社と英霊を讃えよ🎌山本太郎支持! @naotokakashi 2014年5月4日
個人的には、現在の朝日新聞の偏りっぷりは『朝日新聞阪神支局が襲撃』こそが、生み出しているんじゃないかと思いますがね。「右翼テロに屈しない」「殺された記者の仇を取る」と意固地になるせいで、必要以上に論調が左寄りになる。
2
靖国神社と英霊を讃えよ🎌山本太郎支持! @naotokakashi 2014年5月4日
そして左寄りの記事を振りまいたせいで、右寄りの怒りを買い、反撃するかの様に極左な記事を書いて、右側から一層怒りを買う、と。怒りが無遠慮にエスカレートして、新聞社と社会の双方がズタズタになるのは、たぶんよくないことです。
2
nekosencho @Neko_Sencho 2014年5月4日
そもそもこれ、右か左かの話じゃなくて、気に入らない奴を殺していいかどうかって話だよな。「気に入らない」ってのなら、右でも左でも、夕食のおかずがどうとかでも気に入らないって人は出てくるわけだし
4
0話煮撚たこつぼ@なんかどうでもよくなった @takotsubo_2011 2014年5月4日
朝日新聞が、故小尻記者を朝日言論教の殉教者のごとく利用している事にとても違和感を感じるわけで。そして、現役記者たちもそれに最大限に信心している感がツイッターで伝わってくる。これがなんとも気持ち悪いわけでね。
8
まる @marunokomorebi 2014年5月4日
naotokakashi 残念ながらそれは違います。朝日はこの襲撃以前も日本を攻撃し続け、朝日傘下の朝日ジャーナルの記者に至っては自衛官殺人事件の犯人を庇っています。
7
0話煮撚たこつぼ@なんかどうでもよくなった @takotsubo_2011 2014年5月4日
週刊朝日は、野村秋介の「風の会」を「虱の会」と侮蔑の文章を載せて、それに対する抗議で野村秋介は死んだわけですよね。こういう事も朝日はやってきているわけですよね。
3
ケイ @qquq3gf9k 2014年5月5日
そんなデモをするよりも不買運動をしたほうが時間がかかったとしてもよっぽど正当だと思うのだがな。
1
山中島の冒険者 @matter_ouo_ 2014年5月5日
qquq3gf9k まぁ色んな効果を考えているわけで、正当な物から不当なものまでってところかと。 まぁ朝日は反日ってのが、ネット上に溢れているから、このデモで疑問に思って調べて貰って、殺したいと思うくらいにまで酷い新聞だと思ってもらうとかかと。
0
山中島の冒険者 @matter_ouo_ 2014年5月5日
Neko_Sencho そうじゃないんじゃないの? マスコミの死って、記者の死じゃ無いでしょ。 朝日新聞がズタズタになってもう立ち上がらないレベルに消え失せろってことでしょ。 記者を殺すって発言して回ったのを見たの?
2
山中島の冒険者 @matter_ouo_ 2014年5月5日
Neko_Sencho 人死にが出ても仕方がない状況っていうのと、人死が出て良かったがあなたの中だと一緒なのか?
1
山下238 @Yamashita238 2014年5月5日
naotokakashi たぶんそれで正しいのだと思いますが、朝日新聞の場合報道の自由を濫用しているフシがあるので、襲撃はダメですがいずれ善良な日本人によって淘汰されるべきだとも思ってます。
6
殻付牡蠣 @rareboiled 2014年5月5日
デモ起こされたならそれ記事にして、起こした奴の意見ものっけろよといいたいね。 判断は読者がしてデモ側の行動がどうかって意見もわかるだろ。
0
nekosencho @Neko_Sencho 2014年5月5日
matter_ouo_ どういう認識だか知らないけど、朝日新聞が気に入らないってバカが新聞記者を撃ち殺した殺人事件ですぜ。記者にはべつに死刑判決どころか違法だという判決すら出てません。単に一人のバカが気に入らない人を殺しただけです
4
nekosencho @Neko_Sencho 2014年5月5日
matter_ouo_ 仕方がない状況でもないでしょこれ。たとえばあなたの言動がだれかにとって気に入らないものだったとして、あなたは自分が殺されても仕方ないと思いますか? 死刑判決が出てるとかじゃなく、単にその人が気に入らないというだけで
4
nekosencho @Neko_Sencho 2014年5月5日
まじめな話、正義とか正しいとかは人によってけっこう幅や方向性に違いがあり、それらをすり合わせるものとして法律があるわけです。もし現在、法によって処罰されないけど許しがたい何かがあれば、まず法改正から入るべきで、いきなり人を殺すのは治安の崩壊にしかつながりません
3
nekosencho @Neko_Sencho 2014年5月5日
もし法改正に動いて、否決される程度のものであれば、それは多数の人から見て正義とはみなせない物事だってことです。逆に、多数の人が正義だと思えることなら簡単に法律は通るでしょう
3
nekosencho @Neko_Sencho 2014年5月5日
もちろんおいらは「気に入らない人は殺していい」なんて法には断固反対しますけどね
3
山中島の冒険者 @matter_ouo_ 2014年5月5日
Neko_Sencho 前にも書いているけど、殺しは嫌いだよ。何も生まない。 だけど、彼を肯定する人がいるのは殺されても仕方がないくらい「自分の信じる誰かが侮辱された」からでしょう。 実行に移す奴は少なくても、「殺してやりたいっていう人」は世の中には溢れているだろ。 それを、殺しはいけないことだって、臭いものに蓋をするようなやり口は好きじゃない。 「報道の自由」だからって、「何を言って」も「やっても」いいわけではない。
4
山中島の冒険者 @matter_ouo_ 2014年5月5日
Neko_Sencho そもそも、彼を肯定する人は殺人犯を肯定するぐらいに「ご立腹」なんだよ。なんで必殺仕事人が好まれるか分かるかい?取り締まれない悪人を成敗、って言えば聞こえはいいが殺してくれるからなんだよ。
0
山中島の冒険者 @matter_ouo_ 2014年5月5日
Neko_Sencho 殺人は正しくないし、犯罪だ。報道は自由だが、「責任は無くなる訳じゃない」それを報道各社が理解しているように思えない。
4
nekosencho @Neko_Sencho 2014年5月5日
matter_ouo_ じゃ、君の言動にご立腹な誰かがいたら君は君自身や家族が殺されても文句言わないの? 違うでしょ? 人や団体それぞれで正しいと考えることには違いがあるわけで、当然君やおいらの言動にも立腹する人はいるよ。でもおいらは殺されたくもないし殺したくもないな
3
nekosencho @Neko_Sencho 2014年5月5日
こういうのって、それこそまともな人なら思想信条関係なく否定するものだと思ってたけど、気に入らなければ殺しちゃえってのを肯定する人がこんなに多いってのはほんと驚いた。あるいは自分の信じてる思想が誰にとっても腹の立つものでないと考えてる能天気なのか
4
山中島の冒険者 @matter_ouo_ 2014年5月5日
Neko_Sencho そもそも、この話を気に入らなければ殺しちゃえって捉え方をしているって時点で、認識が違うんだよ。 残念ながら、そういう捉え方でいるかぎり、話は合わないだろうね。 俺は文句を言うなとは言わないし、親族が犯人を死刑にしろって言っても当然だ。
5
山中島の冒険者 @matter_ouo_ 2014年5月5日
Neko_Sencho すれ違いもあるし、認識の違いもある。 相手を否定し相手にしか原因は無いって、蓋をして生きているかぎり、こういった殺人は減らすことさえ出来ないだろうね。 相手が悪いとだけいう連中(朝日新聞含め)が殺人犯を生み出しているんじゃないのかね。 こういう、理解することを考えず相手が悪いって言ってれば良いっていう、「蓋をして考えない」って能天気さは理解出来ないな。
5
山中島の冒険者 @matter_ouo_ 2014年5月5日
戦争したいなんて思ってる右翼はいないぜ。 右翼は戦争したい人たちってことにしたい サヨクがいるだけだ。。。 http://t.co/F9Hl8fXCGL
4
ケイ @qquq3gf9k 2014年5月5日
matter_ouo_ 何を言おうとも殺人事件であり正当化するのは無理な話。相手が酷いからといって自分が酷い手法をとって良い理由にはならんだろ。
2
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2014年5月5日
犯人にあれほどの行為に走らせた原因は何だったのか。自分達にそれを誘発する要因があったのではないか。当事者である朝日新聞側に未だにこの視点が生まれて来ないのが残念だ
4
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2014年5月5日
中国韓国の日本に対するヘイトスピーチに関しては「彼らの怒りの原因は日本側にあるのではないか。冷静になるべき」と日本側に訴えているのに、自分がやられる側になると途端に「民主主義に対する挑戦だ!」と大騒ぎする。こういう姿勢がかえって周囲の目をしらけさせているんだが
5
まる @marunokomorebi 2014年5月5日
朝日の言い方を借りれば「見方を変えれば英雄になる」「お互い理解しあえよ」ですよね。ってことは「赤報隊も見方を変えれば英雄。右翼団体と朝日は罵りあうばかりでなくお互い理解を深め合え」って言われたら朝日はどう思うんでしょ
9
よく見かけるがどこにでもいそうでいない人 @namaehaaru 2014年5月5日
マスコミがどう報道するかは表現の自由だし、個人が何を発言するかは言論の自由だ。しかし、その言動によって好かれるか嫌われるかは周りの思想・良心の自由だ。殺意を抱くのもまた自由。だけど殺人は許されない。許されないけど、不可能ではない。要するに、法を遵守する良識よりも強い殺意を抱かせるかは巡り巡って自分次第だってこと。
0
nekosencho @Neko_Sencho 2014年5月5日
matter_ouo_ この件ではたまたま君が支持しない新聞社が襲撃されたわけだけど、逆に君が支持する新聞社やテレビ局が襲撃され誰かが殺されることだってありうるんだぜ? それとも君が支持しないほうの思想の人のほうがマトモで殺人なんかしないと信じてる?
4
nekosencho @Neko_Sencho 2014年5月5日
単に暴走して殺人に至ったバカがいたってことを利用して、思想の正当性を語るってのはものすごくバカバカしいと思うんだおいらは。
4
kartis56 @kartis56 2014年5月5日
barubaru14 ちゃんと日付見てなかった。誤報ですいません。
0
kartis56 @kartis56 2014年5月5日
marunokomorebi 理解を深め合うのは必要なんじゃないかな。非武装反戦を理想としたいのならなおさら、言葉で理解しあえないと意味がないし。
0
ephemera @ephemerawww 2014年5月5日
記者クラブ制度なんて情報ソースの独占、報道現場からのフリージャーナリストの排除などというファシスト国家みたいな報道制度をやってる日本のマスゴミが、「世界報道自由デー」とかブラックジョークかよw そんなことやってるから殺されるんじゃねえの。本来ジャーナリストなんて命がけでやるもんだろ。殺されて何がおかしいんだ。甘ったれてんじゃねえよ
3
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2014年5月6日
みんなが朝日新聞にもとめているのは、報道の自由の主張じゃなくて報道の責任の反省な気がするんだよね。サンゴ記念日(4月20日)のことも毎年記事にして欲しい。
7
珍獣先輩 @you_gou 2014年5月6日
「言論の対立者を散弾銃で射殺」も「多数の人間を巻き込む無差別テロ」も両方許されることではないのは議論するまでもないのですが、「前者は絶対許されないが、後者には理解できる部分がある」というならば、その逆の論説だって存在するわけで。
1
珍獣先輩 @you_gou 2014年5月6日
個人と社の方針は違う?そりゃそうですが、その台詞は「個人の罪や不祥事を所属する組織の問題」にこじつけたことがない人だけが吐けるものですね。
3
珍獣先輩 @you_gou 2014年5月6日
これは大筋から外れますが、いくらアレな絡まれ方したとは言え対立者を「ネトウヨ」などと煽るような言葉を吐く行為が言論を生業にする人のやる行為なんですかね。もうこのへんにしておきますが。
3
珍獣先輩 @you_gou 2014年5月6日
訂正:ネトウヨではなくウヨ
0
山中島の冒険者 @matter_ouo_ 2014年5月6日
Neko_Sencho 別に自分が指示する新聞社やテレビ局や、会社が襲撃されたとしても、そういうことが出来てしまう社会なんだから、仕方がないでしょう。 遺憾には思うかもしれないけど、私達は間違えてない、あいつらが悪いおかしいーっていう風には思わないな。 それだけ相手を侮辱し、挑発してきてるじゃん。 侮辱して挑発してるのに九条に守られてるーみたいに対策も取らずに口だけで相手が悪いってのはおかしいでしょう。
1
山中島の冒険者 @matter_ouo_ 2014年5月6日
Neko_Sencho 犯罪者っていうレッテルを使用して、自己正当化してきたのは朝日新聞だと思うよ。
1
心技 体造 @mentalskillbody 2014年5月12日
Neko_Sencho 「気に入らない人種の心は殺していい」をやってしまっているのが朝日新聞ですね。人の死に関する出来事を改竄までして気に入らない人種をバッシングし続けてきているのが朝日新聞。あなたの発言は朝日新聞社を批判している人の叫びとほぼ同じ内容なんですよ。『人死にが出てるのを、よかったことのように言う新聞社は、主義主張がどうとか以前に信用できんわな』 だから私達は朝日新聞を信用しないし、信用する事ができないんです。
3
ヒロシゲマン @sqnUQ7xhaU1UVJa 2017年6月3日
take_ji テロリスト擁護して人権だの理解だのなんだの言ってる連中が途端に被害者面してれば、批判されて当然 朝日的には一般論で一発だけなら誤射かもしれない、誤射でなくともアジア的やさしさがあるから「朝日新聞が文句を言う権利」はないよね
0
ヒロシゲマン @sqnUQ7xhaU1UVJa 2017年6月3日
a1675ka 「朝日新聞が相手をテロだからと批判する権利はない」ことを言われてるのに、さも相手が暴力を肯定しているかのようにミスリードを狙うあたり、パヨクって卑怯だよな 捏造、なりすまし、報道しない自由…こういったことをいつまでも続ける奴らが「報道の自由が~」とか馬鹿も休み休み言え
0
ヒロシゲマン @sqnUQ7xhaU1UVJa 2017年6月3日
Neko_Sencho バカがバカを殺した事件を政治利用してるのはどう見ても朝日新聞サイドなんだよなぁ… キリスト教の殉教者的扱いで気持ち悪いったらない
0
安楽 @tamasu_4 2017年12月25日
暴力はダメだよ。相手の意見がどんなに納得できなくてもそれだけはしてはならない。ちゃんと論理的に対抗しないと。この時代に暴力は意味がない。デメリットだけ。
0