擁護法案

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「どういった言動を詐欺と決めるのか」国家に判断をゆだねたり「どういった言動をセクハラと決めるのか」国家に判断をゆだねるのもアウト？RT @Tuba56: 「どういった言動を誰がヘイトスピーチと決めるのか」国家にその判断を委ねるなら、国家による弾圧を許すことになります

平和を守ろう！ @Pinfu1han

詐欺やセクハラの様に構成要件がハッキリしないため、差別か否かの判断がイデオロギーや思想に基づいて恣意的に行なわれる危険性が高いので、そこだけはしっかりしなくてはならないと思うのですが、これはいかにして回避する事になっているのでしょうか？ @Hideo_Ogura @tuba56

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

ヘイトスピーチの方がセクハラよりはっきりしているんじゃない？RT @Pinfu1han: 詐欺やセクハラの様に構成要件がハッキリしないため、差別か否かの判断がイデオロギーや思想に基づいて恣意的に行なわれる危険性が高いので、

平和を守ろう！ @Pinfu1han

回避する方法は特に無いのですか？ @Hideo_Ogura: ヘイトスピーチの方がセクハラよりはっきりしているんじゃない？RT @Pinfu1han: 詐欺やセクハラの様に構成要件がハッキリしないため、差別か否かの判断がイデオロギーや思想に基づいて恣意的に行なわれる危険性が高い

平和を守ろう！ @Pinfu1han

そらとセクハラはセクハラかどうか、で罰則あるんでしたっけ？強制わいせつとか、男女雇用機会とか、そんなのでやるんじゃないんですか？ @Hideo_Ogura: ヘイトスピーチの方がセクハラよりはっきりしているんじゃない？RT @Pinfu1han: 詐欺やセクハラの様に構成要件がハ

平和を守ろう！ @Pinfu1han

すみません。ちょっと意味わかりにくいですかね。 罪状、セクハラ、じゃなくて、強制わいせつとか、そういうハッキリしたのに当てはめるんじゃありませんでしたっけ？という質問です。 @Hideo_Ogura: ヘイトスピーチの方がセクハラよりはっきりしていRT @Pinfu1han:

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

法規範である以上、ある程度の規範的な要件となることは回避しがたいのですが、そういう規範は許せないということになると、もはや無法地帯を覚悟するしかありません。RT @Pinfu1han: 回避する方法は特に無いのですか？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

ずらしていないんだけど、ついていく能力に欠けている人はいるようですね。RT @Tetsuharu555: 小倉さんは、すぐ論点ずらすよなぁ。 @Pinfu1han: 回避する方法は特に無いのですか？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

最高の制裁が「氏名等の公表」までなので、恣意的な運用をすればした方が恥をかくだけです。RT @Tetsuharu555: 本題は、恣意的な運用の回避策はあるのか、というご質問ですから、それに答えて差し上げたらどうです？セクハラについても質問されてますよ。

平和を守ろう！ @Pinfu1han

なるほど。すると、恣意的な運用の危険性は詐欺罪などと比べていかがですか？ @Hideo_Ogura: 法規範である以上、ある程度の規範的な要件となることは回避しがたいのですが、そういう規範は許せないということになると、もはや無法地帯を覚悟するしかありません @Pinfu1han

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

恣意的な運用の危険ってほとんどないんじゃないかなあ。ネット右翼な方々の感覚と異なる運用がなされる危険はあっても。RT @Pinfu1han: なるほど。すると、恣意的な運用の危険性は詐欺罪などと比べていかがですか？

平和を守ろう！ @Pinfu1han

例えば私が右翼で且つ人権委員ならば、「日本人は在日朝鮮人を差別する」、という発言を、咎めるかもしれません。ある属性を元に不特定多数を貶めてるとして。 @Hideo_Ogura: 恣意的な運用の危険ってほとんどないんじゃないかなあ。ネット右翼な方々の感覚と異なる運用がなされる危険は

平和を守ろう！ @Pinfu1han

もう一つ心配なのは人権委員の国籍です。例えば在日米人が人権委員である場合、在日米軍のレイプ事を受けて行われた抗議デモにおける「在日米軍は出ていけ」というシュプレヒコールを元に責任者を取り締まる危険性はかなり高いと思われます。 @Hideo_Ogura

平和を守ろう！ @Pinfu1han

あれ？みえてないかな？再掲。 もう一つ心配なのは人権委員の国籍です。例えば在日米人が人権委員である場合、在日米軍のレイプ事を受けて行われた抗議デモにおける「在日米軍は出ていけ」というシュプレヒコールを元に責任者を取り締まる危険性はかなり高いと思われます。 @Hideo_Ogura

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

そういう人を「人権侵害者」として氏名公表しても、氏名公表した側が疑われるだけでは？だからそういうことはないと思います。RT @Pinfu1han: 在日米軍のレイプ事を受けて行われた抗議デモにおける「在日米軍は出ていけ」というシュプレヒコールを元に責任者を取り締まる危険性はかなり

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

結局、是正勧告→従わない場合氏名公表だと、社会常識に反した法の適用ってするだけ無駄なんです。RT @Pinfu1han: 在日米軍のレイプ事を受けて行われた抗議デモにおける「在日米軍は出ていけ」というシュプレヒコールを元に責任者を取り締まる危険性はかなり

平和を守ろう！ @Pinfu1han

差止訴訟を起こされるかも、というのは市民にとってはかなりのプレッシャーですし、氏名公表がなされた時点ですでにダメージを受けています。社会常識に反した法の適用が無駄かどうか、ではなく、可能かどうかの話をすべきだと思います。 @Hideo_Ogura RT @Pinfu1han

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

社会常識に合致した行動をとっている分には氏名公表されてもダメージはないし、差止請求が認められることもない。RT @Pinfu1han: 差止訴訟を起こされるかも、というのは市民にとってはかなりのプレッシャーですし、氏名公表がなされた時点ですでにダメージを受けています。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

論理的におかしな勧告が下される可能性があるからだめなんだと言い出したら、食品安全勧告もできなくなってしまう。RT @Pinfu1han: 社会常識に反した法の適用が無駄かどうか、ではなく、可能かどうかの話をすべきだと思います。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

論理的におかしな勧告が下される可能性があるからだめなんだと言い出したら、食品安全勧告もできなくなってしまう。RT @Pinfu1han: 社会常識に反した法の適用が無駄かどうか、ではなく、可能かどうかの話をすべきだと思います。

平和を守ろう！ @Pinfu1han

論理的におかしいかどうかを判断できるか、しかるべき措置を人権委員にたいして行えるかどうか、の、話です。回避できないのですよね？ @Hideo_Ogura: 論理的におかしな勧告が下される可能性があるからだめなんだと言い出したら、食品安全勧告もできなくなってしまう。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

行政機関がおかしな判断を行う可能性を完全に回避することはあらゆる行政行為について不可能であるという文脈では回避困難だけど、それって、それ以上の意味あります？RT @Pinfu1han: 論理的におかしいかどうかを判断できるか、しかるべき措置を人権委員にたいして行えるかどうか、

平和を守ろう！ @Pinfu1han

公表された内容を世間は吟味してくれるでしょうか。氏名公表の事実だけで十分に制裁たり得ると思います。少なくとも私の生活には差し支えます。 @Hideo_Ogura: そういう人を「人権侵害者」として氏名公表しても、氏名公表した側が疑われるだけでは？だからRT @Pinfu1han

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「甲野太郎：クルーン投手に対し「国に帰れ」と球場内で連呼」と公表されたとして、どんな社会的制裁？RT @Pinfu1han: 公表された内容を世間は吟味してくれるでしょうか。氏名公表の事実だけで十分に制裁たり得ると思います。

平和を守ろう！ @Pinfu1han

人権擁護法違反者と理解されれば十分痛いです。 @Hideo_Ogura: 「甲野太郎：クルーン投手に対し「国に帰れ」と球場内で連呼」と公表されたとして、どんな社会的制裁？RT @Pinfu1han: 公表された内容を世間は吟味してくれるでしょうか。氏名公表の事実だけで十分に制裁