『「汚名挽回」は誤用じゃなかった』には同意できないなぁ

kenbor @kenbor

一見なるほどと思うがこれはおかしいと思うよ。　『「汚名挽回」は誤用じゃなかった　国語辞典編纂者のツイートが話題に　三省堂国語辞典にも説明が』http://t.co/xqgQzTRZ9J

kenbor @kenbor

『「汚名挽回」は誤用じゃない。「疲労回復」と同じイメージで「汚名返上」と同様に使うことが可能』という見方がありますが、同意できないですね。

kenbor @kenbor

「挽回」には、「回復」と同様、失ったり悪い状態になったものを元に戻すという意味があります。

kenbor @kenbor

「元気回復」という使い方だけでなく「疲労回復」の使い方があるのは分かります。同様に「遅れを挽回」「劣勢を挽回」の使い方があるのも分かります。　しかしその用例には共通点があります。それは「度合い」の意味を含む、ということです。

kenbor @kenbor

『ひろう【疲労】：１ つかれること。くたびれること。 「 －が蓄積する」』（大辞林）←蓄積というようにその度合いの概念があります。

kenbor @kenbor

『おくれ 【遅れ／後れ】 ：２ 予定された進度、決められた時刻・期限などよりおくれること。おそくなること。また、その度合い。』（デジタル大辞泉）←「その度合い」とあります。

kenbor @kenbor

『れっ‐せい 【劣勢】：勢力が劣っていること。形勢が不利であること。また、そのさま。』（デジタル大辞泉）←「形勢」に、状態や勢力関係、つまり度合いの意味がありますね。

kenbor @kenbor

度合いの意味があるから、その失った・悪くなった分を取り戻す・元に戻す、という表現でもおかしくないわけです。だから「遅れを回復／挽回／取り戻す」とは言っても「遅刻を回復／挽回／取り戻す」とは言わない。

kenbor @kenbor

だから「名が汚れてしまった部分を挽回」はありだけど、「汚名挽回」はおかしいと思いますね。

kenbor @kenbor

日本語は略すのが好きな言葉ですから、「汚名挽回」という言葉の発想になるのは別に不思議じゃありませんし、使っちゃう人はいるでしょう。

kenbor @kenbor

でもそれは「昔から使われてきたから間違いじゃない」ではなく、「間違いだけど昔から使っちゃう人はいた。間違いだからあまり使われなくなった」だと自分は思います。

kenbor @kenbor

もちろんその後「間違いだったけど、よく使われるようになって正用になる」ことを否定するものではありません。「独壇場」とかまさにそうだしね。

kenbor @kenbor

（余談）「無断引用」とか昔から使われてるけど、「昔から使われてきたから間違いじゃない」とは絶対言わないなぁ。