2014年5月11日

私的まとめ 戦車の戦力比較四方山話

一番最初に言ってあるように、簡単に比較はできないものです。
24
謎の美幼女Мицуминэ Масиро @moscowmk23

「ロシア製戦車はクズ」 って言う人に対し、反論 でも、事はこんなに簡単に比較できないんだろうけど 90式の主砲貫通力じゃ無理っぽい http://t.co/U84jGah2R8

2014-05-11 18:50:16
拡大
謎邪夢 @nazo_jam

(微笑ましいなぁ、と思いつつもPANZER誌だなぁ、という変な感想抱いたマン

2014-05-11 19:10:45
眠れる森のパンダ @Panda_51

90TKのRHA換算装甲厚って、他国のと比較できるような信頼できる値って出てましたっけか

2014-05-11 19:12:57
ぺ~ぶ♡すぱぃく(CV:五十嵐裕美) @PaveSpike

なあに、第一射でERAを無力化して、そこにALSの速射能力とFCSを活かして第二射を叩き込めば良いんじゃ。

2014-05-11 19:14:17
ぺ~ぶ♡すぱぃく(CV:五十嵐裕美) @PaveSpike

@Panda_51 聞いたことないっすね。どれだけ耐えたかはおぼろげながら出てると思いますが。

2014-05-11 19:15:23
うヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@moscowmk23 そもそも評価する規格やら全く統一されてないんで、マニアの願望以外の何者でもない。ってだけかな。

2014-05-11 19:16:09
謎邪夢 @nazo_jam

600mm以上はあるだろう、とされているのを600mm?とするのはいささか誠実さには欠けると思いますん

2014-05-11 19:16:43
謎邪夢 @nazo_jam

二発目を同一箇所へ撃って当てれば問題ないのでは(真顔 >対ERA対処

2014-05-11 19:19:06
JSF @obiekt_JP

ロシア戦車の肩を持つ私でも、90式戦車よりT-90の方が強いだなんて妄想は口走れないなぁ・・・

2014-05-11 19:20:30
dragoner @dragoner_JP

ウリが知る限り無いというか、あの換算表作るんなら出典くらいは書けよとしか RT @Panda_51 90TKのRHA換算装甲厚って、他国のと比較できるような信頼できる値って出てましたっけか

2014-05-11 19:20:47
眠れる森のパンダ @Panda_51

@PaveSpike HEAT-MPを3発、APFSDSを1発受けて自走可能だった、その試射の距離は250m位だったっぽい、とja-wpには書いてありますが、これ以上の情報は出なさそうな気がします

2014-05-11 19:21:18
謎邪夢 @nazo_jam

砲発射ミサイルとスゴイツヨイ級ERAのあるT-90Aのが強いのは確定的に明らか (PANZER誌読みながら

2014-05-11 19:23:17
うヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

大体にして反応装甲が常に同じ能力なわきゃないし←1発目めだったとしても そもそも反応はもの凄く面倒で爆薬が反応する領域が狭かったりするので、3割位しかまともな能力が発揮できないっていう、面倒なものがあってだな。

2014-05-11 19:24:23
眠れる森のパンダ @Panda_51

90式の装甲が600mm、という記述は、これの「RHA換算で600mm以上の能力はあると推定される」 あたりから引いてきたのかなと。もっともその数行後では「RHA換算で1000mm以上の能力があると推定される」と推定されてますが http://t.co/FP3KUUhbm1

2014-05-11 19:24:24
watakou8010@人生は常に退却戦 @watakou8492

まともな複合装甲とFCSあればよくねーか?(コラ

2014-05-11 19:24:57
謎邪夢 @nazo_jam

あと反応装甲の信頼性とか。 動けばその数字は出るんだろうね。動けば とかそういうお話やな?

2014-05-11 19:26:39
dragoner @dragoner_JP

あの反応装甲有りの比較なら、時間あたり発射弾数が多い方が勝つわけで、そうなると勝敗は言わずとも点点 RT @marman_band 大体にして反応装甲が常に同じ能力なわきゃないし←1発目めだったとしても そもそも反応はもの凄く面倒で爆薬が反応する領域が狭かったりするので、3割位し

2014-05-11 19:26:46
謎邪夢 @nazo_jam

受動装甲(複合装甲等)で耐えた方が信頼性あると思うんだよね

2014-05-11 19:27:19
謎邪夢 @nazo_jam

@watakou8492 文句はPANZER誌編集部とライターに、どうぞ(棒読み

2014-05-11 19:28:14
watakou8010@人生は常に退却戦 @watakou8492

@nazo_jam ガジェットが沢山あれば強いとかそういうのっすか。

2014-05-11 19:28:54
JSF @obiekt_JP

@hurontomr T-80Uを蹴散らせるくらいには

2014-05-11 19:29:41
うヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@nazo_jam 一発こっきりに耐える、と何発も耐えるの間には、とてつもない深淵がございましてな。。。

2014-05-11 19:29:45
謎邪夢 @nazo_jam

@watakou8492 や、たんに ・砲発射ミサイルisさいつよ ・長砲身砲つよい ・ERAisつよい とかそういう理論で採点した記事ですけぇ、強ちギミック多い方が強い的な判断でも間違いではない…かも?

2014-05-11 19:31:16
謎邪夢 @nazo_jam

@marman_band 最大防護性能と定格防護性能の差、とゆお話は耳にしたことがあります。

2014-05-11 19:34:08
残りを読む(60)

コメント

こぎつね @KogituneJPN 2014年5月13日
ロシア戦車がミサイル積むのは、大祖国戦争の戦訓から近距離での遭遇戦を重視して戦車つくってたら西側の戦車にアウトレンジされるっぽい→後付でミサイル撃てるようにしましたぁって話だと聞いてたけど違うんかな
0
こぎつね @KogituneJPN 2014年5月13日
砲発射ミサイルはMPMSみたいにカメラつけて戦車砲で直射できない位置の敵戦車を攻撃できるようになれば強いと思う(小並感)
0
Rockwood @Rockwoo49417512 2014年5月19日
きちんと殺せる(確実に殺せるとはいってない)
0