茂木健一郎(@kenichiromogi)さんの連続ツイート第1234回「『美味しんぼ』騒動に関する所感」

脳科学者・茂木健一郎さんの5月13日の連続ツイート。 本日は、最近のニュースについての所感で、最初のひらがな二文字はありません。
コラム 美味しんぼ 風評被害 風評加害 茂木健一郎 雁屋哲 被災地差別 東北差別
51714view 86コメント
60
茂木健一郎 @kenichiromogi
連続ツイート第1234回をお届けします。文章は、その場で即興で書いています。本日は、最近のニュースについての所感で、最初のひらがな二文字はありません。
茂木健一郎 @kenichiromogi
(1)漫画『美味しんぼ』が、福島の原発事故について、鼻血が出るなどの表現をした、ということで問題になっている。私は、このニュースについて、いくつかわからないこと、違和感を抱いたことがあるので、今朝はそれらのことについて書いて、自分自身の頭の中も整理したいと思う。
茂木健一郎 @kenichiromogi
(2)まず、『美味しんぼ』は、以前から、作者の方が強い信念を持って描かれている漫画だと認識している。その延長線上で言えば、今回の福島の原発事故被害について、あのような表現をしても、意外ではないし、むしろ、ああ、おやりになるだろうなという印象しか、私は持たなかった。
茂木健一郎 @kenichiromogi
(3)次に、「風評被害」うんぬんについてであるが、これは、受け手のリテラシーに関することだと私は考える。一つの漫画の中で、福島の原発事故についてある見解が述べられたからと言って、右往左往する社会の方が問題なのであって、要するに情報を総合的に判断すればいいと私は考える。
茂木健一郎 @kenichiromogi
(4)世の中には、今回の『美味しんぼ』以上に、原発事故による被害を指摘、主張する言説はいくらでもある。一方で、放射能は健康に被害を及ぼす程ではないとする主張もある。さまざまな主張が並立するのが民主主義社会というもので、『美味しんぼ』を特別視する理由が、私にはわからない。
茂木健一郎 @kenichiromogi
(5)それ以上にわからないのが、一部の政治家が、今回の『美味しんぼ』の表現を問題視し、対応策をとるなどと発言していると伝えられていること。そもそも、いわゆる政治家は立法府の議員であり、法律をつくることがその職能である。ところが、日本では、「政治家」という呼称が一人歩きし、
茂木健一郎 @kenichiromogi
(6)あたかも村社会の実力者、ボス階級と本人も勘違いする事例が後を絶たない。立法府の構成員として、心を砕くべきは福島の復興支援のための立法措置であり、一つの漫画がどのような表現をしたかということをあたかも魔女狩りのようにわめきたてることではないと私は考える。
茂木健一郎 @kenichiromogi
(7)さて、根本に戻るが、『美味しんぼ』は、科学論文ではない。原発事故被害の広がり、程度については、疫学的に、慎重なる統計をとって調査すべきことであって、そのような調査は、費用を使ってもやるべきであるが、『美味しんぼ』に述べられているのは、あくまでも一人の表現者の見解である。
茂木健一郎 @kenichiromogi
(8)原発被害についての科学的調査に、恣意性があったり、解釈のゆがみがあったりしたならば大問題であるが、一表現者が、私見を述べたに過ぎぬ作品を、どうしてそこまで騒ぎ立てるのか、私には理解できない。彼らは何を畏れ、あるいは何を抑圧しようとしているのであろうか。
茂木健一郎 @kenichiromogi
(9)ところで、私は今朝の園子温監督からLINEのメッセージを受け取って、ある媒体に書いた(書く?)というエッセイを読ませていただいた。日本の社会が、愚か者たちによる粗暴な抑圧の方向に行っていることを憂う気持ちは、私も同じである。日本人は本当はもっと賢いはずだ。
茂木健一郎 @kenichiromogi
以上、連続ツイート第1234回「『美味しんぼ』騒動に関する所感」でした。

コメント

海法 紀光 @nk12 2014年5月13日
例えば「○○人種は倫理的に劣等で陰謀を企んでいる」という主張があった場合、それを受け取る側のリテラシーの問題であるのは当然なのですが、その一方で、実際にそれを信じて迫害に走る人間がいると予想できる時、そうした発言に(控えめに言って)注意すべきなのは当然でしょう。
海法 紀光 @nk12 2014年5月13日
例えば、自分の住んでいるあたりが「いるだけで病気になる」とされて、自分の売っているものが「買うと病気になる」と言われ生活がなりたたなくなった時、それらが事実に基づかない話であるのなら、「リテラシーの問題であって、発言者の問題ではない」で済まされるべきか、というと違うと思います。
海法 紀光 @nk12 2014年5月13日
支持者のある表現者の見解が全国誌に載って影響力を持つ時、そこには責任が生じます。その表現次第で、人が傷つき、苦しみ、場合によっては死ぬわけです。それをどうするかはさておいて、「どうしてそこまで騒ぎ立てるのか」と矮小化してよい話ではないかと思います。
ゴールド()聖闘士 @shushuruju 2014年5月13日
誰か従軍慰安婦問題を自分の主観でもって、且つ面白おかしく漫画にしてくれないかなぁ(棒
ゴールド()聖闘士 @shushuruju 2014年5月13日
それでもこのモジャさんは同じ事言うのかなぁ
marumushi @marumushi2 2014年5月13日
発行部数一億部の作品の中で、実在の人物の口まで借りて「これが福島の真実である」とぶち上げたものが、一表現者が私見を述べたに過ぎないのに何を騒いでるのかわからないと本気で思うなら、脳科学者の看板を降ろすことをお勧めします
あとるしゃんP@どうやらおへそ属性P @atolshan 2014年5月13日
思いつきで書きなぐった文章をいかにも重厚に考えたと称するのもいいかげんにしてほしい。
セクサー資材部 @sexxor_asset 2014年5月13日
モギケンさんは問題のあった号の『美味しんぼ』を読んでないな。
くぅにゃん@⚡パプリックエネミー⚡避雷針野生派 @qoonyan 2014年5月13日
発信者のリテラシーの問題をまるっと無視して、受け手のリテラシーの問題だって言っちゃうんだ…。( ´゚д゚`)ウワァ…
straysheep@病休中(´・ω・`) @sheepfactry 2014年5月13日
原作者が「取材に基づいた真実」とぶち上げてて、尚且つ実在する元町長までもが「あれは事実だ。証拠は私自身だ」ってやってるんだから擁護出来ないんだけど…。 全てを非実在でやってるなら表現の自由で済んだかもしれないけど、美味しんぼのそれは表現の自由で逃げてると「表現規制も止む無し」の方向に世論が向かう危険性を孕んでるのだと気づけ。
ヤマダサトシ @yamasato777 2014年5月13日
美味しんぼのような馬鹿な言説にきっちり反論が行われる事なしに、「受け手のリテラシー」とやらが育つことなんてあるのかね。
ヤマダサトシ @yamasato777 2014年5月13日
片方の側からの反論を封じながら「情報を総合的に判断」するって、どうすんのかね。
γさくらいゆかγ @sakurai_yuka 2014年5月13日
アハ体験は未成年の脳の発達を阻害し悪影響を与え、特に成人は納税の義務を怠るようになる。などと喧伝されれば少しは理解して貰えるのだろうか。
不如帰 @tam99z 2014年5月13日
「連中が問題にしたい漫画のシーン」って、実は漫画を読んでない訳なのですが(^^;; それなのになぜ批判する、と言われると作者のブログへの反発だったり茂木氏が語るようにあの作者は過去から広範囲に「国民の一部(つまり生産者とメーカー)」を仮想敵として糾弾していたんで。別にどんな不都合な真実を雁屋氏が描こうとわたしゃ一向に構いませんしご自由に。
不如帰 @tam99z 2014年5月13日
つか。早川由紀夫教授の「福島の農家はオウム真理教より」云々でさえ国は言論統制もできない、しない、早川教授は地位も収入も失ってない、のにどこの誰が一体「不都合な真実の暴露」で統制されたと? まあ、自爆案件が続けば国会で「ゴミ屋敷を行政処分する法的根拠」みたいなのを審議されちゃうでしょうけど。
trycatch777 @trycatch777 2014年5月13日
なんちゃら科学者がちっとも科学者っぽくないツイートを発表して、ののしられても見下されても、「受け取る側のリテラシーが低いんだ!」と言える、って事でしょうか。
不如帰 @tam99z 2014年5月13日
しかしまあ。なんつうか通っているジムの女性に粘着し、怒られた顛末をセルフまとめするような御仁に「心を入れ替えた」とかウエメセされるってのも、茂木氏は好きじゃないけどなんだかいろんな意見貰ってそうで大変ねえ。
💫燈明光💡 @akarigamiheruyo 2014年5月13日
つまり、「言ったもん勝ち」ってか。これなら「表現者・発信者」ってのはなに垂れ流そうが全て受け手側に責任擦り付けられるねw いい商売だホントww 
ヤマダサトシ @yamasato777 2014年5月13日
「霊感商法に騙される方も悪い」「いじめられる側にも問題がある」「ブラック企業で働くほうが悪い」・・・に似てるけど、この手の話で「受け手の問題」みたいな事を言うのって、現状追認・加害者野放しを助長する効果しかないんだよね。
Rick=TKN @RickTKN 2014年5月13日
反対の主張をしてる漫画もあるんだけど、美味しんぼほど有名じゃないのが問題なんだよな。
Rick=TKN @RickTKN 2014年5月13日
akarigamiheruyo 頭のおかしい主張を載せた本はたくさんあるけどね。それを受け入れるかどうかは本人次第ってのは正しいとは思うけど。「催眠商法」や「いじめ」や「ブラック企業」の様に逃げ場が無い状態にされてる訳じゃないんだし。
カンノボーイ @kanno9 2014年5月13日
『美味しんぼ』を特別視する理由は媒体が漫画だという事でしょ。アニメ、漫画、ゲームだけにやたら厳しい表現規制がしかれやすいのと同じ。受けてのリテラシーの問題というけど、リテラシーが低い子供の目にとまりやすい媒体だから問題になってる。
かもの ねねみづ @cmnnmz 2014年5月13日
(2)まず、この脳科学者は、以前から、さまざまな話題についてひどい八方美人の解釈をTwitterで垂れ流す方だと認識している。その延長線上で言えば、今回の風雪の流布まがいの捏造表現について、あのような表現をしても、意外ではないし、むしろ、ああ、おやりになるだろうなという印象しか、私は持たなかった。
かもの ねねみづ @cmnnmz 2014年5月13日
(8)原発被害についての科学的調査に、恣意性があったり、解釈のゆがみがあったりしたので大問題であるのだが、一科学者が、漫画に表現を借りたデマの宣伝を、どうしてそこまで静観できるのか、私には理解できない。彼らは何を畏れ、あるいは何を抑圧しようとしているのであろうか。
かもの ねねみづ @cmnnmz 2014年5月13日
(9)ところで、私は今朝のネットの記事で、NHKでも同様の、論点をずらした報道がされているのを知った。日本の社会が、愚か者たちによる粗暴な抑圧の方向に行っていることを憂う気持ちは、私も同じである。日本人は本当はもっと賢いはずだ。
かもの ねねみづ @cmnnmz 2014年5月13日
以上、ある科学者の発言に対する、一匿名者の私見を述べたに過ぎぬ、騒ぐまでもないツイートでした。
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2014年5月13日
yamasato777 霊感商法もイジメもブラック企業も犯罪だというのが問題無んじゃないの?
ヤマダサトシ @yamasato777 2014年5月13日
犯罪だから問題なのではなく、問題があるから犯罪にされるのだと思います。そして、問題がある行為全てが犯罪とされているわけではありません(全てを犯罪とする必要もないしするべきでもない)。したがって、犯罪でないから違う問題であるという立場を、私はとりません。
Rick=TKN @RickTKN 2014年5月13日
そもそも美味しんぼ一つで騒ぎになるという事は、様々な風評被害対策の敗北と言っていいんじゃなかろうか。メディアリテラシーが不十分な事も含めて。
Merc @Mercivb 2014年5月13日
この論理でいくとたとえば茂木氏をまったくの事実に反することで中傷する人がいて名誉が傷つけられ経済的な被害が出ても、それを真に受けるリテラシーのない人が悪いだけなのだから、放置しておけばいいってことかな。
Rick=TKN @RickTKN 2014年5月13日
yamasato777 「受け手が問題」と言うのは、受け手のリテラシー教育が不足していると言う意味で問題なのでは? ブラック企業やいじめ等とは構図は異なると思いますが。
Rick=TKN @RickTKN 2014年5月13日
Mercivb もちろんそれに反論し、実害があるなら訴える事も可能では? 訴える事が出来るのは茂木氏自身ですが、反論は他の人も可能でしょう。
ヤマダサトシ @yamasato777 2014年5月13日
受け手のリテラシーは不足しているでしょう。そんなことは当たり前。今後も永久に不足したままでしょう。受け手のリテラシーを高める努力をする人には拍手を送りますが、受け手側批判をする人にはそんな人は皆無ですね。結局、加害者側を養護する効果しかないのです。
ヤマダサトシ @yamasato777 2014年5月13日
メディアリテラシー不足ってまったくもってその通りなんだけど、「だからどうすんの?」と聞いても「高めないといけない」という答えしかないんだよね。少なくとも現状は、発信側の責任を受け手側に転嫁するための論理でしか無い。
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2014年5月13日
yamasato777 犯罪ではないのに問題だと言って処分をするのであればそれは私刑と呼ばれるものなのかな?その問題だとする基準は誰が決めるんだ?君一人で決めるのか?確実なのはあなたが上げた行為はすべて犯罪(いじめは内容によるかも知れないが)だって事だよ。
ヤマダサトシ @yamasato777 2014年5月13日
私は処分などしていませんし、するつもりもないですよ。批判する際の基準は批判する発言者が決めるに決まっています。それ以外に何がありますか?貴方が私を批判する基準を決めているのと同様です。
ヤマダサトシ @yamasato777 2014年5月13日
私は犯罪を犯しているおぼえはありませんので私を批判しないで下さい。という答えをお望みでしょうか?
ヤマダサトシ @yamasato777 2014年5月13日
誰かの発信によって何か問題が生じ発信者の責任を問う人が居た時、「受けての問題である」という言説は的はずれであるというだけですよ。簡単な話だと思うのですけど。
緑川だむ @Dam_midorikawa 2014年5月13日
騒動になる事そのものを目的にした表現に騒ぐのって向こうの思う壺なんだよねえ。案外最初に問題だとかネットで火をつけたのは身内じゃないかと疑ったりしないのかな誰も
Merc @Mercivb 2014年5月13日
RickTKN では美味しんぼを批判しても問題ないってことで、茂木氏の議論は破綻しますね。
鉄"KEMURIKUSAヲ歌エルヨウニナリタイマン"早矢斗[デレステID:994240190] @cu6gane 2014年5月13日
>(8)原発被害についての科学的調査に、恣意性があったり、解釈のゆがみがあったりしたならば大問題であるが  科学的調査にも満たない且つその私見(敢えてこう表現する)にそぐわない主張を、事前に訂正の要請があったにも関わらずそのまま掲載したから問題になってるんだが、口挟むならちゃんと問題になってる対象をある程度精査してから言えよ。
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2014年5月13日
yamasato777 確実なのはあなたが上げた行為はすべて犯罪(いじめは内容によるかも知れないが)だって事だよ。犯罪でないものに対して犯罪と同じことがされるべきだというなら私刑を行うしかない。君が犯罪でないものに対して犯罪を持ち出すのであればそうとしかならないじゃないか。
Rick=TKN @RickTKN 2014年5月13日
Mercivb 「美味しんぼだけを大大的に(ニュースや国会等で)取り上げ批判するなら、その前にやる事があるのでは?」って事では? 批判を禁じてる訳では無い。私はそう受け取りましたが。 
Merc @Mercivb 2014年5月13日
茂木氏こそ批判の前に何かされてるんだろうかと・・・現在科学者かどうかはさておき、ネットにうpされた内容すら把握されずに問題について語るのはどうなのかと。
炒飯 @genthalf 2014年5月13日
神田大介さんが、これを「めっさ正論」とか言ってるんだけど、冷静になったほうがいいと思いますよ。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2014年5月13日
「言論の自由」を理由に美味しんぼ擁護してる人が、批判してる人に文句を言って批判者の「言論の自由」をないがしろにしている喜劇。(「」書きなのは、本来の意味ー言論弾圧を受けないーと違う用法だから)
まる @yas_mal 2014年5月13日
「美味しんぼだけ特別視」といいますが、僕は、これまでアンテナにかかった風評被害案件には同じように反応してきたつもり(※)だし、僕がフォローしてる範囲でもいつもの人がいつも通りの対応をしてるだけ。…僕らはどうし たらいいんですか? 騒がしい新入りが来たから身を引けとか?(※加害者側が燃料再投下して長引いてる側面はあるにしろ)
Ignition @tori_555 2014年5月13日
「一表現者が、私見を述べたに過ぎぬ作品を、どうしてそこまで騒ぎ立てるのか、私には理解できない。」分からないなら無理に喋らなくてもいいのに、どうしてそこまで自分の無知をさらけ出そうとするのか、私には理解できない。
たけのこぽこぽこ @mayabashimusume 2014年5月13日
実在の人物がフィクションに顔を出すというのは、小説ではよくあることなのでいいのですけど、問題は漫画の中で放射線の専門家が「放射線被曝によって何が起きるか」だけを語り「どの程度被曝するとどうなるか」「放射線障害とは何か」「鼻血が出る別の病気の可能性」を解説していないから批判されてるんですよ。
たけのこぽこぽこ @mayabashimusume 2014年5月13日
ってここで書いても、茂木先生に伝わるんだろうか。今後の連続ツイートには、実際に今週のスピリッツを読んでどう思ったかを書いてほしいな。
セクサー資材部 @sexxor_asset 2014年5月13日
もっと突っ込んでいうと、過去に間違っているということが分かった事柄やデマだと論破されていた話を実在の人物が「事実だ」といっちゃっているから問題なんです。その人選も偏っています。とりあえず今週号の『美味しんぼ』を読んでからじゃないと話にならないですよ。
ざの人 @zairo21 2014年5月14日
雁屋哲が あらたな 「福島差別」を生み出すだろうと 警戒しているのがわからないですか 茂木さん そうですか。
ざの人 @zairo21 2014年5月14日
結局何と戦っているのかというと 雁屋哲の主張に潜在する 「差別を生み出してはならない」という簡単な、単純な図式なんだとおもう。 これいじょう 福島で頑張っている人を貶めるな! という思い。 それを敏感に感じ取れない愚鈍な人がいるということですか。 
ざの人 @zairo21 2014年5月14日
何と戦って起こっているのかは 美味しんぼ問題に怒っている人のことです。これだけ多くの人が怒っていること に無関心な 脳科学者という肩書の人のおとぼけ は 見てて金もらって書いてると疑いまで抱いてしまう。
ネガ @negangan 2014年5月14日
>「ニュースや政治家は他に…」 大体、なにかしら理解できなかったり都合の悪いことに対して話を逸らそうとしてこの手の「他に…」発言は出るが、こと美味しんぼ事件に関しては報道陣も関係する地域ないし省庁の政治家も普通に仕事しているだけだと思うぞw
ネガ @negangan 2014年5月14日
法律を作ることが政治家の仕事であるのは当然として、ある事象に対して行政としての見解や方針を述べ国民に知らせるのも十分に政治家の仕事の一つなんだけどね。
みのかさご @asako_kawamata 2014年5月14日
『美味しんぼ』は単なる1つの見解だと言えるような漫画ではないですよ。
みのかさご @asako_kawamata 2014年5月14日
茂木さんはもし『美味しんぼ』の連載が止まったら漫画の内容にはほとんどもしくは一切触れず「事実かデマかを判断できない読者が悪い」とおっしゃるつもりなのでしょうか?
ぽち @urahatakepochi 2014年5月14日
その理屈で上杉隆も擁護できますね、茂木さん。
フク @psi_ko_suna 2014年5月14日
国会議員等がしゃしゃり出てきたせいで言論弾圧を危惧なさってるのかも知れませんが、それは視点がズレてるかと。この件の批判者の多くは、一作家が何か私見を述べる行為そのものに物申してる訳ではなく、その内容について大いに誤謬が見受けられ、それによって起こり得る風評被害を懸念してるんです。社会がいつになく大きく取り上げてるのは、それ相応の大きな影響が考えられるから。自治体が出てくるのも、風評被害や県民の疑念を拭うためにかなりの投資をしてきたから。単純に尊厳の問題です。
フク @psi_ko_suna 2014年5月14日
誰かが変なコト言って叩かれてる、っていうだけ。今回が特別じゃなく、これまで何度となく繰り返しやってきた事です。茂木氏の「彼らは何を畏れ、あるいは何を抑圧しようとしているのか」って言うのも妄想の域を出ませんよね。思いつきで見当はずれな事語って、名誉が傷つく人間が出てくる。だから発言者は責任を考えろよ、という話。私見だか思想だか、与える影響の強い媒体を使って認識の浅い情報を伝播されて、これまでの人々の努力が踏みにじられるなんて看過できますかね?自分はちょっと無理です。
スピリチュアルダンス(藤原正雄) @f_masao 2014年5月14日
フィクションだというが、そのフィクションで「《実在》の福島県民」を辱め、《実害》を与えたでしょ。→#美味しんぼ 問題 県内温泉旅館などで団体旅行キャンセル数百名 http://www.fnn-news.com/localtime/fukushima/detail.html?id=FNNL00012104 単なる漫画という話ではない。
極楽丸 @Hieracosphinx 2014年5月14日
俺は自分が愚か者であることを自覚していますが、茂木さんは自分のことを賢いと思い込んでいる愚か者のようですね。
とりぱん総理(可憐) @toripan2 2014年5月14日
1.ある特別な地域で(福島で滅多なことじゃおきない原発事故が起きたのは事実) 2.その特別な何かによって起きる現象で(原発事故で放射性物質が漏れ出たのは事実) 3.健康被害が出たというデマを(被爆鼻血はデマ) 4.マンガで主張するのは問題が無い。 ということになるよね。特殊な地域って、例えば、特定の病気の療養施設(という名の収容施設)がある地域とか、特定の職種・業種が歴史的な事情等で密集している地域とか、特定の国の外国人が沢山住んでいる地域とかが思い浮かぶんですけどね。
とりぱん総理(可憐) @toripan2 2014年5月14日
何千年にもわたって、差別を作り上げてきた構造そのものでしょこれ。
とりぱん総理(可憐) @toripan2 2014年5月14日
イデオロギーは論理じゃないんですよ。
DOP(ドッペル) @doplxyz 2014年5月14日
美味しんぼは「実際に読んだらもっとひどい」から、読んでから言えっていう人にそのままお返ししたいんだよな・・・
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2014年5月14日
言論(表現)の自由を謳う側の屁理屈によって、言論(表現)空間が、より窮屈になっていくって事も分からない人が増えましたなー(棒
笹団子@日本の物産がある日常 @sasadango_tyo 2014年5月14日
「日本の社会が、愚か者たちによる粗暴な抑圧の方向に行っていることを憂う気持ちは、私も同じである。」←「脳」学者先生から見ると雁屋氏のデタラメに怒っている人は「愚か者」だそうです。別に貴方に啓蒙されたくないですから。
あとるしゃんP@どうやらおへそ属性P @atolshan 2014年5月15日
いかにも自分が格好良さげに見えそうなアホな思いつきを垂れ流しているのがモギケンの常態なんだが、偉い学者のご高説と本人含めて思い込んでいるのが痛々しい。
シチューライス @CreamStewRice 2014年5月15日
「何を畏れ何を抑圧しようとしているのか」暗に図星だから騒いでるんだろと言いたいのだろうけど、文中でも言ってるリテラシー低い人が作者に影響されるのを畏れ作者を抑圧しようとしてるんだよ。
ダイス@転がる日々 @dice85 2014年5月15日
リテラシーが上がった結果、特に文筆業などに携わっているわけでもない一般人から美味しんぼが批判されているわけで。まったく喜ばしいことですな。
きゃっつ(Kats)⊿4/7日向坂大阪個別 @grayengineer 2014年5月16日
sexxor_asset イデオロギーに沿った結論に沿うようにしか考えないので、たとえ読んでいても同じようなコメントをしていたと思いますよ
きゃっつ(Kats)⊿4/7日向坂大阪個別 @grayengineer 2014年5月16日
「茂木健一郎は麻薬の売人なので知り合いになるとヤク中にされて人生ボロボロになるから近づかないほうがいい」という漫画をだれかが書いたときにどうコメントするのかを見てみたい
アリアワース @aotororo 2014年5月16日
これだけコメントがあっても、モジャモジャ頭の奥にとどくころには「どうやら彼らは真実を暴かれるのが非常にまずいようです」にアハ体験?だかなんだかでモーフィングをおこしてしまうんだろうなあ。
じゃがいも @kartoffeln678 2014年5月16日
問題になった理由は2つ。1つは大手出版社の出版物だということ。不特定多数の読者がいるので、社会に与える影響が大きいので、問題とせざるを得ない。これが小さな組織の機関紙などだったらここまで騒ぎにならなかったはず。
じゃがいも @kartoffeln678 2014年5月16日
2つ、内容がほとんど嘘だということ。表現の自由はもちろん保証されるが、それは何を言っても良いという意味ではない。内容次第ではしかるべき責任を負うこともある。「美味しんぼ」で展開された主張は科学的に不可解な点が多く、ほとんど嘘だとわかっている。嘘を影響力の強い媒体で流布させたから、問題なのだ。
じゃがいも @kartoffeln678 2014年5月16日
ついでに、政治家は立法府の議員でしかないという認識は間違ってる。内閣総理大臣しかり、地方自治体の長しかり。そもそも国会議員だって、たんに法律作ってるわけでもなくて、世の中で問題となっていることを国会に議題として出す機能がある。今回の議員のリアクションは正常だと思うが。
Kyouhei 設定 中三。秋篠宮殿下 バンザイ! @Fukoku 2014年5月16日
受け手のリテラシーが問題って…愚か者…粗暴???あの舞台になった土地に住む人達に対しては、何も想像が働かないの?この高名なノーーーーーー学者様。
怒限過思亭 秀麿 @hidemaro1976 2014年5月16日
この脳科学者の本っていうのも『読者側のリテラシーの問題』なので、本当なのか嘘なのか分からない本って事なのね。脳科学者『こんな脳科学の本なんか買って信じてる奴はアホwww』
なみへい @namihei_twit 2014年5月20日
「間違った人間を封殺する」ことと「正しい理解を広める」ことって全く別物でしょ?「間違った見識」によって「不安に陥る人々」を生み出さない、安心させるためにすべきことは、後者だよね?前者を選ぶのが、リテラシーある人間とは思わない。
なみへい @namihei_twit 2014年5月20日
美味しんぼに大騒ぎしている自分を自己弁護するために茂木氏を貶める人達って、原発なんてと言うために福島に住む人々を貶める雁屋氏と何が違うんだい?
なみへい @namihei_twit 2014年5月20日
あんな漫画を描いても、読んだ人全てがアレを鼻で笑うようなリテラシーがあれば、何事も起きない、いや、あんな漫画は描けないよな、恥ずかしくて。あ、コメディにはなるか。アレで、アレごときで、不安に駆られる人が居るに違いない、と思う人がこんなに居る程度には、正しい情報の発信も、正しい情報の選び取り方も、未熟なんだってことはこの騒動を見ればよく解かる。で、そこで成すべきことは、間違いを潰すこと、なのか、正しいを広めること、なのか。自分の言動はどっちなのさ、ってよく考えてみたらいいんじゃないかな?
なみへい @namihei_twit 2014年5月20日
(´-`).。oO((水を差されて、さらに熱くなるのか、頭を冷やすのか。引っ込みがつかずに、行くところまで行っちゃうってとこまで、雁屋や上杉と同質同類でもいいってんならいいんですけど。)
海法 紀光 @nk12 2014年5月21日
namihei_twit おっしゃるとおり、情報の発信も選び取り方も未熟です。その結果、大きな実害が出ているわけで、その状況を指して「どうしてそこまで騒ぎ立てるのか」というのはおかしいのではないかと思うのですが、いかがでしょう?
海法 紀光 @nk12 2014年5月21日
namihei_twit で、間違いを批判することと、正しいことを広めることは、両方やれば良いかと思います。ある間違った主張が実害を出している時に、それを批判してはいけない、というのは無理があるでしょう。行きすぎた批判の問題は、もちろん、あるでしょうけど。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする