2014年5月18日

「福島の人々を心配して」の「逃げて」や「実害ない」が福島県民を苦しめる

先日まとめた「『美味しんぼ』鼻血が増えたvs増えない対立は風評被害を深める」http://togetter.com/li/667842 の続きです。
18
嶺竜一 @ryuichimine

鼻血は被曝のせい=反原発vs鼻血と被ばくは関係ない=原発推進、などという対立構造も見えるけど、本当に止めて欲しい。こういうレッテル貼りを簡単にする人は、福島に住んでいる人たちのことを本気で心配しているようにとても思えない。

2014-05-16 23:37:31
嶺竜一 @ryuichimine

僕は福島県でストレスから鼻血は増えていて、鼻血と被ばくは無関係で、その原因を作った東電と国は到底許せず、原発には断固反対で、福島の避難区域以外の土地に何泊か旅行に行っても、一般に流通している米や野菜や果物を食べても、全く平気だと思っている。

2014-05-16 23:38:29
嶺竜一 @ryuichimine

こういうレッテル貼りをして相手を攻撃する人がどんどん自己主張を強め、「健康被害は全くない」とか「福島から逃げて」などと極論をいう。そして両者とも自己正当化のために、「福島の人のことを心配している」と言うが、この両極端な意見こそ、福島の人をもっとも苦しめている。

2014-05-16 23:39:36
嶺竜一 @ryuichimine

しかしね、たくさん被ばくすると健康を害するし、放射線を怖がるストレスは健康を害するし、避難二重生活による生活苦は健康を害するし、引きこもって運動不足になると健康を害するし、風評被害で親が失業すると子どもは凄く不幸になる。

2014-05-16 23:40:38
嶺竜一 @ryuichimine

それらを総合的に考えなくてはいけない。福島に住んでいる親たちはそのことを考えに考えて考え抜いて、今の暮らしを選択している。リスクゼロはありえない。リスクを天秤にかけて足し引きして、判断している。違う土地に行く人は行き、残る人は残った。戻る人は戻る。

2014-05-16 23:41:10
嶺竜一 @ryuichimine

福島の人たちは放射線のこともよく勉強しているし情報も集めている。福島に行って話を聞いたら驚くよ。だけどそこに自己主張のためだけの無責任で根拠の無いトンデモ論が混ざって判断を難しくしているのだ。大学教授がこれをやるとつい信じたくなるのでたちが悪い。

2014-05-16 23:42:48
嶺竜一 @ryuichimine

僕は絶対に放射線による健康被害は一切ないとは思っていない。ひょっとしたら事故当時逃げ遅れて大量に被ばくした人の中には、放射能由来の鼻血を出した人もいたかもしれないと思う。あって欲しくないことだけど。だけど今日の鼻血は、被曝のせいは絶対にない。

2014-05-16 23:50:06
嶺竜一 @ryuichimine

よく想像して。福島に暮らす子どもたちのことを一番に考えたらね、なるべく被ばく量を減らして、家族一緒に安住し、被ばくを必要以上に怖がることなく、外でのびのび運動させて、バランスよい食事を取り、差別されず、風評被害にさらされず、親にいい仕事があることを望みます僕は。

2014-05-16 23:51:10

コメント

未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2014年5月18日
ぼくには情報を精査してない・精査している人しか見えませんし、対立もしていません 「鼻血は被曝のせい=反原発vs鼻血と被ばくは関係ない=原発推進、などという対立構造も見える」
3
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2014年5月18日
どこから「鼻血と被ばくは関係ない=原発推進」という解釈が出たのか不明でした。
23
neologcutter @neologcuter 2014年5月18日
 「鼻血は被曝のせい=反原発vs鼻血と被ばくは関係ない=原発推進、などという対立構造も見える」…事実関係の追及はどこへ?
14
うにら @riafeed 2014年5月18日
荒らされるからやめようという主張が荒らしの思うつぼであるように、対立するからやめようというのは対立を仕掛けてる人の思うつぼなんですが
18
銀 子 @ginco_silver 2014年5月18日
こういうやんわり中立風な意見が一番タチ悪い気がするのはなぜだろう
30
水牛・sui @suigyu703 2014年5月19日
中立装った印象操作は臭うよね。ところでこの人福島行ったことないでしょ。
23
ビッター @domtrop0083 2014年5月19日
レッテル貼りを批判しながら、「鼻血と被ばくは関係ない=原発推進」とか「ゲイを批判しない奴はゲイ」並みのレッテル貼りがされてる件について。
23
桶庵 @sininenkuumeri 2014年5月19日
「ひょっとしたら事故当時逃げ遅れて大量に被ばくした人の中には、放射能由来の鼻血を出した人もいたかもしれない」いやだから鼻血が出るほどだったらってもういいや
31
欠点’s @weakpoints 2014年5月19日
原発推進派と脱原発が争えば争うほど福島県民は傷つくけど、このまま争うことをしなくなれば福島の復興は停滞し消滅するだろう。「みんな好きにすればいい」は【逃げ】でしかない。
8
beck6666 @beck66661 2014年5月19日
間違った事はちゃんと指摘しないと。口数が多い方がかちになるとおもうよ。
10
ゴイスー @goisup 2014年5月19日
コメ欄はちょい穿ち過ぎだと思うぜ。 なんだかんだ、実際住んでる人が不安なのは間違いなくて、雁屋の悪どいところはそれを「分かった上で」商売してることでしょう。
15
ゴイスー @goisup 2014年5月19日
ネットで深く情報収集してないと、普通の人々は「何もわからない」のが現実なんよ。マスコミは適当だし、週刊誌は不安を煽るしさ。
9
ゴイスー @goisup 2014年5月19日
早川マップが当時それなりの評価得たのは、「県境とか関係ないですよ」っていう実理性だった。だが、早川は自らそういうマップを作ったにもかかわらず、福島をひとまとめにして、雁屋のような虚偽に基づいた批判を繰り返した。
15
ゴイスー @goisup 2014年5月19日
自分自身が「会津は問題ない」と言いながら、ふくしまの野菜は食うなだの、酷かったよね。
7
游鯤 @yusparkersp 2014年5月19日
ち中立を装った脳っぽい
4
reesia @reesia_T 2014年5月19日
自体の矮小化を狙う人達は何故存在しない対立構造が見えたり作り上げたりしてしまうのか。
8
百笑@常識知らずの悪魔 @hundred_smile 2014年5月19日
「原発推進」と「再稼働容認」は別の主張ですし、被害の有無の認識で「脱原発」の立場が決まる訳でも無いと思うんですが。風評を激しく批判しつつ「脱原発」を主張するのも理が無いわけでは無いですし。
12
NiKe @fnord_jp 2014年5月19日
大切なことをおっしゃっている、これは心に留め置くべき、と思いました。その上で『鼻血がどうのという怪しげな話を放置してはいけない』と考えています。
5
kartis56 @kartis56 2014年5月19日
差別されようとして生活してる人はいないと思うけどなぁ…>差別されず
0
ひろっぺ@内調的手洗い&うがい学術会議 フルチンまで後12日 @hiroppe3rd 2014年5月21日
だからさ、美味しんぼで言ってることが真実なら 福島第一原発で作業している人達はなんなんだ 毎日鼻血出しているのか 元作業員からそんな話を一つでも聞き出したのか 
3