記事を書いて終わりじゃない。ソーシャル時代のジャーナリズム議論 #JCEJ
キャンプやワークショップを経て考えられた元のタイトルは"子供は減るが保育ニーズは増大 働く女性に支えられた「元・保育王国」の現在"
(5月14日のハフポスト・トップページのアーカイブから「注目ブログ」の一覧を見ると、元々このタイトル名で掲載されていたことがわかります)
https://web.archive.org/web/20140514065431/http://www.huffingtonpost.jp/
ツイートをきっかけに記事のタイトルを考え直す議論に
読むといい記事なんだけど、タイトルから、問題の枠組みがとらえづらくて損してると思った。/子供は減るが保育ニーズは増大 働く女性に支えられた「元・保育王国」の現在 http://t.co/fPqp9YigyU @HuffPostJapanさんから
2014-05-14 15:23:20どんなタイトルつけますか?RT @daichi: 読むといい記事なんだけど、タイトルから、問題の枠組みがとらえづらくて損してると思った。/子供は減るが保育ニーズは増大 働く女性に支えられた「元・保育王国」の現在 http://t.co/89wfFCRCWq
2014-05-14 18:46:35@fujisiro 「子育て満足度わずか1% かつての「保育王国」はなぜこうなったか」とか。すこし芯のテーマがなにかわかりづらいのが残念だなと思いました。この記事で何のために、誰に何を聞いて何を書くのか、明確にリードで書かないと、なかなか最後まで読んでもらえないかなと。
2014-05-14 18:52:23@daichi 「子育て満足度わずか1% かつての「保育王国」はなぜこうなったか」。さすが良いタイトルですね!タイトルとリードの面白さがないと、ほんと読んでもらえないですよね。今回、私は原稿には手を入れてないので、横で見ていてもどかしい時もありますw
2014-05-14 18:57:05この指摘を受けてタイトルをつけ直すことに。決まったタイトルは"「自治体消滅」時代が来る 子育て満足度1%の「元・保育王国」で見えた再生のヒント"
タイトル付けのより詳しい議論はこちらから。記事を書かれた苅田さんのフェイスブックの投稿(公開設定)です。
https://www.facebook.com/nobuhirokarita/posts/275965989239749
記事のリード部分に関する議論
私も参加したジャーナリストキャンプの成果の第一弾。執筆はYahoo!ニュースの苅田さん、デスクは立命館大の西田( @Ryosuke_Nishida )先生です:子供は減るが保育ニーズは増大 働く女性に支えられた「元・保育王国」の現在 http://t.co/gTUWcWBo1S
2014-05-15 09:20:10ご紹介多謝です!“@inflorescencia: 私も参加したジャーナリストキャンプの成果の第一弾。執筆はYahoo!ニュースの苅田さん、デスクは立命館大の西田先生です:子供は減るが保育ニーズは増大 働くhttp://t.co/novqsdwcEa” #JCEJ
2014-05-18 06:52:23いえいえ。タイトルの議論も参考になりました RT @lovebeer_55: ご紹介多謝です!RT 私も参加したジャーナリストキャンプの成果の第一弾。執筆はYahoo!ニュースの苅田さん、デスクは立命館大の西田先生です:http://t.co/gTUWcWBo1S” #JCEJ
2014-05-18 20:19:21@inflorescencia @lovebeer_55 そういえば、こちらがメイン?でしたね。書き出しが……主題は首都圏なのか高知なのか、それとも国なのか。混乱しました。
2014-05-18 21:01:02@odette_k @inflorescencia ご感想ありがとうございます。高知の話から書き起こして地方に共通する課題を探りつつ、地方の子育て環境が整備されないといかに国全体に影響が及ぶかを書きたいと思いました。
2014-05-18 21:13:21@lovebeer_55 @inflorescencia すみません。そのことが、書き出しの段落からは読み取れませんでした。
2014-05-18 21:24:14@odette_k @lovebeer_55 読み取れなかった理由は「住居や子育ての環境が悪い首都圏では一般的に出生率が低い」という話が先で「地方の子育て環境の充実は、地域社会の維持に加えて国全体にとっても重要」「高知で、子育て世帯に実情を聞いてみた」が後にきているからでしょうか
2014-05-18 21:32:41@odette_k @inflorescencia 地方の育児の充実が首都圏にどう関係するかを書かないと首都圏の人には興味を持ってもらえません。首都圏の方々にいかに自分事として捉えてもらうかが工夫のしどころで、悩んだ部分でもあります。
2014-05-18 21:34:51@inflorescencia @lovebeer_55 うーん。どちらが先か後かではなくて、文のつながりがよく見えてこなかったという感じですかね。首都圏、地方、国の課題が提示されてはいますが、それを本文でどう考察していくのか?というところがもやっとしているように思いました。
2014-05-18 21:37:19@inflorescencia @lovebeer_55 すみません…何やら言いたい放題で。ネット選挙運動の記事(あれはよかったです)を書かれた苅田さん、というイメージで読んでいるもので期待値が高いのですご容赦を。
2014-05-18 21:48:21@odette_k @inflorescencia いえいえ、とんでもない。ご意見をいただけてありがたい限りです。私の記事をお読みくださり、また覚えていてくださってありがとうございます。
2014-05-18 21:50:30@inflorescencia @lovebeer_55 本文で何を示したいのかを「はじめに」で明示しておかないと本文まで読んでもらえない…というあの感覚です。
2014-05-18 21:40:02@odette_k @inflorescencia Webでは何が言いたいのかを言い切ってしまって全体像を示した方がいいようなのですが、それだと関心がなければすぐ離脱されてしまうことに懸念があります。普段Webの文章を読んでいてどうお感じですか?
2014-05-18 21:49:04@lovebeer_55 @inflorescencia ウェブの文章だから…と意識して読むことはないもので、よくわかりません。ただ、新聞記事でも論文でも、序論で全体像を示すことは重要だと思っています。
2014-05-18 21:54:27@odette_k @inflorescencia 確かにそうですね、勉強になります。私のFacebookで、タイトルをつけた経緯や企画書を公開しております。よろしければそちらもご覧ください。ご意見を残して頂けたらレスさせて頂きます。
2014-05-18 21:58:43