2014年5月19日

ユニクロ『UTme!』の権利帰属に関する利用規約が凄い

1枚1,990円で自分だけの「UT」が作れるという、ユニクロのオリジナルTシャツ作成アプリ「UTme!」。 http://utme.uniqlo.com/ 一見、便利かつ素晴らしいものに見えるこのサービス。しかし、その利用規約には恐るべき内容が記載されているのであった。続きを読む

法律 UTme! 著作権失う物は著作権だけではない知的財産権ユニクロ UT

AdvYaw
153609
86
4255
350
1085

291

プレスリリース

これからTシャツは、“選ぶ”から“作る”がカッコイイ！ユニクロ「UT」から、自分だけの1枚をつくる新サービスアプリ『UTme!』が登場 - UNIQLO ユニクロ

ITmedia @itmedia

［News］自分だけの「UT」が作れる　ユニクロ、オリジナルTシャツ作成アプリ「UTme！」　1枚1990円 http://t.co/hGnCfMX841

2014-05-19 12:50:26

UTme! - スマホでデザイン、君だけのUT。

利用規約 | UTme!

本利用規約（以下「本規約」と言います。）には、本サービスの提供条件及び当社とユーザーの皆様との間の権利義務関係が定められています。本サービスの利用に際しては、本規約の全文をお読みいただいたうえで、本規約に同意いただく必要があります。

ITmedia NEWS @itmedia_news

ユニクロのTシャツ作成アプリ「UTme！」規約改正へ　「著作権はユーザーのもの」に http://t.co/EZWXBtqRMt

2014-05-20 16:25:51

UTme! 利用規約改訂のお知らせ | UTme!

先日2014年5月19日、ユニクロがリリースしたサービスアプリ「UTme!」の利用規約における、投稿データの著作権に関する条項について、多くのお客様からお問い合わせ、ご意見をいただきました。至急社内で検討いたしました結果、より多くのお客様が安心して本サービスをご利用いただけるよう、下記の通りに利用規約を改訂させていただきましたことをお知らせいたします。なお、改訂後の規約はこれまでの投稿データに..

ISO#Amazing @iSO0015

ユニクロの例のTシャツ規約の件。第15条で規約内容はユニクロが任意で変更できるとあるから、理論的にはユーザーが増えた時点で最初の無償譲渡の規約を復活させたりもできる訳だな…　http://t.co/Swm9SI9IPW

2014-05-20 22:45:46

UTme!利用規約(一部抜粋) ※変更前

http://utme.uniqlo.com/terms_ja.php

第9条（権利帰属）

iii. ユーザーは、投稿データについて、その著作物に関する全ての権利（著作権法第27条及び第28条に定める権利を含みます）を、投稿その他送信時に、当社に対し、無償で譲渡します。
iV. 4.ユーザーは、当社及び当社から権利を承継しまたは許諾された者に対して著作者人格権を行使しないことに同意するものとします。
v. ユーザーは、当社が実施する各種キャンペーン等に投稿データが使用されることに同意するものとします。

第12条（保証の否認及び免責）

iii.本サービスまたは当社ウェブサイトに関連してユーザーと他のユーザーまたは第三者との間において生じた取引、連絡、紛争等については、当社は一切責任を負いません。

第15条（本規約等の変更）

当社は、当社の判断により、本規約をいつでも任意の理由で変更することができるものとします。変更後の利用規約は、当社が別途定める場合を除き、利用規約上に表示した時点から効力が生じるものとし、本規約の変更の効力が生じた後にユーザーが本サービスを利用したことをもって、変更後の利用規約に同意したものとみなされます。

(魚拓)
http://megalodon.jp/2014-0520-0052-40/utme.uniqlo.com/terms_ja.php

UTme!利用規約(一部抜粋) ※変更後

http://utme.uniqlo.com/terms_ja.php

第9条（権利帰属）

iii. 投稿データの著作権はユーザーに帰属します。
iv. 当社は、投稿データについて、本サービスの円滑な提供、当社システムの構築・改良・メンテナンス等に必要な範囲内で、変更その他の改変を行うことができるものとします。
v. ユーザーのうち、シェアボタンを選択あるいは投稿データの共有をご了承いただいた方は、UTme!!サイト、当社ウェブサイト及び当社が実施する各種キャンペーン等に投稿データが使用されること及び当社に対して著作者人格権を行使しないことに同意するものとします。

第12条（保証の否認及び免責）

※変更なし

第15条（本規約等の変更）

※変更なし

(魚拓)
http://megalodon.jp/2014-0520-2200-24/utme.uniqlo.com/terms_ja.php

tatuya @tatuya_kannagi

すげーなこれ。サンプルがリラックマなんだが版権モノも受け付けんのかな？

2014-05-19 16:25:11

masato @miyabee

@tatuya_kannagi 版権物ダメだろうだけど、チェックできないよねこれ。あと、「ユーザーは、投稿データについて、その著作物に関する全ての権利（著作権法第27条及び第28条に定める権利を含みます）を、投稿その他送信時に、当社に対し、無償で譲渡します。」とある

2014-05-19 16:37:00

tatuya @tatuya_kannagi

@miyabee おっふ。超凶悪な条項ついてるな！利用許可じゃなくて「譲渡」だからこれにつかったデータは二度と別の用途で使えなくなる… ていうか著作人格権は譲渡できないからこの文面無効なんじゃなかろうか…

2014-05-19 16:55:25

tatuya @tatuya_kannagi

さっきのユニクロの奴、全然ダメだった。凶悪すぎ。 http://t.co/Bn82Zjj7E0 利用規約より「ユーザーは、投稿データについて、その著作物に関する全ての権利（著作権法第27条及び第28条に定める権利を含みます）を、投稿その他送信時に、当社に対し、無償で譲渡します。」

2014-05-19 16:56:23

tatuya @tatuya_kannagi

「著作物の無償利用を許可」どころか「譲渡」なので、このTシャツ使うのに使った画像その他は「ユニクロのもの」になってしまう。結果、作ったTシャツの画像を掲載→無断利用でユニクロに訴えられるコンボ成立する。

2014-05-19 16:58:07

tatuya @tatuya_kannagi

あの凶悪だ最悪だと謳われたGoogle Driveですら「Googleが使用するライセンスを許可」なのに「著作権を全て譲渡」って。この手のサービスで過去最低の規約じゃなかろうか

2014-05-19 17:02:15

tatuya @tatuya_kannagi

これ、クリエイター的な人たちが「サンプルで1枚手軽にユニクロで出力しよう！」とかすっげー危険だよ。著作権すべてが譲渡されるうえ、人格権も行使できないからユニクロ側が量産、改変し放題。http://t.co/Bn82Zjj7E0

2014-05-19 17:08:39

tatuya @tatuya_kannagi

まあ、あまりにも利用者側に圧倒的に不利すぎて契約無効だろうなあ

2014-05-19 17:10:23

長野真也@リンガ泊地提督 @NaganoSinya

譲渡不能な著作者人格権の行使を制限する規約。これは、規約自体が違法な可能性があるな。　RT

2014-05-19 17:40:43

摩耶薫子「魅力的な靴・足元を描く」玄光社 @k_maya

確かに「著作者人格権を行使しない」って規約は有効なのかな…＞RT　どっちにしろ恐ろしいことが書いてある規約だわ…

2014-05-19 17:42:19

kato takeaki @katot1970

ユニクロのオリジナルTシャツ作成サービスが悪質。著作権（二次利用する権利まで含めて）を無償譲渡されてしまうので、自分のオリジナルイラストが、Tシャツを作った後は、自分のものでは無くなってしまい、ユニクロのものになってしまう。 http://t.co/I4bUNzDZtv

2014-05-19 17:43:25

kato takeaki @katot1970

著作権の中には、財産権と人格権と呼ばれる二種類の性格のものが入っている。前者の財産権に関するものは全て無償譲渡させ、後者の人格権に関しては行使しない事を同意させている。ユニクロのこのサービスは、悪質な契約の見本といっていいレベル。

2014-05-19 17:45:12

ねぐら☆なお/越後屋企画/有楽舎工房 @neguranao

わかりやすく言っちゃうと、ユニクロに絵を送った瞬間に、その絵の著作権はユニクロの物になってしまい、それがどう使われても送った本人は、一切文句は言えないという事だな。

2014-05-19 18:03:29

摩耶薫子「魅力的な靴・足元を描く」玄光社 @k_maya

加えて、その後自分ではその絵柄を一切使えないことになるね＞RT　ユニクロTシャツ

2014-05-19 18:07:29

てんたま @tentama_go

ユニクロのオリジナルTシャツってTシャツ作成サービスの姿をした知財無償譲渡契約なんだ・・・・譲渡が「知的財産権」なので著作権だけでなく、特許権、実用新案権、意匠権、商標権など全部持って行かれる様子。「著作者人格権を行使しない」まであり http://t.co/nL11JTWyn5

2014-05-19 18:38:21

K3@FGO残6.5 @K3flick

情報を整理すると、ユニクロがTシャツプリントサービスを始めたという認識は間違いであなたのデザインのTシャツをユニクロがあなたに販売しますってシロモノなのです。そう、依頼した時点でこれはユニクロ商品の一つという事です。

2014-05-19 17:54:28

残りを読む(23)

いま話題のタグ

🦅あえとす⛩️ @aetos382 2014年5月19日

ユニクロでTシャツを作ろうと思って送信した画像が、ユニクロによって勝手に「Tシャツ以外の用途にも」使われていても文句言えないということよね。改変Tシャツが出るくらいならまだしも、その絵を何に転用されても仕方ないという条項。

セバスチャン小林(裏) @Dongpo_Jushi_x 2014年5月19日

著作権もらっとかんと製造委託にえらい手続きになるからじゃね？

Simon_Sin @Simon_Sin 2014年5月19日

こーいう規約考えるヤツって馬鹿なのか悪辣なのかどっちなんだろ？ユーザー作成コンテンツの規約テンプレートみたいなのを丸写ししたのか、それとも悪意満々で合法的に盗めるようにしておいたのかどっちなのかな？

お茶菓子魁!!＠壱岐津礼 @ochagashidouzo 2014年5月19日

Dongpo_Jushi_x それって著作者自身の使用以外の目的で使用すること前提だからですよね？それでも「著作者人格権不行使契約」ってのは著作権法に照らすと「無いわぁ」な世界なんですが。

asakurah @asakurah 2014年5月19日

ユニクロのオリジナルTシャツ作成サービス何これ怖い。ユーザーから知的財産を奪取する気マンマンっぽい

まんぼ @manbo_khazad 2014年5月19日

元サイトのムービー見てない人が多いのかな。規約がアレなのは別として、これ基本的に「適当なラクガキしてシャッフルしてモダンアートっぽいデザインのTシャツ作ろう」って趣旨でしょ？普通に自作イラストとか社標とかでTシャツを作ろうって企画ではそもそもないと思うんだが。

きむらー🐥 @negitoro503 2014年5月19日

多分「サイトや広告に掲載する等の都合上、権利処理面メンドクサイから権利放棄して良い物を送ってね」っていう意味だと思いますですよ。

まんぼ @manbo_khazad 2014年5月19日

だから「自分の描いたオリキャラのイラストガー」とか「版権モノのイラストガー」とかはお門違いな気がする。（繰り返しになるが、こんな突っ込まれる規約をつけたユニクロ側が愚かなのは事実ではあるが。）

Iᗯ@ @iwaniwata 2014年5月19日

これ、マッチポンプ的に訴訟を起こせば、沢山、お金が貰えるんじゃないかな？

心技　体造 @mentalskillbody 2014年5月19日

Simon_Sin 盗みはしないと思いますよ。有名なイラスト描きに依頼した方がはるかに安上がりで良い作品が出来ますし、何より一般の信用を失ったら企業としては終わりですからね。

ひきがえる @ikebukuronomori 2014年5月19日

こういう規約問題って数年ごとにどっかが繰り返すねえ。古い話だけど、mixi凋落の原因にもなった（謝罪して訂正したんだけど）。

BUFF @geishawaltz 2014年5月19日

こんな規約掲げたら総すかん食うの想像できないのかな？だから社内英語化の前にもっとやるべき事があるだろうと…ｗ

kaz @kaz141421356 2014年5月19日

著作人格権の包括的非行使特約は無効とされるのが通例。普通は範囲を限定して設定するものだが

hiroharu.minami @hiroharu_minami 2014年5月19日

pixivのこの企画 http://goo.gl/dvbQgk なんかも「優秀賞作品の著作権譲渡と人格権の不行使を約束」が入ってますね。pixivのコンテスト企画は全部そうじゃないかな？

inali @goo_goo_inali 2014年5月19日

使うのやめるしかない。

nekosencho @Neko_Sencho 2014年5月19日

他にまともなサービスがあるらしいし、そっち使えばいいってことだな

りっく/さようなら @hellmask_rick 2014年5月19日

なまじ一般的にも知名度があって、「あのユニクロがオリジナルTシャツ作ってくれるんだってよ！」で飛びつきそうな気がするからこそこれはいかんと思う。一般層に向けているなら尚の事契約にわかりやすく書かなきゃ駄目でしょ

真乃SSR演出でしっつ明した @Sitz101623 2014年5月19日

「らくがきみたいなものでも～」みたいな人の意見もわかるにはわかるけど、らくがきみたいなものから爆発的なヒットが生まれる事もある。そういう意味で、ユニクロにとって権利をこっちにうつさせとくことでウィンな宝くじになってしまっているのが問題なんじゃないだろうか

真乃SSR演出でしっつ明した @Sitz101623 2014年5月19日

誰かがらくがきとやらを出して、それが仮にムーブメントを起こして、「こんなに売れてるなら、俺が作ったんだから自分で作って売ってもいいよな？」という発想が潰されてしまう可能性が少しでもあるのが怖いと思う。特にこれは、こういう事をよく調べない人ほど不幸な結末になる。ハリーポッターのイラストレーターとかが良い例

子育てせんせぇ @2110_ 2014年5月19日

関係ないけどこういうトンデモ条項がきちんと指摘される辺り、Twitterなどの力を感じる。指摘してくれた全ての方に感謝を。

ぉざせぃ @hijirhy 2014年5月19日

流石に法務部とか顧問弁護士とかがチェックして最善の文章にしてるんだろうと思うが。でもまぁなんでもかんでもとか一切合切とかの印象を与えるよりはもっと具体的に明示しておくべきなんじゃないかとは思うけどね。

kato takeaki @katot1970 2014年5月19日

著作権の許諾と譲渡は全く別物ですよ。製造委託に関しては、許諾しておけば十分。譲渡というのは、もうその著作者本人に権利は無いという事です。

kato takeaki @katot1970 2014年5月19日

例えば、「その絵すごくいいね。待ち受けにしたいから送って」と言われても、もう権利が無いので、ユニクロの許可を得ないと送れない。そういう話です。

ひきがえる @ikebukuronomori 2014年5月19日

むしろ、漫画やアニメの写真で勝手にTシャツ作って、それをシェアしてしまうユーザーが続出しそう。コスト的にノーチェックだろうし（すでに、アイマス公式絵で作ったらしきTシャツを高校生がシェアしているのも発見）。画期的なサービスというよりは、危うくて手が出せなかったもんじゃないの？

御順場第伍 @ngozJI0_0IL 2014年5月19日

テコンVのTシャツ作ってもらおうよ^^

straysheep@スマートローラーポチった @sheepfactry 2014年5月19日

著作権譲渡と著作者人格権行使の放棄が条件なのに、トラブルが発生した場合は投稿者に責任の所在が帰属するらしいので危なくて利用出来ないですよ、コレ(´・ω・`)

ばしにぃ @hiro_orso_viola 2014年5月19日

動画見たけど画像の加工はどうやら必須ではないし、CMに使うからって理由だけでは説得力に欠けます。以前GalaxyTabの街頭キャンペーンで一般客に絵を書いてもらって、それをCMに使うって理由で著作権の譲渡を提示していましたが、こちらは販促活動ではなくサービスそのもので筋が違う。…というかそもそも「依頼者に著作権がある」ってどうやって判別するんでしょう？発生し得ない著作権は譲渡のしようがない気がしますが。

inali @goo_goo_inali 2014年5月19日

中国の謎ショップ「メイソウ」の商品パッケージとかでつくるしかないな。

未知神明（みちがみ・あきら） @ontheroadx 2014年5月19日

著作権の譲渡ってのは見ないことはないんだけど、「著作者人格権を行使しないことに同意するものとします」なんて条項は今まで見たことありませんでした。人生経験乏しくてすみません。

dadame @daeme 2014年5月19日

この規約の文言をTシャツにしたい

3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2014年5月19日

キャラクターのデザイン公募ではよくありますね。それを怠った結果としてトラブルに発展したのが、例の「ひこにゃん騒動」だったりします。 RT ontheroadx：著作権の譲渡ってのは見ないことはないんだけど、「著作者人格権を行使しないことに同意するものとします」なんて条項は今まで見たことありませんでした。人生経験乏しくてすみません。

3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2014年5月19日

ちなみに著作財産権は譲渡可能ですが著作者人格権は譲渡出来ないため、後者に関しては「行使しない」と誓約させるのが一般的。これを怠ると作者が「オレの○○はそんな設定じゃない！」と云い出してトラブる。

未知神明（みちがみ・あきら） @ontheroadx 2014年5月19日

tikuwa_zero なるほどです。あちこちのテキスト見ました　「キャラクターのデザイン公募ではよくありますね」

小鳥遊（たかなし） @koinobori_ 2014年5月19日

ユニクロはこれとは別に自作Tシャツ作成サービスをやっていて http://www.uniqlo.com/customize/top.html こちらの著作権の取り扱いは穏当 http://www.uniqlo.com/customize/rule.html なので、第三者に販売するか否かで取り扱いを分けたのではないか、という気がします。それにしてもちょっと厳しすぎる気はするけど

K3@FGO残6.5 @K3flick 2014年5月19日

写真も使えるので、他の著作権的なところに項目を設けるのは妥当だと思う。

kumonopanya @kumonopanya 2014年5月20日

ワタミ、すき家、ユニクロが日本三大ブラック企業

ぬいぐるみにされた犬bot @M_T_Asagi 2014年5月20日

まあ、いたずら書き程度だろうが何だろうが、権利は権利だし、注意すべきに越したことはないかなぁ

gunma1234 @gunma12341 2014年5月20日

これちくわニキ？ tikuwa_zero http://b.hatena.ne.jp/tikuwa_ore/20140519#bookmark-195824490 tikuwa_ore ユニクロの企業法務って、仕事がすこぶるラクそうで羨ましいですね（棒読み 2014/05/19

ひきがえる @ikebukuronomori 2014年5月20日

これって、『ネットでシェアして、オリジナル発注者以外にも売れる』というシステムを取り入れるために無理やり定義した規約で、別に悪意はなかったんじゃねーのかね？ただ、こういう利用規約作ったやつは本当にアホだと思う。ユニクロは法務部もバイトなのかな？w

kato takeaki @katot1970 2014年5月20日

いや、「これって、『ネットでシェアして、オリジナル発注者以外にも売れる』というシステム」このシステムでも、許諾で十分です。譲渡は必要ない。

ヘイヘイ（自宅） @hey2m 2014年5月20日

この画像に市販のフォントを使うとどうなるんだろう。

kaz @kaz141421356 2014年5月20日

hiroharu_minami 文化庁のマニュアルだとこのように http://www.bunka.go.jp/chosakuken/keiyaku_manual/2_6_1.html

燈明光 @akarigamiheruyo 2014年5月20日

お前のＴシャツ作ってやるから、デザインよこしやがれ（諸権利含む）。あ、有料だけどな！！･･･どんな商売だこれ･･･　

Zinc in Osaka @zincinosaka 2014年5月20日

著作人格権の非行使特約は実務上テンプレ化しているが、これは対象となる著作物が特定されていないし、あまりに包括的過ぎるよな…。これを入れときゃ無難かなって感じでテンプレ埋め込んだだけなんだろうけど。

MaliS @MaliSNacht 2014年5月20日

いくつかコンクール・コンテストの募集要項に言及したコメントがあるけど、さすがに、「私たちが使うためのデザインを募集します」と「あなたのデザインを私たちがTシャツにします」とじゃ、ケースが違いすぎる。

MaliS @MaliSNacht 2014年5月20日

「私たちが使うので」って言うのが明示されてるコンクール・コンテストならともかく、「あなたのために」って言いつつ、著作権の「譲渡」を要求するのは悪質だよな、と…。

白銀RYU@予定は未定 @PlatinumStar77 2014年5月20日

要するにユニクロのこれは、「あなたのオリジナルTシャツ作れますよ。あ、でもあなたがデザインしたものの権利は貰うから、あなたはもうこのデザイン使えないからね。あと、こっちが勝手に使っても文句言わないでね。」って感じなんだな

百笑＠常識知らずの悪魔 @hundred_smile 2014年5月20日

要するに企画そのものに無理がある、と。著作権回りを「煩雑になるから」とはしょろうとする企業がこんな企画をするべきではないと言うことだと思います。

kaz @kaz141421356 2014年5月20日

主題からはずれるけど、著作人格権包括的不行使特約は、多分限定解釈して有効と解されるだろうけど、判例があるわけでは無いし、争いがあれば裁判でという事で泣き寝入りせざるを得ない場合も多い。優越的地位の利用ではないだろうか

たるたる @heporap 2014年5月20日

@nakamukae @momi_man2 http://togetter.com/li/669568 に書きましたが、規約上、訴訟地獄に陥るのはユーザーです。

hiroharu.minami @hiroharu_minami 2014年5月20日

著作人格権の不行使と言う事は、自作品を他者の名で売り出されても文句を言えないと言う事になる訳で、それはどんな物だろうと思うんだけどな。

球磨川　雪 @Sosogi_K 2014年5月20日

『公式からの見解無いの？』

BigHopeClasic @BigHopeClasic 2014年5月20日

著作者人格権の不行使条項自体は、イラストの募集コンテストでは一般的で、このような契約が有効化否かについては学説上の争いはあるものの有効説が通説という個人的な認識。

BigHopeClasic @BigHopeClasic 2014年5月20日

ただし「著作権の譲渡」と「著作者人格権不行使」は「イラストコンテスト→受賞作の商品化」では非常に一般的な内容だけど、このサービスでこの条項は不適当だと思う。

BigHopeClasic @BigHopeClasic 2014年5月20日

個人的に「こうかな」と思うのは、以前にユニクロが「イラストコンテスト→受賞作商品化」をしたときの利用規約をそのまま一字一句変えずに持ってきてしまったのかなという可能性。担当者が変わっちゃたりしてるとありうる話。

kato takeaki @katot1970 2014年5月20日

デザインコンペで、一般にデザインを公募して、採用されたものはユニクロで販売という事なら、こういう規約はありですよ。その場合、デザインした人は、「無償譲渡」じゃなくて、「有償譲与」でしょ。コンペの優勝賞金という形で。それなら特に問題は無い。

3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2014年5月20日

この場合、消費者が利用した有償サービスが、何故か結果的に公募デザインと同じ扱いになってるのが問題ですよね。金払った上で権利まで持っていかれるという謎のユニクロ丸得システム。 RT katot1970：デザインコンペで、一般にデザインを公募して、採用されたものはユニクロで販売という事なら、こういう規約はありですよ。その場合、デザインした人は、「無償譲渡」じゃなくて、「有償譲与」でしょ。コンペの優勝賞金という形で。それなら特に問題は無い。

kato takeaki @katot1970 2014年5月20日

そういう事です。まさか、お金を払ってTシャツを作ってもらうサービスで、自分の絵の著作権が譲渡されるとは普通は思わない。

kato takeaki @katot1970 2014年5月20日

コミケのために印刷所にデータを渡したって人は多いと思いますが、そういう印刷サービスで著作権譲渡はありえないですよね。

3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2014年5月20日

ユニクロ的には「お前ら（ユーザー）に格安でオリT作らせてあげるYo！でも、もし売れたら勝手に商売にするからヨロシク！あ、お前ら（ユーザー）に対価はビタ一文やんねー！www」って事なんでしょうね。

3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2014年5月20日

これホントに一番怖いのは、第三者が誰かの画像を勝手に使って登録しちゃう事だよね。もちろん法的に争えば勝てるけど、個人で企業相手に訴訟起こせるだけの財力と胆力がある人がどれだけいるかっつーと。

kato takeaki @katot1970 2014年5月20日

ユーザが自分の権利の無いものでこのサービスを使った場合、そもそもそのユーザが悪いので、元の著作権者からユーザが訴えられます。それはユニクロの規約がこうじゃなく、普通の規約でも問題です。

なが @k_watarase 2014年5月20日

まぁ、これでブランドイメージ損ねるってほど、元々ブランドイメージ高い企業でもないですしね。

Muji @ togetter憲兵隊 @643Myshelf 2014年5月20日

こういう契約に基づいてデザインを集めるなら、相応の対価を払うべき、ていうことでしょうね。

taka @taka2002e 2014年5月20日

もはやこれは「ユニクロに代わって売れるデザイン作ってくれ。対価なしで」って事だよね。

むしゅ🥕 @xmu_ 2014年5月20日

既にもっと良いサービスが有るんだよねこれが https://suzuri.jp/

かわうそ @happyandblue 2014年5月20日

今朝、名古屋の二大ラジオ局ＣＢＣと東海でこのユニクロのサービスを「面白い流石ユニクロ」と宣伝のコメント。当然と言えば当然なのだが、発表が昨日だけに時系列でいくと「ユニクロ発表⇒悪徳利用規約の発覚で噴き上がる⇒翌日メディアがユニクロ持ち上げる」の図式になっている。慌てたユニクロが火消しに躍起になっているように見えてしまっていて少し滑稽。実際はユニクロは織り込み済みなんだろうけども。

かわうそ @happyandblue 2014年5月20日

ユニクロ側としては問題が万が一大きくなったとしても利用規約の変更と謝罪みたいなコメントを出して一見落着の目算。

まどちん● @madscient 2014年5月20日

2chの書き込みですら「著作権は本人に帰属。ただし2chには無条件許諾。2chには著作者人格権行使しないでね。」なのにユニクロと来たら。

もこ @mocomb 2014年5月20日

規約変更されるってよhttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140520-00000070-zdn_n-sci

未知神明（みちがみ・あきら） @ontheroadx 2014年5月20日

「「著作権はユーザーのもの」という内容に変更するという」ということになりそうですね。

きゃしゃん＠てつや @chasyan 2014年5月20日

こっちにも書いておきます。このアプリはあくまで加工後のデザインを投稿するものであり、規約に書かれている「投稿データ」とはアプリでデザインされた物。元データは個人のスマホのアプリ内で加工処理されているだけ。つまり元データの権利に規約は及びません。

きゃしゃん＠てつや @chasyan 2014年5月20日

具体的には、最後に「このデザインをシェアしますか？」「このTシャツを\1990で作りますか？」と聞かれるボタン、あれで「投稿」されるんです。

haduki @hadukikai 2014年5月20日

規約変更されるみたいですが、元のままだと自営業やフリーランスの人が自分の店の看板や屋号のロゴ等でこのTシャツ作っちゃうと、自分の看板/ロゴの権利を失っちゃうって事？

きゃしゃん＠てつや @chasyan 2014年5月20日

hadukikai 規約上、何の加工もせずにそのまま作るとそうなる可能性はあります。ただk楽な加工アプリとしてリリースしたユニクロ側に権利簒奪の意図はないでしょうし、そんな事したら大騒動になって社会的信用が失墜します。錯誤させる契約として後ろに手が回る可能性も否定できない。流石にそんな大きなリスクを犯さないとは思いますよ。

haduki @hadukikai 2014年5月20日

chasyan 持ち主の権利が失われる規約なのですよね。ユニクロの意図がどうであろうとも条文上は。既にユニクロが得た権利は返還されるのでしょうか？

きゃしゃん＠てつや @chasyan 2014年5月20日

hadukikai 規約が変更になるようですし、新しい規約（ユニクロが権利を持っているわけではない）が有効になると思いますよ。ただ、アプリや企画の宣伝、また内部で処理を行う為に一部の権利を行使する必要がありますので、それについても明記されるんじゃないでしょうか。

未知神明（みちがみ・あきら） @ontheroadx 2014年5月20日

hadukikai 「UTme! 利用規約改訂のお知らせ」によると「改訂後の規約はこれまでの投稿データにまで遡って適用されます」とあるので、ユニクロが得た権利は返還されますね。

まどちん● @madscient 2014年5月21日

もともとデザインコンペとかの募集テンプレそのままだったんじゃねえかな。オンライン投稿なのに「デザインはお返ししません」とか変だし。

釣本直紀 @turimotonaoki 2014年5月21日

こういう利用者の著作権の放棄を求める条文は、geocitiesやmixiが散々批判されて来たのに全然学んでないな。

ナイアル @nyal013 2014年5月21日

>当社が実施する各種キャンペーン等に投稿データが使用されること及び当社に対して著作者人格権を行使しないことに同意するものとします改訂してもこの一文ははずさないのは何故なんだろう？

すりっぷりぃ・らいだー @AdvYaw 2014年5月21日

著作者人格権に含まれる、公表権(ユーザがデザインを公表するまで、ユニクロが公表できない)や氏名表示権(ユーザが希望すれば、作者名を表示しなければならない)に関連しての条文ではないかと推測。＞著作者人格権を行使しないことに同意

ざの人 @zairo21 2014年5月21日

単純に　服屋はユニクロだけじゃないので、これに反発して、アイロンプリント+アプリで別系統で作れば済んで　ユニクロでTシャツ買わずにすむ話じゃないの？とは思ってる。既存でこんなサービスも有る。http://www.quick-art.com/ironprint/?gclid=CPeu5_Dou74CFY9vvAodxQoABQ 　素材は無地のヘインズで。１００円ショップのでもいいかもだけど、耐久性はないですよと。