- iamdreamers
- 1419
- 0
- 0
- 0
■ ユニクロ「UTme!」について ■■■
■ これを見た夢乃 ■■■
これ見てたら、ちょっと妄想回路が動いた。 >【著作者人格権】【処女(作)喪失】ユニクロ UTme!『お前の物は俺の物、俺の物も俺の物』 http://t.co/yiYSeXOO3Y @togetter_jpさんから
2014-05-19 22:52:54■ ・・・の妄想 ■■■
今は有名なデザイナーのA氏が無名時代に今はY社に買収されたX社の依頼でデザインしたPというキャラクターがあった。このキャラクターPを、B氏がX社の商品から模写して改変したQをクラウドストレージに非公開保存していた。
2014-05-19 22:53:50しかし、設定が間違っていたため、Qを見つけたC氏がU社のサービスを使ってシャツを作った。U社はこのシャツを量産し、おおきな利益をあげた。このシャツにプリントされたQを見たB氏は、これは自分の(二次)著作物としてU社に損害を請求。
2014-05-19 22:54:16この騒ぎで自分のデザインしたPが使われていることを知ったA氏も著作者人格権を盾にU社とB氏に対して訴訟を起こした。さらにU社はサービス利用規約を理由にA、B、C、三氏に対して訴訟をおこす。ところが、これだけに止まらない。
2014-05-19 22:54:45X社の元社長D氏は、後に再度旗揚げしようとY社による買収時、Pの著作権をX社からD氏個人に譲渡していた。しかし、そのときの手続きの不備でPの著作権がD氏とY社のどちらにあるか、曖昧になっていた。このことから、D氏とY社もそれぞれが著作権を主張して、この訴訟合戦に参加することになる
2014-05-19 22:55:20B氏がキャラクターPに行なった改変は、衣装を変えただけだった。その衣装はB氏のオリジナルではなく、衣料メーカーV社の製品のデザインをそのまま使っていたため、V社もこの訴訟合戦に名乗りを上げた。 http://t.co/1GXkudY7nX
2014-05-20 08:45:49その製品デザインは、V社がかつてファッションデザイナーE氏に依頼したものだったことから、E氏も参加してきた。 http://t.co/DSog4eycBu
2014-05-20 08:46:08ところが、そのデザインはE氏単独のものでなく、当時E氏のアシスタントをしていたF氏との共同作業だった。F氏も、著作者人格権の一部は自分にある、と主張した。 http://t.co/1JmAfNU4M4
2014-05-20 08:46:25B氏の使っていたクラウドストレージはZ社が提供していたが、その利用規約にも「アップロードしたデータの著作権はZ社に帰属する」という文言があり、Z社も・・・ http://t.co/LXXXP9V7Um
2014-05-20 08:46:42