福島第一原発作業員による朝日新聞の吉田調書への批判

●福島原発事故「吉田調書」を入手 吉田所長の指揮克明に 2014年5月19日18時00分 朝日新聞は、震災時の東京電力福島第一原子力発電所所長、吉田昌郎氏が原発事故について政府事故調査・検証委員会の調べに対して語った「吉田調書」を入手した。2013年7月に死去した吉田氏と、聴取を主導した検事ら事故調委員とのやりとりが四百数十ページにわたり記されている。文字数にするとおよそ50万字だ。 朝日新聞は吉田調書でわかった新事実を20日付朝刊で報じる予定だ。朝日新聞デジタルでは特集ページを立ち上げ、9回にわたり詳しく伝える。 特集ページのURLは次の通り。 http://www.asahi.com/special/yoshida_report/ 続きを読む
原発 震災 吉田調書 フクシマ50 朝日新聞 原発作業員
236
TS さん @sunnysunnynismo

福島第一原子力発電所で復旧活動に従事中です。 福島第一原子力発電所事故の対応の国営化を目指し【廃炉公団】の設立を目指しています。

TS さん @sunnysunnynismo
はっきり言おう。朝日新聞、2011年3月15日におまえんとこは福島第一に居たか?マスコミなんかみんなビビッて福島から撤収してたろう。1Fを目指したのはごくごく一部だけだ。あの状況で爆発によって各自で撤収論が出るのは当然。それでも残ったからフクシマ50は凄いのだ。
TS さん @sunnysunnynismo
この話なんか現地に来ているメディアなんかは聞いたことのある話だが、人道的にしょうがないと言うより、2Fで体制を整えるのは当然。残線量も考慮の上だ。正直今回の朝日新聞の記事には物凄い悪意を感じた。朝日は未だに第二次世界大戦、いや「大東亜戦争」のバンザイ突撃をしろというのか。
TS さん @sunnysunnynismo
今回の朝日の記事は久々に頭に来た。おいしんぼ?それどころいやまた違う種類の問題だ。俺たちは公務員じゃないんだぞこの。俺はともかく多くの作業員は国家と国民に忠誠なんか誓ってないだろうし、正直何が何だか分からないのと何が起きてるかを理解してた奴は死を覚悟していた。
TS さん @sunnysunnynismo
死を受け入れ公の為に尽くすからそれを称えるべきであり、それをその状況も知らん奴が吉田さんの調書だけどっかからもらって「命令違反」なんて書いている。多くの人間にその場に留まり、無駄に被曝し、戦争神経症になり、死の恐怖を受け入れながら闘うのを待ってたほうが良かったのか?
TS さん @sunnysunnynismo
はっきり言おう、朝日の特別報道部は悪意のある報道が多いよ。
TS さん @sunnysunnynismo
朝日が未だに竹やりとバンザイ突撃と特攻をおし進める大本営かそれにべったりなあの頃の朝日のままと言うのは良く分かったよ。
TS さん @sunnysunnynismo
もうどうでもいいような過去の事をいかにも大スクープのようにして同業者たちの失笑を買うような事をするのはやめろ。未来の事をきちんとやれ。
TS さん @sunnysunnynismo
今度書くならきちんとその場にいた人間の話もきちんと書け。だから朝日は「上から目線の現場知らず」なんだ。こんなん非合法に入手した吉田調書を一方的に書いてるだけじゃないか。
TS さん @sunnysunnynismo
もう朝日新聞は買わん。読むときはその辺に捨ててあるのを拾って読む。
塾長 @okkie830
@sunnysunnynismo 次々に原子炉が爆発している状況では、まずは逃げるのが正しいと思うがね。人間としても、動物としても。そんな極限の状況で命令など意味をなさない。
TS さん @sunnysunnynismo
@okkie830  そそ、普通はね。普通は。
誉田禎之 @883yoshi
@sunnysunnynismo 何年ぶりだべ?新聞記事を見てこんなにごせやげだのは!「命令違反」の見出しにはあきれた・・・。今の新聞記者って単なる報道官か!
TS さん @sunnysunnynismo
@883yoshi  な、頭さくっぺした!朝日おだつなよ!
誉田禎之 @883yoshi
@sunnysunnynismo あだまさきてねらんにげんちょも、明日は農具&電動工具のメンテナンス予定。ねぶそぐで刃物研ぐとあぶねがらそろそろねねどなんねな〜。
TS さん @sunnysunnynismo
@883yoshi  んだ、てぇ切っといでぇから、ねっぺね。ねっぺ!
usssy @kenken500d
@sunnysunnynismo 朝日新聞は調書を非合法に入手したのですか?
TS さん @sunnysunnynismo
@ken500d  情報公開じゃないでしょ?知らんけど。
usssy @kenken500d
@sunnysunnynismo TSさんと同じように当時の現場を知っておられる方で、資料が伏せられていることが問題だと思った方が提供した可能性の方が高いと私は思います。
TS さん @sunnysunnynismo
@ken500d  隠してはいない。報道も知ってる。「原発作業員」に配慮して書かなかっただけだ。こんなん、誰でも知ってるさ!
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
決死的行為を原発作業員、所員に求めるのなら、彼らを平時から特別職公務員として、高給+恩給と遺族恩給に加えてシンボルとして拳銃か日本刀くらい持たせないとアカンよ。そうでないのなら、決死的行為を求める意識の高い人たちが義勇隊を結成して白鉢巻して原子炉格納容器の中に飛び込めばよい。
TS さん @sunnysunnynismo
大西瀧治郎という海軍中将がいた。「特攻隊の生みの親」 彼がどういう形で多くの若者に死を命令した責任を取ったか。 人に死を命令するということは、本当の覚悟が必要だとこの方の話を聞いて知った。
リンク Wikipedia 大西瀧治郎 大西 瀧治郎(おおにし たきじろう、明治24年(1891年)6月2日 - 昭和20年(1945年)8月16日)は、日本の海軍軍人。海軍兵学校第40期生。神風特別攻撃隊の創始者の一人。終戦時に自決。最終階級は海軍中将。 1891年6月2日兵庫県氷上郡芦田村(現・丹波市青垣町)の小地主、父・大西亀吉と母・ウタの次男として生まれる。 旧制柏原中学校在学中、日本海海戦勝利の時期であり、中学の先輩から聞かされた広瀬武夫中佐を熱心に崇拝した。1909年海軍兵学校40期に20番の成績で入学し、兵学校では、名物の棒倒し競
リンク 日向将軍の落書き 【号泣必至】特攻の生みの親、大西瀧治郎海軍中将の凄絶なる生涯。 64年前の8月16日& ある男が自決に果てたのはご存じだろうか? かの男の名は 「海軍中将 大西瀧治郎」 「特..
残りを読む(135)

コメント

beck6666 @beck66661 2014年5月21日
これをスクープと報じた朝日には悪意を感じる。逃げたのはお前らだし、戻って来て罵声を浴びせてるのもおまえらだ。題名に悪意を感じる。なぜ今の状態を保っているか分からないかな。
beck6666 @beck66661 2014年5月21日
この報道が出て真っ先に飛び付いたのが菅直人さん。よくこんな無責任な人で日本を運営できたなと残念になります。
百笑@常識知らずの悪魔 @hundred_smile 2014年5月21日
絶対にあってはいけない事ですが、もし仮にもう一度重大事故があった場合、朝日新聞社は現地にあえて人を送るんですよね?誰かの証言よりも自分達で取材したほうが自由に報道できますものね?
にゃあ @kirikami 2014年5月21日
まとめを更新しました。
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2014年5月21日
報道関係者は逃げずにとどまるべきだったと言ってるんかな?
Muji @ togetter憲兵隊 @643Myshelf 2014年5月21日
朝日の悪意とか以前の問題として、この調書は事故調査委員会が行ったヒアリングの筈なんだが、それを担当したのが「検事」なの?事故調査委員会は事故原因の究明が職務だからそこに刑事責任を追求する職業の人がいるのがそもそも変だし、それなら非公開になるのは当然。質問記者の単なる勘違いだとしても致命的過ぎて質を疑われるレベル。
にゃあ @kirikami 2014年5月21日
ヒアリングの方法等について(案) 平成23年7月8日 東京電力福島原子力発電所 事故調査・検証委員会申合せ http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/icanps/2011/07/13/0708hiaring-3.pdf
まりし セ界制覇する全裸中年男性 @marishiokayama 2014年5月21日
朝日新聞は自分とこの記者がサンゴに落書きしてそれ写真にとって記事にしてカンキョウガーやって潰れかけた時代から進歩してないな。西山事件や永田メール事件と同じ気配を感じますわ。
ktgohan @ktgohan 2014年5月21日
なんだろうなこのリトマス試験紙感。俺自身は「3/15のド修羅場ではさすがに統制崩れかけたこともあった」というよく考えりゃそりゃそうだ的な話が出てきて「ああやっぱりそうでしたか大変でしたね」とも思ったわけだが、ここでガチ切れしてる人は、当時電力さんが「統制は取れてました」と公式見解出してたのをどう扱うつもりやねんな。
ktgohan @ktgohan 2014年5月21日
あ、「リトマス試験紙感」というのはここにコメントした方全員に向けて言ってます。
pon @__pon_ 2014年5月21日
なんで朝日新聞叩きになるんだろ。当時現場にいた人がかっこ悪いから報道するなってこと?それとも現場にいた人がかっこ悪くないように改ざんしろってこと?そういうことを朝日新聞に要求しているの?
pon @__pon_ 2014年5月21日
本件の報道の価値は、今まで伏せられてきた当時現場にいた最高責任者の証言を調書そのままに発表することであって、後付でそういうコメントを付けてしまったら報道の価値が失われるし、@sunnysunnynismo RT:今度書くならきちんとその場にいた人間の話もきちんと書け。
pon @__pon_ 2014年5月21日
そういうコメントを付け加えることは、みんなが批判する印象操作とかいう行為なんじゃないですかね。@sunnysunnynismo
pon @__pon_ 2014年5月21日
批判の筋がいまいちわからない。「逃げた人間がかっこ悪くなるようなことを発表するな!」っていう、逃げた人間からお怒りの声なの?黙ってれば別に誰もなんにも言わないのに。
GETS @ion_00 2014年5月21日
この朝日のスクープ、記事のまとめとして「東電の幹部が避難するような事態が起きる状況で、原発の再起動はすべきではない」という結論なのが疑問。吉田所長が委員会で述べようとした考えとは異なるのではないか。
Aki @Aki_8ara 2014年5月21日
一時退避の指示自体は出てたわけだし、無駄な被爆を防ぐ被ばく管理上からも要員退避は普通のオペレーション。所長の証言は「GMクラスは残っとけよ」というレベルであって、その人たちも電話指示があれば戻ってきてる。これのどこが統制崩壊?
みゆき@シャイニングマンデー欲しいずら @honoka0818 2014年5月21日
特攻隊じゃ無いんだから一時退避してもおかしくはないでしょ。(線量の上限あるし)朝日新聞はソ連のチェルノブイリみたいに消防士などを特攻させて華々しく命を散らせるというシナリオの方が理想なのか?
IBDだいすけ@クローン病怪人 @dai7707 2014年5月21日
とりあえず吉田調書の原文を読んでみたいなぁ。
まる @marunokomorebi 2014年5月21日
韓国船で船長が勝手に避難して大量の死傷者を出した事件があったね。多分それを受けて「フクイチも逃げた。ひどい!」って展開にしたかったんだと思うけど、さすがに状況が違いすぎてねぇ
pon @__pon_ 2014年5月21日
さすがにそれは妄想レベルではないか。RT:@marunokomorebi 多分それを受けて「フクイチも逃げた。ひどい!」って展開にしたかったんだと思うけど、
pon @__pon_ 2014年5月21日
そんな文言一行たりとも書いていないのに、妄想レベルの読解で朝日新聞が当時の作業員を叩いていることにして、無理やり朝日と現場の作業員の対立関係を作って、勝手に現場の作業員側に立って朝日を叩くと、そんな感じですか。
pon @__pon_ 2014年5月21日
もしそういう対立関係になるんなら、「でもその人達逃げたんでしょ?」の一言で終わりじゃん。
pon @__pon_ 2014年5月21日
問題になるのは当時現場の統制がとれていたかどうか、という点であって朝日新聞だって「現場の作業員が逃げた、卑怯だ」なんて言ってないわけです。別にそこを責めているわけでもないのに、あえてそこに焦点を当てたいの?
pon @__pon_ 2014年5月21日
実際逃げた人の中にも当時の選択を悔やんでいるかもしれないのに、そっとしておいて欲しいかもしれないのに、朝日新聞を叩きたいがためにあえてそういう人達をお神輿に乗せて、その人達に全国民の注目を浴びせたいの?
Aki @Aki_8ara 2014年5月21日
朝日は対立関係作ってないって、このまとめ本文読んでないのかな?あれはどう見ても2Fから再び出動していった作業関係者の名誉棄損、侮辱でなくて何なのだ?「命令違反」とまで書いてるのだぞ。
フリーフリッカー @Fleaflicker80 2014年5月21日
643Myshelf 事故調事務局に検事がいたのですよ。事務局長は最高検の検事。
pon @__pon_ 2014年5月21日
「逃げた人間がカワイソウだから、逃げた事を書くな!」なんて抗議をしたら、逃げた人がもっとカワイソウなことになると思うんですが。@Aki_8ara
endersgame @endersgame3 2014年5月21日
記事読まずにコメントばかり書き込んでる馬鹿はなにがしたいんだろ
言葉使い @tennteke 2014年5月21日
美味しんぼ騒動以上に、朝日新聞の報道、論調に頭にきている人たちとその理由。
酋長仮免厨 @kazooooya 2014年5月21日
また朝日か~、としか…。釣られちゃダメw
Muji @ togetter憲兵隊 @643Myshelf 2014年5月21日
Fleaflicker80 ご情報どうもです。wikipediaの「東京電力福島原子力発電所における事故調査・検証委員会」の項にも出てましたね。
みゆき@シャイニングマンデー欲しいずら @honoka0818 2014年5月21日
一人語りしてる阿呆がいるけど「そっとして欲しい」という願望を踏み躙ったのは朝日だよね。こういう記事によって注目が集まってしまうわけだからね
pon @__pon_ 2014年5月21日
当時現場で統制がとれていなかったという証言がある以上、報道機関としてそれを隠す理由なんて無いでしょう。これほど重要な事実を掴んで公表しなかったらそれこそ隠蔽ですよ。何をしたいの?朝日が叩ければなんでもいいの? honoka0818
枢斬暗屯子@静岡例大祭く21a @suuzanantonko 2014年5月21日
朝日が現場の人間を悪者扱いしたい事だけはわかった。
たけのこぽこぽこ @mayabashimusume 2014年5月21日
朝日新聞の特集記事のサイト見たけど、全体的な作りが演出過剰。プロローグで「最終報告書の欠点はそれぞれの判断・行動を検証していない」「個人の責任を追及しない方針で聴取したため、最終報告書で事故の本質に切り込んでない」とあったが、最終報告書で検証をすること自体が個人の責任追及になるだろーが。変に感情的な文章を付けず、淡々と調書内容を公開するだけにしたら「朝日がまたやったよ」と思われずに済んだのに。
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2014年5月21日
統制が取れていなかったわけではなさそう。時刻、数字的にはその時に出ていたリリースとある程度整合が取れているしね。混乱があった事はあっただろうが。問題は、それを「悪意の発露」と断定する明白な悪意を持って報道する側にある。
GETS @ion_00 2014年5月21日
この朝日のスクープ自体は、それなりの意義があると思うのですよ。吉田所長も下請け従業員には避難(退避)を指示したとの記述もありましたし、それは妥当な判断だったでしょう。ただ、一方で当時の指揮系統の乱れと国・福島第一・東電本社間の連携の悪さは否めないですし、吉田所長の発言から見た当時の検証と、今後どう活かすかというのは必要だと感じます。
GETS @ion_00 2014年5月21日
それと、既に吉田所長が亡くなられている現在、隠蔽を強調することや、発言を曲解して結論を導こうという朝日の見解、逆に吉田所長を悲劇の人として必要以上に英雄視するのは違和感あり。
Aki @Aki_8ara 2014年5月21日
逃げたじゃなけくて一時退避だよ。逃げたでもいいけど、それは元々過酷事故のマニュアルにもある対応。少数の前線要員を残して後方とのローティーションで被爆を抑える。対処要員を全滅させない対応。一人語りの本文読まないあほにはわかるまい
pon @__pon_ 2014年5月21日
「私は、福島第一の近辺で、所内に関わらず、線量の低いようなところに一回退避して次の指示を待てと言ったつもりなんですが、2Fに行ってしまいましたと言うんで、しようがないなと。」
pon @__pon_ 2014年5月21日
Aki_8ara @Aki_8ara貴方の言う「一時退避」とは、所員が吉田所長の指示に従わず2Fに行ってしまったことを指すんですか?
Overcount @Overcount 2014年5月21日
1991年の雲仙普賢岳の噴火の際、避難勧告区域に勝手に入り込んで無人の住宅へ不法侵入、電気を盗用して取材を続けていたマスコミが火砕流に飲み込まれ、彼らを連れ戻しに向かった警察官や消防団員を巻き添えにして亡くなった事件がありましたが、朝日新聞はあの取材陣の行いを英雄的行為とでも考え、それを見習えとでも言いたいんでしょうか
言葉使い @tennteke 2014年5月21日
《朝日新聞が「原発事故発生直後に記者に退避命令」を紙面で認めたことについて》まとめhttp://togetter.com/li/422719
ヘイヘイ(自宅) @hey2m 2014年5月21日
調書だけ公開してくれればいいのに。
にゃあ @kirikami 2014年5月21日
まとめを更新しました。
寺田33 @tera3333 2014年5月21日
命をかけて作業できる凄い人達がいないと大変なことになっていたということですよね。自分が同じ立場だったら同じことができるかどうか。
濱祐㌠砂岩石(ユジ) @hamayu_sandrock 2014年5月21日
少なくとも、2Fに行った人たちをすべて「撤退」とくくって書いていることには違和感を覚える。撤退であるならば、再び2Fから1Fに戻る必要はないのでは?当時の官邸と同じく「退避」を「撤退」と(あえて)認識したのかな?
七八式襲撃機 @Type78Attacker 2014年5月21日
反原発押しをしていた朝日新聞だが、おいしんぼ事件などで反原発の旗色が非常に悪くなった事を踏まえての援護射撃の心算だった可能性も
NiKe @fnord_jp 2014年5月21日
__pon_ "所員が吉田所長の指示に従わず2Fに行ってしまった" それは認識がおかしい。記事を読む限りでは『指示内容を誤認した』と言うべきです。(主観的には)指示に従った行動ですね。
NiKe @fnord_jp 2014年5月21日
状況次第では致命的な結果になっていたかもしれない不手際が事故対応中に発生していた、ということを報じるのは意義あることだと思いますが、それを「逃げた」「命令違反」とか呼ぶのはおかしいですよねえ。なんでこうなった。
pon @__pon_ 2014年5月21日
fnord_jp吉田所長がどんな文言で指示を出したにしろ、「 近くの安全な場所で待機しろ」を「10Km離れたF2に退避しろ」を解釈するのは「指示の誤認」で済む話じゃないと思いますが。
pon @__pon_ 2014年5月21日
あ、F2だって。2Fのまちがいね。
NiKe @fnord_jp 2014年5月21日
記事を読んでませんね?
neologcutter @neologcuter 2014年5月21日
そもそも吉田調書って本物なの?http://goo.gl/WAi45T規制委委員長は「知らない」って言ってるし。富田メモ事件の二の舞にならないかい?
neologcutter @neologcuter 2014年5月21日
「どんだけ低給・激務だろうと、職務である以上自己責任だから逃げてはいけない。東電マネーを貰ってるんだから当然だ。」っていうのが #反原発 サイドの主張なのかい?pon君よぉw
m1nkanj1nno @m1nkanj1nno 2014年5月21日
田舎で10kmは近所ですね。
せんざトモ@codmwとapex好き(クソエイム) @senzatomo4179 2014年5月21日
「退避」をセンセーショナルな見出しに持ってくるような毎度の朝日の報道姿勢は,それはそれで批判が出て当然。ですが,「朝日が馬鹿だから」で調書そのものを『価値なし』とするのは違う,というか勿体無い。本来であれば超一級の事故検証資料であるはずのコレを「非公開」とした当時の政府や事故調の考え。事故調の発表に何が反映され,何が削がれたのか。それを図るのは,今後の原子力政策を考える上でも意味のある事だと思うんです。
せんざトモ@codmwとapex好き(クソエイム) @senzatomo4179 2014年5月21日
ので,朝日新聞様は,『専門ページで,有料会員登録しないと見れない』なんてみみっちい小遣い稼ぎのような事せずに,報道各社,それこそ産経新聞やネットメディアなども含めてどどーーーんと手に入れた全文を提供して,各社にて『検証』してもらったらどうですかね。「スクープの栄誉」は手に入れたんですし。ケチケチせずに。
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin 2014年5月21日
福島原子力事故調査報告書 平成24年6月20日 http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/interim/index-j.html 福島原子力事故調査報告書 別紙2(主な時系列)(3.22MB) http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu12_j/images/120620j0305.pdf
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin 2014年5月21日
平成23年3月15日(火) 5:35 福島原子力発電所事故対策統合本部設置。 6:14頃 大きな衝撃音と振動が発生。中央制御室では4号側の天井が揺れる。 6:50 正門付近で500μSv/hを超える放射線量(583.7μSv/h)を計測したことから,原災法第15条第1項の規定に基づく特定事象(敷地境界放射線量異常上昇)が発生したと判断,7:00官庁等に通報。 7:00 監視,作業に必要な要員を除き,福島第二へ一時退避することを官庁等に連絡。
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin 2014年5月21日
以上某スレより。URLそのものと内容は確認済み。……第二のKYにならなきゃいいけど。
arabiannightbreed @a_nightbreed 2014年5月21日
朝日新聞って、時々「お国のために死ね」みたいな論調が顔を出す/天声人語では隊員や付近住民の人命よりF2戦闘機の避難を優先させろ、と言いたいのか? http://togetter.com/li/200502
arabiannightbreed @a_nightbreed 2014年5月21日
原発ムラが叩ければ、って不確実な情報に飛びついちゃう傾向も/#朝日新聞 20130206『 #東電 、国会事故調にウソ 「 #原発 内真っ暗」→調査断念』報道について http://togetter.com/li/451955
arabiannightbreed @a_nightbreed 2014年5月21日
朝日新聞『被曝早見図、説明せず改訂 周知不足で混乱 放射線医学総合研究所』への反響 http://togetter.com/li/538583
ブリバリゲリピービチグソハッピー @poolhool 2014年5月21日
あ「pon @__pon_」こいつ馬鹿なんで相手するだけ無駄ですよ。
森下 泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka 2014年5月21日
neologcuter 「富田メモ事件の二の舞にならないかい? 」バカはこれでも読めば>http://caprice.blog63.fc2.com/blog-entry-329.html「「富田メモ」の真贋については決着がついた。29日朝のフジテレビ「報道2001」も、潔くこのことを認めていた。」
pon @__pon_ 2014年5月21日
原発を事故を起こしたというあの鉄火場で、「 近くの安全な場所で待機しろ」と言う支持を「10Km離れたF2に退避しろ」と取り違えたって、単に「所員は逃げた」よりも更に当時の所員に対する最低の侮辱だと思うんですがどうでしょうね。
pon @__pon_ 2014年5月21日
当時の所員がその程度の指示も取り違える馬鹿だと言ってるわけです。
ささた さひこ スイフトスポーツは気持ちいい車 @kuro_kuroyon 2014年5月21日
プロメテウスの罠の妄想ネタが切れたかな?出所が朝日新聞なだけにま眉につば付けないとな。鵜呑みにすると恥をかきそう。
neologcutter @neologcuter 2014年5月21日
なーんだ事故調査書の「7:00 監視,作業に必要な要員を除き,福島第二へ一時退避することを官庁等に連絡。」でガセ確定じゃねーのw
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2014年5月21日
「現場の混乱やらなんやらで指示を取り違えた。当時の混乱を考えれば致し方ない事だ。」として、次に同じようなことがおきたら「同じように指示を取り違えるほど混乱する。致し方ない。」なのか、「今回の反省を生かして次は指示の取り違えがないようにできる。ゼロは無理でも減らしていけれる。」なのかどっちなんだろ?
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2014年5月21日
纏められた中に「もうどうでもいいような過去の事」と言ってるつぶやきが有るけど、本当に「もうどうでもいいような過去の事」なのかな?私には「未来の事をきちんとやる」為に大事な事におもえるんだけど。
kitty guy @namaegawakannai 2014年5月21日
beck66661 なぜ今の状況かって? 吉井サンが防潮堤のかさ上げと電源確保を散々指摘したのに聞く耳持たなかったからじゃないですかね。まぁ絶対安全だったら必要ないんだろうけどさ。
ゴイスー @goisup 2014年5月22日
あれっしょ?「とりあえずヤバいから前線で必要無いヤツは線量低いとこに退避しとけよ」ってのが「所外」退避になっちゃって、慌てて「所内に退避せぇよ」と指示出すもうまい事行かなかったって感じよね。「仕事放棄して逃げました」ってニュアンスがそこはかとなく感じられるのがなんとも・・・ねぇ。
ゴイスー @goisup 2014年5月22日
↑朝日の記事内では「仕事放棄してスタコラサッサ」っつーニュアンスが って意味ね。
Megatherium(メガテリウム) @Dairanju 2014年5月22日
朝日新聞のこういうやり方、この手のトラブルの当事者に対して、自らに不利なことを言うな、と言っているに等しい。擁護するものも同様。
ケイ @qquq3gf9k 2014年5月22日
今のところ朝日しか報道してないのでどこまで確かな情報なのかが確定できないがな。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2014年5月22日
他人に向かって「明記されてない点について勝手な解釈をするな」というなら、自分も勝手な解釈するべきでないと思うのココロ。「書いてないことはそうかもしれないしそうでないかもしれない」というのが勝手な解釈をしないということなので、「そうである」と仮定することを批判している以上、「そうでない」ことを前提に話をしようとするのも勝手な解釈なのでやってはいけない。で、その立場に立つならば、誰のことだとも明記していない以上、自分のことだと思い込むのも勝手な解釈。
にゃあ @kirikami 2014年5月22日
まとめを更新しました。
空弁者 @scavenger0519 2014年5月22日
「こんなん非合法に入手した吉田調書を一方的に書いてるだけじゃないか。」って批判があるけれど、吉田調書は菅長官の言うように「非公開」の方が良かったですか?「非公開」は多くの国民にとって利益のあることですか?
七八式襲撃機 @Type78Attacker 2014年5月22日
scavenger0519 内容が真であるか第三者にも検討できる形で公開していないのが問題点かなと
空弁者 @scavenger0519 2014年5月22日
より良い形でどのように公開するか?の議論をしているんでしたっけ?違うよね。
空弁者 @scavenger0519 2014年5月22日
吉田調書を非公開として政府の決定は正しくないと思っています。 普段は阿呆な朝日新聞が「政府が公開しないと決めるた」吉田調書を公表するのは素晴らしいことと思います。TS さんsunnysunnynismoが記事について感情的になるのは自由だし文句を言うのも自由。ただ政府が公開しない文書であるがゆえにその文書を公開した朝日新聞を「こんなん非合法に入手した吉田調書を一方的に書いてるだけじゃないか。」と批判する内容は誤りと考えます。日本が中国や北朝鮮のような国になったほうが良いでしょうか?
NiKe @fnord_jp 2014年5月22日
報道したことは意義があるでしょうね。事故対応中の失態はきちんと意識されて今後に生かされるべきですから。入手方法に問題があったか、情報は本物か、とかはまた別に検証なりされれば良いことでしょう。ですが、それでも記事の妙な煽り方は気になります。
空弁者 @scavenger0519 2014年5月22日
およそ、新聞やテレビのニュース報道は「すべからく公正中立でなければならない」と考える人達が多いので、また報道を鵜呑みにして影響を受ける人達が多いので、報道機関に公正中立を求める人達が多いのでしょう。最初から「報道と言うものはどこかの方向に偏っているものである。記事を読んで真実はこんなことなんじゃないかな?」と読者自身で脳内修正・補完できると良いですね。
七八式襲撃機 @Type78Attacker 2014年5月22日
この新聞の記事は偏った思想により書かれています。と、各紙面に赤字一面トップのタイトルの文字の大きさで記載する事を義務づける。とかどうでしょうね
七八式襲撃機 @Type78Attacker 2014年5月22日
単純な話としては、吉田氏が既に死去している今現在に持ち出してくる反感が大きい気がしますけど。ご本人はもう何もいえないわけで
Naoki @yosomibito 2014年5月22日
marishiokayama そんな事を知っているあなたって、一体何歳?異常に過去の事詳しいねぇ。
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2014年5月22日
fnord_jp 第三者が閲覧検証したり、複数の報道機関が多面的に報じるならともかく、現状では「朝日新聞が」「単独で」報じた事を「公表」と言うのは根本的に間違っていると考えますが。
空弁者 @scavenger0519 2014年5月22日
新聞社って、政府から独立している慈善団体・非営利団体でしたっけ?一民間の営利企業では?となると、紙媒体が売れ、或はweb視聴者数が増え、広告収入も増え…、を考えるはず。となるとスクープを他社に渡して「多面的に検証」なんてするわけが無く。「朝日新聞が」「単独で」報じた事を「公表」と言うのは根本的に間違っているとの考えが間違っている考えと思います。朝日だけでなくすべからく営利企業の報道機関の記事は程度の差こそあれ、偏っている、との姿勢で読めば良いのかと。
空弁者 @scavenger0519 2014年5月22日
気に入らなかったら読まなければ良い。勿論アンチのキャンペーンを張るのも自由です。(^_-)
空弁者 @scavenger0519 2014年5月22日
「自分の気に入る報道をすると公正中立、気に入らない報道は偏っている」(^_-)
七八式襲撃機 @Type78Attacker 2014年5月22日
気に入らないなら~を実現するためには、報道機関としての権利はすべて放棄してからでしょうね。そろそろ虚偽の内容を報道出版した場合に会社の資産が消えるだけの懲罰的賠償を法で整備するべきかもしれないですね
pon @__pon_ 2014年5月22日
Type78Attacker 発想が幼稚すぎますよね。「虚偽の内容」って、誰がそれを虚偽と判断するんですか。そもそも「報道機関としての権利」って何?報道機関としての既得権である記者クラブを廃止しろみたいなことですか?
ひな @Karerllen 2014年5月23日
かつて中韓も問題視してなかった靖国参拝を大問題にしたのも朝日だし、一度は終わった戦後賠償を従軍慰安婦問題がらみで立ち上げたのも朝日。もっと言えば太平洋戦争を煽ったのも朝日だし、日露戦争講和に反対したのもこいつらだった気が・・・。
ひな @Karerllen 2014年5月23日
もうナチスと同じように「全部朝日が悪い」ってことにしてこいつら吊して終わりにすればアジアの平和は保たれるんじゃなかろうか?自分らの犠牲で平和が来るなら喜んで死ぬだろう・・・本当に平和が好きなら、だけど。(嘲笑)
もこ @mocomb 2014年5月23日
批判対象がおかしくね。朝日新聞を批判するより先にまず政府を批判するべきじゃ。なんでこんなに重要なものを政府は非公開にするの。国会議員すら閲覧できない状況ってのはどういうこと。
にゃあ @kirikami 2014年5月23日
まとめを更新しました。
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2014年5月23日
mocomb http://www.asahi.com/articles/ASG5N77GQG5NUTFK01H.html 「吉田氏はヒアリング記録の外部への開示を望んでおらず、政府として情報公開制度に対する扱いは不開示としている。本人からは書面での申し出もある」だそうです。
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2014年5月23日
ただ、「第1回の聴取の際、政府事故調は「お話しいただいた言葉がほぼそのままの形で公にされる可能性があるということをお含みいただいて、それでこのヒアリングに応じていただきたいと思います」と説明した。吉田氏は「結構でございます」と即答したことをここに記す。」 http://www.asahi.com/special/yoshida_report/ ともあるのでどちらかが嘘なのか、途中で気持ちが変わったのか。
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2014年5月23日
一時停止の標識が見えていたかどうかにかかわらず一時停止が必要な交差点で一時停止しなければ一時停止義務違反となります。違反とは、それが誤っていることをわからない状態で誤った事をする事も含まれているのではないでしょうか?それはそれとして、命令違反と書かれていたら私も命令の内容を理解したうえでそれに反したようなイメージは持ちますね。
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2014年5月23日
neologcuter 調書自体の存在は政府与党も認めているっぽい http://www.asahi.com/articles/ASG5N77GQG5NUTFK01H.html ので実在すると思います。政府与党と朝日新聞がグルでなければですが。 内容に正しさについては政府が非公開にしている間は確認のやりようがないですね。
せんざトモ@codmwとapex好き(クソエイム) @senzatomo4179 2014年5月23日
ouminoumare あ,閲覧記事数の制限はあっても,無料でも見れたんですね。少しめんどいですが,無料登録して日にち分けて見れば良いのか。チェックミスでした。ありがとうございます。
てくしー's 保管庫 @si_ccute_ 2014年5月23日
火が収まったところにまた火種を持ってきて炎上させるのが朝日の手法ですか。
しまりす🏨新大谷飯店勤務 @simalis1 2014年5月23日
間接的に入手したとはいえ、情報源である吉田所長の遺志を踏み躙った朝日新聞は罪深い。真相究明とは別の話。
つるや@なろうにて小説連載中 @tyurukichi_AA 2014年5月23日
吉田調書が非公開なのは、公開すると原発の防犯体制的な事までわかってしまって、テロ対策上まずいからじゃないの?
Ooh1024 @Ooh1024 2014年5月23日
なにが“大西瀧治郎という海軍中将がいた”だ。バカか。一気に萎えたわ。
pon @__pon_ 2014年5月23日
調書原文を公開しろという台詞は、本来は朝日新聞じゃなくて政府に言うのが筋ですよね。原本持ってるのは政府なんですから。
森下 泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka 2014年5月24日
その後の報道を見る限り本当に存在してる(吉田氏は公開しないように申し出たみたいだが)訳だが、バカウヨ君から弁明は無いのかねRTneologcuter ガセ確定じゃねーのw
にゃあ @kirikami 2014年5月24日
まとめを更新しました。
endersgame @endersgame3 2014年5月24日
全部5とか6とか 内容じゃなくて人に対していいねつけてる人がいるんだね。
空弁者 @scavenger0519 2014年5月24日
「流したのは誰だ!」安倍官邸が激怒「犯人」探しが始まった。https://twitter.com/kengo_man/status/469589393900982272
空弁者 @scavenger0519 2014年5月24日
まともなコメントを見るとほっとします。(^_-) mocomb
重金属 @HeavyMetalCloud 2014年5月24日
朝日は主観的・劇場的な記事を好む。 だから朝日が報道すると、9割事実が誇張・歪曲される。 たとえ記事の内容が事実でも、物語性を持たせるため質が悪く、公平性に乏しい。 ようはゴシップ誌が一流騙ってるんだよ、胸糞悪いことに。 そのため、悪者にされた側からはこのような不満が出る。 記事というより、朝日新聞社が根本的に抱える根深い問題だよコレは。
玉藻さん@地球 @Roseate_Rosy 2014年5月24日
誇張歪曲、記事捏造は朝日のお家芸だもんね(笑) 
Aki @Aki_8ara 2014年5月24日
dokuman3 独立した通信設備とそれを維持する電源が必要ですね。オールブラックアウトでページングや構内電話が機能不全に陥り、トランシーバーの充電も出来ずバッテリー切れで使用不能に。基本人が走って伝令していた状態。津波で足元が悪いのでその人の移動にも時間がかかる
Aki @Aki_8ara 2014年5月24日
事実関係自体は、@Fuwarinさんがコメントしてくれた通りであり、吉田さんが非公開を希望したのも個々人に批判が向かうのを避けたかったためだろう。こういうのが迂闊に公開されるとなると、まともな証言が取れずにむしろ黙る人が多くなってしまう。
Aki @Aki_8ara 2014年5月24日
少なくとも上申書が出されてそれを受理した段階でNDA(秘密保持)契約は為されたと見るべきだ。これは秘密情報の流出事件であり、現役の公務員が渡したか当時この記録に接した人間がコピーして個人所有していた事になる。これでは他の情報の扱いも怪しい物だ
ephemera @ephemerawww 2014年5月25日
朝日新聞が中立公正な報道をしないのは当然というが、だから朝日新聞が叩かれるのも当然なんだよ。それが偏向メディアが甘受すべきリスク。なんでそんなこともわからんのだ。アホかwww
ephemera @ephemerawww 2014年5月25日
バランス感覚のあるマスメディアなら、公共性や重要性の高い情報は客観性、中立性を保って発信し、発信者の思想性や評論とは切り離すものだ。それが出来ない朝日新聞は、特定思想のプロパガンダのための広報新聞であり、タブロイド紙と同レベルということだ。政府がそのように無責任に社会を煽る三流メディアに情報が漏洩したことに激怒するのは当然だ
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin 2014年5月25日
"大西瀧治郎という海軍中将がいた。「特攻隊の生みの親」"これねえ……複数の専門家に指摘を受けてなるほど感があった上での納得したこととして言及しておくけど、この話、後世によるつくり話みたいなもんですよ。「ロンメル将軍は超名将」と同レベルの。いちいち詳細突っ込むのもリソースの無駄なんで止めときますけど、時系列的に整理して特攻隊関連の話を絡めてみてごらんなさいな。大西中将だけで出来る話じゃないんですから。
ひもたろう @himotarou 2014年5月25日
国防のクライシス・マネジメントに関して「なぜ急ぐのか」と詰め寄り、原発のクライシス・マネジメントに関して「何故やらなかったのか」と詰め寄る朝日新聞。今日も平常運転(・∀・)
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2014年5月26日
himotarou どちらも「必要な事をやれ」と言ってる話ですよね?
にゃあ @kirikami 2014年5月26日
ドラえもんさんの「平成26年 5月23日(金)17時30分 ~ 東電会見 質疑抜粋」のツイート追加。
zetumu @zetumu 2014年5月27日
そもそも朝日新聞は命令に「違反して」「撤退」とは書いているが、「背いて」「逃げた」などとは一言も書いていない。なんで書いてもいないことで問題視されるのか意味が判らん。
zetumu @zetumu 2014年5月27日
それからその中にGMが含まれていた事は、今回初めて明らかになったことだけど、これはどう見ても問題でしょう。正直単に朝日がーと言いたいだけの人とは付き合いきれんわ。まあこのまとめ自体(朝日とニコニコ七尾を除いて)がもろ印象操作(それも明らかに的外れなレッテル貼りを含んだ)だからな。よーそれで言えるわ。
ぱな in先生・横鎮 @pana_rev2 2014年6月4日
9割いなくなるとか尋常じゃないの分からないのかな。1割で何ができるって言うんだよw現に9割が逃亡した後に管理しきれず爆発してるし。直接的なオペレーターを半分と見積もっても8割が消えてんだよね。常識的に考えればどうなるか分かるし、吉田所長もそんな命令ださないよね。
まる @marunokomorebi 2014年6月10日
pana_rev2 全員その場に待機しててもメルトダウンは起こってたぞ。一部勘違いしてる人いるけど。原発を管理するような作業員の多くはそもそも吉田所長と一緒にいたんだし。退避とメルトダウンは関係ない。
ぱな in先生・横鎮 @pana_rev2 2014年6月10日
@marunokomorebi 普通に考えれば分かるはずなのに考えたくないのか、6基の原発しかも非常時のオペレーティングを100人以下で回せるわけないのは分かり切ったこと。案の定、作業員が逃亡した後に監視しきれなくなった原発が火を噴いたのは承知の通り。
にゃあ @kirikami 2014年8月26日
まとめを更新しました。
NPAGW @NPwrAGW 2014年8月31日
「吉田調書」報道-朝日擁護論 http://togetter.com/li/713269
にゃあ @kirikami 2014年9月12日
まとめを更新しました。
にゃあ @kirikami 2014年9月13日
まとめを更新しました。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする