【UTme!】ユニクロ説明しろ！
-
- いいね！7
Lenovo_PR_JP
@Lenovo_PR_JP
ユニクロさんのアプリでThinkPad Tシャツ作ってみました(^^) http://t.co/V0VUEthNnP
2014-05-20 10:49:42
koume
@koume_nouka
また出た「ユーザーに誤解を与えた」嫌いだわーこの表現。本当に誤解なら規約を変える必要なんかないんだよ／著作権を無償で譲渡？：「いえ、著作権はユーザーに帰属します」とユニクロ Tシャツ作成サービス「UTme！」の利用規約が http://t.co/m0BdrEchC2
2014-05-20 15:58:05
よっぴーさん＠がんばらない％遊智の迷子
@yoppie7
誤解じゃないよね。みんな正しく理解したから問題視したんだよね。誤解だったんならきちんと説明して誤解を正せば規約の変更は必要ないんじゃん？ / 「ユニクロは利用規約がユーザーに誤解を与えたとして社内で検討」 http://t.co/m7WJda2AMC
2014-05-20 21:25:57
よっぴーさん＠がんばらない％遊智の迷子
@yoppie7
どうしても誤解だと言い張るんなら、どう理解されることを期待してたのかはっきりきっちり説明してもらおーじゃないか的なイライラ感。
2014-05-20 22:04:18
よっぴーさん＠がんばらない％遊智の迷子
@yoppie7
あとね「貴重なご意見ありがとうございます」ってのも大概嫌いなんだよな。「意見じゃねーよ、お前の間違いを指摘してるんだよ」
2014-05-20 22:07:28
黒猫亭
@chronekotei
普通に考えて、UTme!のサービスでバズした意匠があったら、ユーザーの許諾を得ずにユニクロサイドが勝手に量産する為の条項としか解釈出来ないんですけどね。
2014-05-20 21:24:28
黒猫亭
@chronekotei
だから、レノボみたいな企業が相手なら事を荒立てるつもりはないだろうけど、立場の弱そうなクリエイターだったらやらずぶったくりをするつもりだったんじゃないですか？
2014-05-20 21:25:51
undo(あんどー)🍢🍢🍢🍢
@tolucky774
@chronekotei 法務部がいてあの条文なら法務部は仕事してないのではとは感じました。あそこの法務部はスラップ訴訟やら悪口をいう相手を黙らせるのだけが仕事なんですかねえ
2014-05-20 21:28:23
黒猫亭
@chronekotei
@tolucky774 なんであんな条項を入れたのか、納得のいく説明が欲しいですねぇ。引っ込めたからそれでいいと謂うものじゃないでしょう。
2014-05-20 21:29:46
undo(あんどー)🍢🍢🍢🍢
@tolucky774
@chronekotei 自分だけかもしれませんが、謝罪はどうでもよくて、経緯の説明はほしいです。しかもあんなとりあえず謝っとくかという謝罪だったら要りません
2014-05-20 21:32:52
黒猫亭
@chronekotei
そんなわけで、誤解を与えたとか何とか理屈を附けて引っ込めたとはいえ、「なんで規約にあんな条項を入れたのか」と謂うのは追及する必要があると思いますよ。
2014-05-20 21:27:20
黒猫亭
@chronekotei
@at_sushi_01 ですねぇ。しかも、買取契約ならお金を払っているわけですが、あのサービスはカネ取ってやってるわけですから、それでなんであんな条項を入れたのか不思議でしょうがないです。
2014-05-20 21:30:50
黒猫亭
@chronekotei
責任追及の議論は嫌いなんだが、あのまま「誤解を与える表現だった」みたいな形で落着したら、じゃあなんでそんな条件を附けたのかが有耶無耶になってしまうので、これは絶対ハッキリさせるべきだと思う。
2014-05-20 21:34:15
黒猫亭
@chronekotei
はっきり言ってあの規約って、他人の財布に手を掛けたところを押さえられたレベルの真っ黒さだぜ。他人の内ポケットから財布を抜こうとしたところを取り押さえられて「誤解を与えて申し訳ない」って謝っているレベルなんだから、一流企業のやるこっちゃないよ。
2014-05-20 21:39:23
黒猫亭
@chronekotei
しつこいようだが、あのアイディアが出た時に、社内の誰も「それをやったら泥棒と思われますよ」って言わなかったのかね。だとしたら、企業としてはもう詰んでる
2014-05-20 21:41:43