10周年のSPコンテンツ!
113
布施祐仁 @yujinfuse

『日報隠蔽〜南スーダンで自衛隊は何を見たのか』(集英社、三浦英之さんとの共著) 石橋湛山記念早稲田ジャーナリズム大賞/「主権なき平和国家」(伊勢崎賢治さんとの共著)/福島第1原発の労働者を取材した「ルポ イチエフ」(岩波書店) でPCJF賞大賞、JCJ賞✴︎urespa99☆https://t.co/N8GNSmiLuw (☆→@)

布施祐仁 @yujinfuse
葬られた命令違反 吉田調書から当時を再現 - 朝日新聞デジタル t.asahi.com/err7
布施祐仁 @yujinfuse
あの時、第二原発に一時避難した東電社員全員が命令に違反して”逃げた”というように捉えるのは違うと思う。彼らの名誉のためにも、東電は隠すのではなく、事実を説明するべきだ。 葬られた命令違反 吉田調書から当時を再現 - 朝日新聞デジタル t.asahi.com/err7
布施祐仁 @yujinfuse
吉田所長は2号機で衝撃音がした後、「一時、作業に必要な要員を残して、念のため避難します」という通報FAXを保安院や福島県に送ってる(3月15日午前6時37分)。(続) pic.twitter.com/WStq27UzhT
拡大
布施祐仁 @yujinfuse
吉田所長は2号機で衝撃音がした後、「一時、作業に必要な要員を残して、念のため避難します」という通報FAXを保安院や福島県に送ってる(3月15日午前6時37分)。(続) pic.twitter.com/r1gZ4y89yE
拡大
布施祐仁 @yujinfuse
吉田所長はいったん「対策本部を福島第二へ移すこととし」と書いた後にそれを二重線で消している。2号機の格納容器の圧力がどんどん上がっていって危ないとなった時に、福島第二を想定して、作業に必要な要員を残して一時避難の準備に入った。(続)
布施祐仁 @yujinfuse
しかし、実際はそこまで危機的な状況ではないと吉田所長は判断し、避難指示を「福島第二」から「すぐに戻れる第一原発構内の線量の低いエリアに退避」に修正したのだろう。しかし、実際には、約650人の所員が免震棟を出て乗り込んだバスは第二原発に向かった。
布施祐仁 @yujinfuse
こうした経過をみれば、あの混乱の中で吉田所長の指示の修正が正確に伝わらなかったのではないか。実際にこの時に、第二原発に一時退避した東電社員に再度確認してみたが「当時いた他の社員にも聞いたが、間違いなく第二に避難という指示だった」と話している。
布施祐仁 @yujinfuse
もちろん当時、約720人いた所員の中には、機会あらば逃げ出したいと思っていた人もいただろう。しかし、逆に、「逃げる」なんてことはまったく考えず、高い志と責任感で命を懸けて事故の拡大防止に当たっていた人も少なくなかったのである。私が取材した人は、皆、後者であった。
布施祐仁 @yujinfuse
なぜ吉田所長の指示の修正がきちんと伝わらなかったのかは不明だが、これをもってあの時、第二原発に避難した人たちが、命令に背いて“逃げた”などと捉えるべきではないと思う。
布施祐仁 @yujinfuse
もちろん、朝日の記者が問題提起しているように、死ぬ確率が高い作業を誰かがやらなければ事故対応ができない局面において、誰もそれをやる人間がいなくなるという可能性の問題はしっかりと考えないといけないことには異論はない。
布施祐仁 @yujinfuse
イチエフの東電社員たちは吉田所長の命令に背いて第二原発に”逃げた”のか? tl.gd/n_1s1qns9
リンク t.co TwitLonger — When you talk too much for Twitter TwitLonger is the easy way to post more than 140 characters to Twitter
布施祐仁 @yujinfuse
仮に逃げたいと思って逃げた人がいたとしても、誰がそれを責められるだろうか。
布施祐仁 @yujinfuse
原発の最大の問題点は、いざ過酷事故が起きたら、誰ががきっと命を賭けて対応してくれるだろうということを暗黙の前提にしていること。しかし、その保証は何もない。民間人に死ぬ確率の高いオペレーションを法的に強制することはできない。
布施祐仁 @yujinfuse
吉田調書からの長文引用が読めます→吉田調書 - 特集・連載:朝日新聞デジタル asahi.com/special/yoshid…
たいぬ @chimuchimucat
@yujinfuse デジタルの特集のほうでは「ここがまた伝言ゲームのあれのところで、行くとしたら2Fかという話をやっていて、退避をして、車を用意してという話をしたら、伝言した人間は、運転手に、福島第二に行けという指示をしたんです。」となっていますね。
あさくら めひかりこしひかり @arthurclaris

薄汚れたお水の人。美味い酒と食が目当てで引っ越した頭おかしい人。その発言はどんな団体・地域を代表するものではなく。トンデモさんからのリプは無視したり笑ったりするかも。座右の銘は「ggrks」。 #美味福島 #美酒福島

あさくら めひかりこしひかり @arthurclaris
お早うございます。 Jヴィレッジ発のバスに、事故当時1Fにいた東電社員がのってたので聞いてみた。 首をかしげながら「???・・・直接関係ない人は余計な被ばく避けるために2Fに一時退避しろ、って上から命令されたぞ。」とのことでした。
あさくら めひかりこしひかり @arthurclaris
所長が「残れ」と命令したのに皆で逃げた訳じゃなく、発電所経営層が、操作に関係ない人は一時退避する様に所内に司令を出した、というのが真相らしい。 そりゃそうだ。総務・経理等の事務屋、さらに言えば保修屋だって、操作に関係ない人にムダに被ばくさせる必要はない。
あさくら めひかりこしひかり @arthurclaris
津波で家も家族も全て失い、それでも逃げずに原発事故と戦うことが出来る、と言う者だけが当時の1F・2F職員に石を投げなさい。
あさくら めひかりこしひかり @arthurclaris
当時の職員の中には、家族と連絡が取れず、実は自宅が津波に流されて親や子供を亡くしていたのに1F・2Fに残ってた人もいるのよ。 そして今もここで戦っている。彼らを侮辱することは許さねえ。
あさくら めひかりこしひかり @arthurclaris
朝日新聞は、「東電社員は現場対応に関係ない人も1Fに残って全員被ばくすれば良かったのに、」と言いたいのかな。 それとも「敵前逃亡は許さない。将軍の命令は絶対だ。兵士以外も戦場に残り死ぬまで戦え。」かな。
布施祐仁 @yujinfuse
「吉田調書」の原文引用が読める朝日新聞の特設サイトに「2・ここだけは思い出したくない」がアップされていますね。これを読めば、事故対応に必要な最低限の要員だけ残して、ほかの所員をいったん退避させる判断は当然だったと思います。digital.asahi.com/special/yoshid…
布施祐仁 @yujinfuse
「福島第一所員の9割 所長命令に違反 原発撤退」という見出しの影響は大きいな。当時現場に残って事故対応に当たっていた東電社員の9割が所長命令に背いて現場放棄して逃げたみたいに捉えている人がかなりいるみたいだけど、まったく事実と異なる。 pic.twitter.com/88ZZHXJpeq
拡大
残りを読む(82)

コメント

富 ユタカ @lkj777 2014年5月22日
このファックスが吉田氏の直筆のものか、入手したときがコピーだったか原本だったかで説が分かれるかもしれない。これだけ間違って訂正が入るのは吉田氏から聴いた人間が送った可能性がある。またコピーであればコピーする前に書き換えた可能性もある。複数の突合せが必要が。訂正前のFAXはいつだったのか。
富 ユタカ @lkj777 2014年5月22日
このFAXでは朝日の記事を否定するよりはむしろ現場の混乱振りを補完するといえる。退避も伝言ゲームでバイアスがかかったとみるべきだろう。何より、公式記録を都合よく切り張りした東電に問題がある。
濱祐㌠砂岩石(ユジ) @hamayu_sandrock 2014年5月22日
朝日新聞の「命令違反し撤退」の見出し記事と、デジタルの特集サイトで書かれていることは、ひとまず「別もの」として区別して目を通す価値はあるとは思う。しかし、(もし)人に読んでもらうために、あの見出し記事を悪意を持って出したのであれば、朝日新聞が持つその調書には「現場は逃げていない」と悔しさをにじませていたことは記録されていないのだろうか?と疑問に思う。
富 ユタカ @lkj777 2014年5月22日
そういう意味じゃない。現場で誤解か意図的かは別に福島第2に避難してそれを隠蔽したのがポイント>「現場は逃げていない」と悔しさをにじませていたことは記録されていないのだろうか?と疑問に思う。
にゃあ @kirikami 2014年5月22日
まとめを更新しました。
siriカエル:脱原発に一票 @cibo17 2014年5月22日
人命を思えば逃げるのは当然とも言える。しかし、50人の方は残ってくれたのだ。
neologcutter @neologcuter 2014年5月22日
#美味しんぼ の「福島から逃げる勇気」を支持する #朝日新聞 が東電社員に逃げるなと言うのもおかしな話だよなw
neologcutter @neologcuter 2014年5月22日
#朝日新聞 としては「東電の社員は滅私奉公せよ」てか?ファシズムとしか言いようがねえよw 俺だったら「緊急避難」を主張して逃げてるかもしれんしw
neologcutter @neologcuter 2014年5月22日
【吉田調書】東電は作業縮小し、役人は現場に来ないで無関係の人が作業を手伝っていた http://goo.gl/vNp6d6 菅直人らの主張する「政治主導」ってなんだろうね?
躓いてもひとり @32100100 2014年5月23日
「仮に逃げたいと思って逃げた人がいたとしても、誰がそれを責められるだろうか。」←こちらのご意見に深く同感します。
Toshiaki Ono @onotoshiaki 2014年5月23日
いつも紙面では憲法を強く擁護する朝日新聞が、過酷事故の際には、作業員に奴隷的拘束を求めるような書きぶりだな…。w 奴隷的拘束などなくとも現場に踏みとどまり、あるいは一時的な退避から戻って収束作業を継続させた多くの方々に感謝します。
故郷求めて @furusatochan 2014年5月23日
朝日の場合は、記者が書いたものよりとにかくまず原資料を当たる癖が付いている。一般読者にそんな手数をかけさせるのも愚かな話だが、こんな、調べればすぐに分かる虚報を流すのは朝日の危機管理のお粗末さを露呈してる。「全資料を公開すべき」なのは朝日新聞の方だ。
言葉使い @tennteke 2014年5月23日
今って、死ぬ可能性を前提とした公務員が、原発事故の対策訓練を受けているの?自衛官とか消防官とか。受けているならいいんだけど、受けていないのなら、次事故起きたらまた東電職員に「撤退は許さん!」になる。
FX Katsuhito @Katsuhito000 2014年5月23日
戦場の霧。あのときの福島第一は戦場と言ってよく、情報は錯綜し、どれが正しいのかなど誰にも分からなかった。その中で命令者は判断し命令を受ける者も行動していた。伝わった命令の内容が本当に命令者が発したものなのかさえ怪しいものだった。誰を責めることもできない。
にゃあ @kirikami 2014年5月23日
まとめを更新しました。
濱祐㌠砂岩石(ユジ) @hamayu_sandrock 2014年5月23日
2Fへ行ったことは事故調査報告書に記されている既知の話。布施さんが写真で示されたものはそれを証明するものでは?これを否定する記述は(今のところ)故吉田前所長が語ったであろう調書とされるものの「」付きの文章にはなく、あるのは、書いた人の解釈や心象で描いた地の文章(の「」にある)ものだけでは?(吉田氏も「ここがまた伝言ゲームのあれのところで」と語っている)布施さんがツイートされているように、「これをもってあの時、第二原発に避難した人たちが、命令に背いて“逃げた”などと捉えるべきではない」と私も思う。
コーリー(贋) @boguscorey 2014年5月23日
「職務として命を懸けろ」と他者に強要される職はごく限定されている。東電社員や下請け業者はその限りではないのであり、仮に逃げたとしても誰からも非難されるべきではない。
にゃあ @kirikami 2014年5月26日
まとめを更新しました。
本田雅一 @rokuzouhonda 2014年5月26日
朝日の見出しは痛烈な書き方だった。あの報道を訂正するなら、一面すべてを使うべき
zetumu @zetumu 2014年5月27日
印象操作と言いながら、このまとめのタイトルで「背いて」としている時点でそれの方が余程印象操作じゃん。朝日のタイトルは「違反して」とは書いてるが「背いて」とは書いていない。当然「背いて」と「違反して」では意味が違う。
zetumu @zetumu 2014年5月27日
そしてまた当然「退避」「撤退」と「逃げた」も意味が当然違いますね。それを勝手に置き換えて、それを元にオカシイと言う。オカシイのはどちらなんだか。
zetumu @zetumu 2014年5月27日
そしてここで内容を検討する為に引っ張ってきている資料自体が朝日が公開しているもの。別に朝日は資料を隠したり、内容を捏造などしていない。このまとめタイトルの方が遥かに悪質だと思うが。よく印象操作と言えるものだ。
小倉 正(11/29にもグローバル気候スト)⏳ @togura04 2014年5月27日
証言は証言当時の文脈で読み解くべきかと。撤退あり得ない、と菅首相から拒否された時のプランBが東電にはあった筈。すぐさま9割撤退のためには、「一時退避」のブロックサインで撤退開始という取り決めがあったと観るべきかと。
ポポイ @popoi 2014年5月28日
まとめると。「“原発は安全”は嘘」「“原発は合理的”は虚構」「おして運営したいなら国営で。直接には自衛隊がその任に就け」だな。
にゃあ @kirikami 2014年6月2日
まとめを更新しました。
NPAGW @NPwrAGW 2014年8月31日
「吉田調書」報道-朝日擁護論 http://togetter.com/li/713269
にゃあ @kirikami 2014年9月11日
まとめを更新しました。
にゃあ @kirikami 2014年9月12日
まとめを更新しました。
にゃあ @kirikami 2014年9月13日
まとめを更新しました。
バグ取り網@忘れた頃にやってくる @nuhoihoi 2015年2月21日
「あの記事を読んで所員が現場放棄して逃げたと解釈するのは間違いだ」という主旨のまとめを見た人たちが、「朝日新聞は所員が逃げたと報じた」と誤解釈して騒いでいるのだから、馬鹿馬鹿しさもここに極まった。
バグ取り網@忘れた頃にやってくる @nuhoihoi 2015年2月21日
「逃げたと受け取られかねない表現を使った朝日新聞」として批判するのはわかるが、「逃げたと報じた朝日新聞」を叩いていた人の多いこと多いこと。彼らもまた、「自分の目で確認し、自分の頭で考え、自分の言葉で批判する」ことができない脊髄反射の #ワーワー教 なんだよな。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする