10周年のSPコンテンツ!
55
くえ @RiceWoKue
著作権と上演・上映権4 ~著作権を侵害しない上映会の方法とは?~ sp.hou-nattoku.com/chizai/case201… 「非営利・無料・無報酬を満たしていれば基本的に届出の必要はありません。」とあるので参加費を集めるオフ会は不可
くえ @RiceWoKue
「市販のDVDに対しても、著作権者は家庭内視聴を想定して頒布の許諾を与えているわけで、これを逸脱した使用方法は、やはり著作権者の頒布権を侵してしまう危険があります。」とあるので、オフ会は家庭内視聴という範囲からは明らかに逸脱しているから危険なんですよ。
くえ @RiceWoKue
著作権と上演・上映権1 ~許可なしで上演などができる条件とは?~ sp.hou-nattoku.com/chizai/case201… こちらのページに著作権法から引用されているように、有料での会は無許可では行なってはいけないんですね。
くえ @RiceWoKue
もちろん許可取れば大丈夫なんだぜ!実際ファンが大規模上映会なんか企画して公式(と、JASRACかな?)から許諾を得て開催してる例もあるしね
くえ @RiceWoKue
グッズの当日版権とおなじでちゃんと正規ルート踏めば違法行為にならなくて済むんだぜ だぜ
リンク www.jva-net.or.jp ビデオコピライトFAQ|一般社団法人日本映像ソフト協会 映像ソフトに関する調査・研究、商品規格・基準、倫理基準の策定・普及を行い、映像ソフト産業の健全な発展を図ることを目的
くえ @RiceWoKue
日本映像ソフト協会HPのQ&A[jva-net.or.jp/faq/qa_2.html]の末尾にある≪著作権者の許諾なしではできない主な行為の例≫ の中の一例に「ビデオソフトを用いて営利目的又は料金を取って上映会をすること」とありますので非営利であっても有料の会は不可ですね
著作権法第38条の「著作物の提供又は提示につき受ける対価」という部分の解釈が割れるところですが、「いずれの名義をもつてするかを問わず」とありますし、協会のQ&Aでもこう述べられているように、「有料の会はアウト」と判断できるでしょう。

コメント

炎天の菜っ葉🍃 @kenapa9 2014年5月24日
買ったDVDが家庭用のものである限り、上映会には使えませんよ。お手持ちのDVDの冒頭に注意が出るはずです。
くえ @RiceWoKue 2014年5月24日
私的利用の範囲を超えると思いますし、上映会を目的として割り勘で購入する=お金を集められるのであれば、やはり著作権法38条に違反すると思います。
くえ @RiceWoKue 2014年5月25日
[c1487040] 「家庭内なら上映会OK」と書いた記憶はありません・・・「家庭内で家族と見る」ということでしたら、市販映像ディスクはそのためのものですので大丈夫です。
くえ @RiceWoKue 2014年5月25日
[c1487048] オフ会の大小に関わらず、ネット上で人を募って開催するのは「家庭内に準ずる範囲」とは言い難いと考えますので、違法になる可能性があると判断しています。
くえ @RiceWoKue 2014年5月25日
まとめを更新しました。
玉藻さん@地球 @Roseate_Rosy 2014年10月6日
「家に友達が遊びにきたので一緒にDVDを見た」ならOKだけど不特定多数の人間で場所借りてみるのは「家庭内~」じゃないよ、ってお話しよね。その場所が公共の場所でも一般家庭でもいっしょ 
endersgame @endersgame3 2016年2月22日
有料無料に寄っていきすぎ。「無料でも私的利用の範囲を超えたらNG」ってとこが一番勘違いされやすいところ。
SAKURA87@多摩丙丁督 @Sakura87_net 2016年2月22日
じゃあどうすりゃいいんだよ!って言うとそれは版元によってバラバラだったりするからとりあえずDVDの裏に書いてある会社に問い合わせてみよう。
endersgame @endersgame3 2016年2月22日
↑あ、市販/レンタル用のソフトの件ね
トヨン @29kiba 2016年2月22日
「友達とカラオケでDVDを見る事」=「カラオケ上映会・鑑賞会」って言ってる人がほとんどだと思うんですけどね。それをネットでいうとこういう風に言われるんですけど家で見るのとカラオケで見るのと何が違うんでしょうか。
でかつ(お盟主様)@11/10札幌さよならマラソン @deka2 2016年2月22日
参加費集めて上映会するバカとかいんの?
endersgame @endersgame3 2016年2月23日
deka2 twiplaとかで「上映会 参加費」とか検索すればそこそこ出てくるよ。参加費ナシでも非営利・無料だからと堂々無許可アピールしてるのもある。そのメディアが何であるかが問題なんだけど。  29kiba カラオケ屋でも数人なら私的利用の範囲だろうけど大部屋で20人30人入れると問題はあるかもしれん。そこはもう実際裁判するか判例探すしか無い
氷雨(鴎) @kamome54 2016年2月23日
無料で大人数は現状グレーゾーンというだけでは?このまとめだとそれまで黒だって言っているように見えるのですが
竹林 @chikulin365 2016年2月23日
昔、学校で教師がお気に入りの映画を生徒に見せることがあったけど、冒頭の注意書き見て「これ家庭内の範囲越えてるんじゃ?」とか思ってたな。
そら @nizi2lo 2016年2月23日
学校の場合だったら、教材として利用する範囲だったら著作権法第35条第1項的に大丈夫なのかな?
なんもさん @nanmosan 2016年2月23日
教材使用の場合は複製に制限がかかりますけど購入品を授業で使うのは基本OKみたいですね。
Dcdcxr @Dcdcxr 2016年2月23日
家ではできない大音響・高音質で見たいとして、ミニシアターみたいなのをみんなで借りて見るみたいな事って可能なのかね?
nekosencho @Neko_Sencho 2016年2月23日
自分で見るあるいは家族、少数の友人とで見る限定なら、そのためにどのような施設を使ってもべつだんかまわないのでは?
feed test @faxiii_faxiii 2016年2月23日
主催者が集金せずとも誰かが施設料を肩代わりすれば、それは実質施設側が著作物で儲けていることになりますよね。その辺はどうなるのかとずっと思っていました。 これを防ぐために大手レンタルシアターでは著作物の上映は断るという旨を注意書きに記してるのだと思っているのですが。
KZRNM @naminodarie 2016年4月6日
違法上映会を推奨するパセラとかいう業者があるらしいですね http://www.pasela.co.jp/shop/shinjuku/event/dvd/
KZRNM @naminodarie 2016年4月6日
カラオケ店でやってる時点でカラオケ店に料金を個別に払うから無料じゃないのでもちろんアウトなんですよねw
ストップ!劣化上映 @1997LGmovie 2016年5月8日
家以外で個人向け販売ソフトを再生するのは違法、だから家以外で見たいなら権利者から「上映権付素材(フィルム・VHS・DVD・ブルーレイ)」を借りなければダメ。レンタル料は無料or有料、人数によって異なるので権利者に問い合わせないとダメ。
bn2 @bn2islander 2016年7月8日
頒布権は関係ないようにも
bn2 @bn2islander 2016年7月8日
非営利の上映は著作権法の適用を除外されていると考えるので「違法」というのは違うのかなと
まつもむし⋈ with Vったらー南出柚架 @matsmomushi 2017年6月8日
もしこれが駄目だというなら、著作権法が非営利・無報酬・無料の上映を自由に認めた意味がなくなるし、「注意書き」をすることで、著作権法を自由に書きかえることができることになってしまう。(私的利用のための複製は認めません、一切の引用を禁止しますと書けば、私的利用や引用を禁止できるのか?)。単なる一企業の言い分を、法律・倫理みたいに考えるのはおかしいと思う。
まつもむし⋈ with Vったらー南出柚架 @matsmomushi 2017年6月8日
それから、コメント欄に色々間違いがあるので、前提知識。 ・著作権法上、非営利かつ無報酬、参加無料の場合は、不特定多数を対象とするものでも、上演権、演奏権、上映権、口述権は及ばない。著作権が無料でも駄目とか言われるのは複製権とかの話で、上映は別。
𝙎𝒂𝙎𝒂_𝑹𝑿@12/21 GARNET CROW Session @SaSaRX 2018年3月24日
非営利・無報酬・無料の上映会についてですが、以下のサイトが弁護士による法解釈の決定版だと思われますので、ご紹介しておきます。  http://domedeshow.com/legal/screening/
なんにゃか @kakikaku310 2018年8月12日
知ったかぶり発言が多すぎて笑ったw 一般開放するわけでもなく参加人数決めてんだから不特定多数にはならんし、まとめ主は有料の定義もなんにも分かってない。家庭の対義語は法人。まさか家庭=血縁関係のある家族のみと思ってるわけじゃないよね?お友達も恋人もネットで知り合った人間も法の下では家庭内なんですが。 無知って恐ろしいなぁ
左側にいる @leftside_iru 2018年9月30日
違法行為というのなら(まとめ主様のアイコンと思われる)二次創作も違法行為ですよね…しかもこちらは上映会と違って訴えられた前科がある立派な犯罪です。「名義を問わず作品の対価を〜」とは普通上映料などのあからさまなものは勿論、たとえ募金であってもそれに対価性の疑義があるなら駄目だよという意味に受け取れます。最後のソースに関して著作権法を下に作られたものであるならば「料金」も当然38条に則った定義であると考えるのが自然かと思います。
左側にいる @leftside_iru 2018年9月30日
割り勘すら認められないのであれば、書き方としては「上映に際し一切の金銭の授受があってはならない」が適切な気がいたしますが、その辺りはどうお考えでしょうか。
. @00riu- 2019年2月23日
「著作権者は家庭内視聴を想定して頒布の許諾を与えているわけで」 ↑あれ?家庭内の定義をご存知でない?? 企業や組織じゃないから友達と見る場合も家庭内の範囲で適用されますよ。あと不特定多数の意味も読み取れてないのかな。中途半端な知識でこういうのはまとめないほうが良いかと
ふぁぼ用 @eviin777 2019年2月26日
RiceWoKue RiceWoKue  人の集め方と公開の方法は完全に別物なんで違法にはならないです。ネットで知り合った友達とカラオケで視聴したら違法なんてどんな法解釈してるんですか?それだけだと私的利用を超えたことには全くならないですよ
ドームで上映会/次回3~4月頃? @DomeDeShow 2019年5月4日
家庭内云々ではなく、特定少数か、公の上映なのかを考える必要があります。知人同士で少人数で集まって上映会、というのは特定少数に該当するはずですし、会場費や飲食代を割り勘で集めても問題ないはず。一方で、公に上映会の告知をして参加者を募った場合には、少人数でも公の上映に該当すると思います。
ドームで上映会/次回3~4月頃? @DomeDeShow 2019年5月4日
いずれにせよ、このまとめも含め、ネット上には不確かな情報が溢れています。ネット上の情報は、弁護士さん等の専門家によるものを除けば、ほぼ信用に値しないと考えるべきです。素人の考えなんて、だいたいが間違ってるのです。従って、不安な点があれば弁護士さん等の専門家に相談して確認すべきでしょう。口頭相談のみであれば、費用も割と手頃ですので。
ドームで上映会/次回3~4月頃? @DomeDeShow 2019年5月4日
SaSaRX このページの内容はあくまで「公の上映」に関して扱ったものですのでご注意ください。前述の通り、特定少数でのオフ会についてはまた別の話になる可能性が考えられますし、各自で弁護士さん等の専門家に相談した上で判断するのが良いと思います。
虎宮ゴロニャーゴ @nukopoint 2019年11月21日
「不特定多数」って「不特定または多数」の意味なんで、ネットで募集した誰でも参加OKのオフ会なら5人とかでも「不特定多数」だし、全員身元のわかる知り合いでも50人とか集まったら「不特定多数」ですね。
穂波 @mokkosuhonami 2019年11月21日
古本屋で平成一桁の頃の同人誌買って読んだら、巻末にそのジャンルのアニメ録画ビデオの上映会を市民ホール借りて参加費とってやるから参加者募集って告知のページがあってゾッとしたなあ。そのジャンルの大手サークルだったっぽいが今の時代だったら炎上晒上げコースだろうなあ。
ぬけがら @karappo000000 2019年11月21日
まーたまんさんの私他人が楽しんでるの許せません病か...
齊藤明紀 @a_saitoh 2019年11月21日
映像ソフト協会なんて管理者側の団体なんで、グレーゾーンをすべて黒(であるかのように)書く。そりゃ従っとけば安全確実ではあるけど。
みすぷりんぐ @misupuri 2019年11月21日
リアルな話、オフ会で上映して良いかみたいなお問い合わせは年中きていて、権利意識が高くなっているのは喜ばしいが、個別対応が大変なので、無許諾利用のok範囲レベルを明示する規格が欲しいところ…
um @nanasi0003 2019年11月21日
大昔のことだけど、近所の高校の文化祭でアニ研がビデオ上映するのを楽しみにしてた、アレは今の世じゃダメなんだなー
jiji @kumattasan 2019年11月21日
無料非営利ってのは、会場の賃貸料を参加者の頭割りにして払う場合はどうなんだろうか
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする