-
- いいね！0
きっかけは疫学調査だった
もんもん
@monmon2236
◆いちばん好きなまとめ ：https://t.co/bary9pWNFN ◆最高にクールなまとめ ：https://t.co/cryuC2FIln ◆お気に入りのまとめ ： https://t.co/m27mAVDZ7J 全てにおいてド素人
Kimitaka TAJIMI
@kimitakatajimi
@monmon2236 結果に影響している可能性は、思い出しバイアスくらいかな。結果と関連するものを、震災、津波、原発事故の中から一個だけ取り出すのは無理だけど。
2014-05-24 01:26:25
Kimitaka TAJIMI
@kimitakatajimi
@monmon2236 双葉町民の避難地域別比較を示した、補表3と6の項目に、鼻出血が入っていないね。それと、調査対象に高齢者も多いので、お薬手帳の情報が欲しいね。
2014-05-24 09:00:43統計的に有意な差、オッズ比
Kimitaka TAJIMI
@kimitakatajimi
@monmon2236 双葉町民避難先別群間比較の補表3 (26ページ)を見ると、統計学的に有意な差がある (95%信頼区間が1を挟んでいない)のは、眼の病気、高血圧、歯の病気、腰痛、だね。避難先の環境なのかな？
2014-05-24 09:24:09
Kimitaka TAJIMI
@kimitakatajimi
@monmon2236 補表3で、双葉町民避難先別、関東、東北以外の地域を基準として、福島県内避難を比べると、ほとんどの項目で有意差無いね。傾向としてオッズ見ても、37項目中16項目で、福島県内の方が病気が少ないね、でも統計学的には差が無いってことだけど。
2014-05-24 09:39:38
もんもん
@monmon2236
@kimitakatajimi 鼻血って結局表４にしかなくて、しかも調査当時だから24年11月なんですよね。さすがにその時点で放射線の影響によるものだったらヤバいと思います･･･事故当時の調査項目にも入れれば良かったのに。全体的に避難生活の過酷さしか浮かびあがってきませんね。
2014-05-24 11:52:30
Kimitaka TAJIMI
@kimitakatajimi
@monmon2236 ４．対象と方法 を読むと、質問表は１種類（１セット、１枚）？ 一つの質問票だとすると、双葉町民の避難地域の違いでの比較に、鼻出血がないのはなんでだろうね。質問票が二種類あるのならなんでいれなかったんだろうね。
2014-05-24 15:07:16
もんもん
@monmon2236
@kimitakatajimi 先生質問。P11に「また、双葉町、丸森町両地区で多くみられた症状、特に鼻血に関しては注意が必要である。」とあって、確かに丸森でもオッズ比が3.5なんだけど、637人中5人なんですよね。こういうのも統計上は有意に多いってやっぱり言うの？
2014-05-24 20:06:57オッズの計算
Kimitaka TAJIMI
@kimitakatajimi
みえるかな、ちっとおためし。 ktclearinghouse.ca/cebm/toolbox/s…
2014-05-24 20:25:55
Kimitaka TAJIMI
@kimitakatajimi
@monmon2236 17ページの表5で、オッズ比が3.5、95%信頼区間が1.2から10.5だから統計学的に有意と言えます。この時の分母は 16 ページの表4で、具合が悪い所がある（数字の1行目）の 278 人。これが多重ロジスティック解析の結果。
2014-05-24 20:35:04
Kimitaka TAJIMI
@kimitakatajimi
@monmon2236 つづき）で、二つ前のツイURLが貼付けてある、URL をクリックして2x2テーブルが出るから、そのdiagnostic test（診断のテスト）をクリックしてcase-control study（症例対照研究） に変えて下さい。
2014-05-24 20:42:34
Kimitaka TAJIMI
@kimitakatajimi
@monmon2236 つづき）できたぁ。case（症例）が鼻血が出た人、contorolが鼻血が出なかった人、expose（暴露）が丸森でnot exposeが木之本。2x2 の1行目に、5と14を入力、2行目に273（5 + 273が278）と1945を入れる。
2014-05-24 20:49:39
Kimitaka TAJIMI
@kimitakatajimi
@monmon2236 つづき）で、get results をペケットすると、2.544 [0.909 to 7.12] が出るでしょ、2.544がオッズ比で、95%信頼区間が0.909から7.12 なので、1 をまたいでいるので、有意とは言えない。
2014-05-24 20:52:52
Kimitaka TAJIMI
@kimitakatajimi
@monmon2236 つづき）出来た？ これが鼻血を症例とした症例対照研究とみなした場合の結果。さらに、鼻血の出ていない例というか全例を、具合の悪いところがある278ではなく、回答者数637を使うと、さらにばらつきは大きくなる。
2014-05-24 20:55:52訂正？
Kimitaka TAJIMI
@kimitakatajimi
@monmon2236 オッズの計算器、日本はこことか、relak.net/psy/bayes/odds…
2014-05-24 21:08:20
Kimitaka TAJIMI
@kimitakatajimi
@monmon2236 多重ロジスティック回帰分析のフリーソフトは、このあたりから ptay.blog.fc2.com/blog-entry-311…
2014-05-24 21:12:13