10周年のSPコンテンツ!
42
sivad @sivad
小児甲状腺癌は、大人と比べて発見時すでに進行性のことが多く、臨床的に特徴的なことはaggressiveで発見時、すでに大きく、肺転移、リンパ節転移なども多くみられる 病理と臨床2013Vol.31p22
sivad @sivad
小児甲状腺ガンは以下のように成人の甲状腺ガンと所見に大きな違いがあり、同様に扱うべきものではない。論文や医学書でも通常、別項目で扱います。このように18年以下の期間で、成人の2~3倍大きな成長と進行を見せるのが小児甲状腺ガン。 goo.gl/HjTEU
sivad @sivad
国連人権委勧告/避難地域・公衆の被ばく限度に関する国としての計画を、科学的な証拠に基づき、リスク対経済効果の立場ではなく、人権に基礎をおいて策定し、公衆の被ばくを年間1mSv以下に低減するようにすること
sivad @sivad
国連「健康に対する権利」特別報告者による福島に関する調査報告書勧告/子どもの健康調査は甲状腺検査に限らず実施し、血液・尿検査を含むすべての健康影響に関する調査に拡大すること
sivad @sivad
小児甲状腺がんに関する資料情報まとめ matome.naver.jp/odai/213661806…

iPatrioticmom @iPatrioticmom
いや、隈病院院長は早く見つかってよかったと思って、と言われているので、早期発見の観点からは過剰医療とは言えないでしょう。RT 玄妙 多発でなければ過剰医療。そのとおりです。さてどうしますか? QT @hamemen:  疑い含め89人。うち確定が50人。多発でなければ過剰医療。
sivad @sivad
ということは、過剰医療でなければ多発ということは認めると。過剰かどうかは手術例の所見、進行度や転移、浸潤の傾向次第であって、数からいえることではないですね。 twitter.com/iPatrioticmom/…

中日新聞医療サイト「つなごう医療」 @chunichi_medi
「福島の子 甲状腺がん50人に」  福島県の全ての子どもを対象に原発事故による放射線の影響を調べる甲状腺検査で、対象者の約8割の結果がまとまり、がんの診断が「確定」した人は、県が今年2月に公表した数より7人増え50人に。iryou.chunichi.co.jp/article/detail…
森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon
@chunichi_medi 小児29万人中の甲状腺癌が50人確定、疑いが39名ということは、小児白血病の頻度を上回る頻度なので、自然発生なら全国で小児甲状腺癌検査のスクリーニングは必須、そうでないなら疫学の基本である日本地図上の地域分布プロット公開と対策が必要です。
伊藤隼也 @itoshunya
@Todaidon @chunichi_medi こういう結果に小児科学会が沈黙しているのも理解が出来ません。一体、この国の専門家はどうなっているのでしょうか。安定ヨウ素剤を自分たちだけは服用した福島医大の様に自分たちの家族や関係者だけが、問題なければ良いのでしょうか。
森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon
@itoshunya @chunichi_medi 流石にこれだけの小児甲状腺癌の発生が明らかになると、原発事故との関連性はさておき、何等かの対応をしなくてはならないのは明らかでしょう。福島県立医大も安定ヨウ素剤の内部配布を含めて、良心に基いて県民に正直に釈明してほしいですね。

iPatrioticmom @iPatrioticmom
外部の私からみると、とっても Illogicalでunreasonableなわけ。行政のやってることは。 だからわざと被曝させたんじゃないかとまで思うわけ。 ササガワ&ゲールの指示で。
iPatrioticmom @iPatrioticmom
違うと言うなら、ここまで年齢別評価を避けようとする、合理的な理由を説明せよ。 映画でも女子高校生が同じこと言ってたわよ。東大の先生に聞いたら、話をそらされたって。東大の先生って誰?
森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon
@iPatrioticmom 女子高生でなくても、大学准教授を務め(いちおう^^;)、医師20年目の私でも聞きたいです。科学(サイエンス)って、論理的な応答は地位や年齢は関係ありません。

横川圭希 @keiki22
いやいやいや、「予断」あったじゃない。講演でいつも言ってた事は何なんだろね?5年は絶対に出ないって言い切ってましたよね?鈴木さん。 ( #Antamedia キャス moi.st/3da9d42 )
横川圭希 @keiki22
つまりですね。現状の福島の健康調査で「癌」と確定診断されてる方々は切った人達なんですね。で、「疑いが濃厚」と表現してるのは、穿刺で悪性が確認された方々、そして、経過観察をどちらの群に入れてるのか?と言う情報は無し。
横川圭希 @keiki22
ま、医療判断的には厳密に言えば切って組織を顕微鏡で確認しないと「癌」と言えないのはわかりますが、他県の検査の子どもに手術をした情報が無い。その辺をハッキリしないと何とも言えず。
横川圭希 @keiki22
しかも、低年齢に癌は見つかって無い、って何度もアナウンスされてますけどね、大体、低年齢には穿刺すら出来ないじゃないですか?するとしても、余程エコーでまずい所見であるか、転移が認められない限りやらないですよね?そりゃ見つかりませんよ。
横川圭希 @keiki22
それ、嘘はついてないけど本当の事は言ってない典型の発表ですよね。だから、検討会で細かい部分をつつかれるんですよ。要は、医大に関わってる人達は完璧に素人を舐め切ってると言う事。
横川圭希 @keiki22
あとですね、結節の大きさ、嚢胞の大きさ、に焦点が当たる様にしてますが、どちらかと言うと「状態」の方が問題ですよね?それくらい個人情報をマスクしてサンプルを公開出来るはずじゃないですか?だって、県外の診断の写真は取り寄せてる訳だし。何を隠してるのか?
横川圭希 @keiki22
年齢分布、検査時期、情報の質、どれをとっても不誠実極まり無いのですよ。
残りを読む(142)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする