人為温暖化「言説」批評：『地球温暖化懐疑論批判』

NPAGW @NPwrAGW

・温暖化「当面は小休止」（2008年の日経記事） 　timetoday.net/blog/kankyo/ar… 気候変動　ハイエイタス

NPAGW @NPwrAGW

（参）対象は翌年の日経記事になるが。人為温暖化論者は当時はまだ強気だったか。懐疑論側はpekohというコメント者が孤軍奮闘？ ・地球寒冷化、はじまる？？？、2009年02月04日 　blog.livedoor.jp/climatescienti… @OBA1417861533 気候変動　ハイエイタス

oba1417861533 @OBA1417861533

「地球温暖化は今後十年近く"小休止"し、平均気温は上昇しない---。ドイツの研究チームがこんな予測をまとめ、英科学紙ネイチャー最新号に発表した。気候の自然変動が影響し、二酸化炭素増による温暖化が当分の間は打ち消されるため。北米など地域によってはわずかながら寒冷化するという。」

oba1417861533 @OBA1417861533

2008年5月5日 日経朝刊 温暖化「当面は小休止」

キリエ @KiryeNet

【概要１９】上記の論文；On the Incident Solar Radiation in CMIP5 Models Linjiong Zhou, Minghua Zhang, Qing Bao, and Yimin Liu1 onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/20…

キリエ @KiryeNet

【概要１８】『 サンプリング誤差 { 標本誤差 } は、 　１時間毎の放射の時間ステップを用いた場合は、凡そ3W/m2、 　及び、3時間の放射の時間ステップを用いた場合は、24W/m2、 　晴天域への短波長放射が、地域による振動を引き起こされる場合があります 』

キリエ @KiryeNet

【概要１７】『 この振動は、地球システムモデル Community Earth System Model (CESM)でも見つかりました。 　私たちは、この特徴が太陽天頂角の計算において、 時間的なサンプリング誤差に起因することを{ 論文に }示しています。 ＃地球温暖化

キリエ @KiryeNet

【概要１６】『 そして、偽のバリエーションは、最高、30W/m2です。 　この特質は、CMIP5の結果の地域の環境と昼間のバリエーションの解釈に 影響を及ぼします。

キリエ @KiryeNet

【概要１５】『 大気の上層部（TOA）の太陽放射の経年変化は、 経度から独立していなければなりません。 　しかし、多くの「連結モデル相互比較プロジェクト　フェーズ５（CMIP5）」 のモデルの入射放射が、 地域による振動を示したことを知りました。

キリエ @KiryeNet

【概要１４】論文；On the Incident Solar Radiation in CMIP5 Models Linjiong Zhou, Minghua Zhang, Qing Bao, and Yimin Liu1 ↓

キリエ @KiryeNet

【概要１３】Dr.Chris Essex 『 スーパーコンピュータは、適切に気候物理学をモデル化するのに、 必要な１mmのグリッドスケール（格子点の目盛り）での 10年間をまとめた１回の気候シミュレーションを行うために 宇宙の年齢より長い時間を要するでしょう 』 ＃温暖化

キリエ @KiryeNet

【概要１２】クリス・エセックス博士（ Chris Essex ）が指摘するように wattsupwiththat.com/2015/02/20/bel…

キリエ @KiryeNet

【概要１１】モデルのグリッドサイズ{（格子点）}の解像度は、 適切に乱流の相互作用と気候をシミュレートするために 「1mm以下」でなければなりません。 （　＃IPCC　は６桁大きい、「50～100km」のグリッドサイズを使用します　） ＃寒冷化　＃温暖化　＃地球温暖化

キリエ @KiryeNet

【概要１０】その上、これについては、モデルの『パラメタリゼーション』（ファッジファクター{補正のための係数}に対する専門用語） hockeyschtick.blogspot.jp/2014/09/new-pa… が正しかったとしても（それらは正しくありませんが）同様です。 wattsupwiththat.com/2015/02/20/bel…

キリエ @KiryeNet

【概要９】論文は、所謂『 最高水準の 』気候モデル固有の 基礎物理学の大きな誤差を証明している他の数百点を加えます。 それは、熱力学第二法則の違反を含んでいます。 hockeyschtick.blogspot.jp/2014/05/new-pa…

キリエ @KiryeNet

【概要８】 wattsupwiththat.files.wordpress.com/2015/03/radiat… 何故、この驚くべき、大規模な誤差は、 数十億ドル費やす前に見つけられませんでしたか？ そして、この誤差は、過去のモデリング研究のすべての結果に、 どれほど、影響を及ぼしましたか？

キリエ @KiryeNet

【概要７】合計を比較すると、1750年以降のCO2による強制を主張した {　＃IPCC　の1.68W/m2　}よりも、 著者によって発見された 太陽天頂角の誤った計算からの「偽のバリエーション」の最高「30W/m2」は、 18倍多いです。 ＃気候変動　＃寒冷化　＃地球温暖化

キリエ @KiryeNet

【概要６】1750年以降、生じたすべての人為起源のCO2による 嫌疑のかかっている放射強制度は、IPCCによって、 1.68W/m2であると主張されました。

キリエ @KiryeNet

【概要５】{ CMIP5気候モデルの多くの }入射放射が、 地域による振動を示したことを知りました。 そして、偽のバリエーションは、最高、30W/m2です。 この特質は、CMIP5の結果の地域の環境と昼間のバリエーションの 解釈に影響を及ぼします。

キリエ @KiryeNet

【概要４】{※　太陽天頂角⇒}en.wikipedia.org/wiki/Solar_zen… 　論文の著者によると、 『　大気の上層部（TOA）の太陽放射の経年変化は 経度から独立していなければなりません。 しかし、多くの「連結モデル相互比較プロジェクト　フェーズ５（CMIP5）」 のモデルの

キリエ @KiryeNet

【概要３】「Geophysical Research Letters」誌{AGU発行}に 発表された新論文によれば 太陽放射と太陽天頂角の不正確な計算をすることから 最も広く使われている『 最高水準の 』の気候モデルから 大気の最上部での驚くほどの大規模な誤差の発見がありました。