基本設計が発表されて

田辺誠一 @tanabe1969

ビルの高層階でドラマの撮影。もうすぐ建て替えられる国立競技場をパチリ。永年、みんなに夢を与えて下さりありがとうございました！ザハの新国立も新たに歴史を刻む場所になる事を期待。 pic.twitter.com/JPPeozkESe

拡大

高橋正明 @buzzmeak

俯瞰して見よう、この巨大さを。新国立競技場。 myscape.jp

未発育都市 @mihatsuikutoshi

新国立競技場のザハ・ハディド案の賛否の本当の争点は、東京という都市の「情念定型」をどうするか、でなければならないんだよね。ザハ・ハディド案は「成長」と「未来志向」、これに反対する建築家らは「衰退」と「老人依存」がこれからの東京にふさわしい情念であると考えているわけだ。

未発育都市 @mihatsuikutoshi

続き）ところが、新国立競技場のザハ・ハディドの賛否で、このことはほとんど争点になっていない。その理由は簡単である。ザハ・ハディド案に反対している建築家らは自分らが有利になるように争点をセッティングしているからである。

岡啓輔「月刊　蟻鱒鳶ル売り鱒」 @OkaDoken

蟻鱒鳶ル保存会: 新国立競技場のことで僕が思うこと。 arimasutonbi.blogspot.com/2014/05/blog-p…

i+i設計事務所　飯塚豊 @yutakaiizuka

新国立競技場問題、朝日新聞5月25日社説 pic.twitter.com/ht7ztzVAK6

拡大

おトニー @tony_jkbr

新国立競技場建設をめぐる界隈、こんな面白いことになってるのか。中沢新一さんと伊藤豊雄さんの対談が、以下のURLから読めます。ザハ案の新国が実際に建設されたときの、歩行者目線の景観の変化をシュミレートした写真のインパクトたるや。green-active.jp/shinkokuritsu-…

椎那＠スパルトスに仕えたい @yUzy_Umqi88

遂に日本にもザハ建築が。。(ワクワク)

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

実はコスト比較的安く短期でできる改修案も存在していたことが明らかに。今のままだと7月に解体スタートしてザハの巨大構築物にまっしぐらに。これやばいでしょう。／改修だとコスト半分､国立競技場の重大岐路 bit.ly/1kaUscc

IKO NATSUKAWA @HighandSeekTKO

ザハ案は景観を無視していてヤダな…／改修だとコスト半分､国立競技場の重大岐路　解体工事は7月開始予定。土壇場の大逆転はなるか | 週刊東洋経済 - 東洋経済オンライン toyokeizai.net/articles/-/383…

amitsuya @amty328

ただ個人的には、新国立はザハ案で行くと決めたんだから、それで行けば良いと思ってる。勿論、ちゃんと出来るなら、だけど。

Chiz @Chizroom

ザハのあの案を是非止めてほしいっ！ホントなぜコンペ時にきちんとコストや環境のことまで考慮や確認をしないのかなぁ？あのデザインに我々の税金が…(-_-) 嫌だぁーーー！

ふがじん @fugajin

最下層が可動席とは痛風が悪そう。芝は大丈夫？/新国立競技場は下段全体が可動席 景観配慮で屋根も低く | 静岡新聞 at-s.com/sports/detail/…

FOOTBALL-STATION.net @fsntweet

新国立競技場は下段全体が可動席 景観配慮で屋根も低く - tinyurl.com/ky2c942 ２０２０年東京五輪・パラリンピックのメーンスタジアムとなる新国立競技場が、８万人を収容する観客席を３段構造とし、最下段の全体を可動席とする計画であることが２７日、複

くろさん @gatto_man

ザハ建築どうすんのかね。税金つぎ込んでオリンピックで醜態さらすのかなー。

オーマイカッパ @omykappa

新国立の外国もので日本人が主役のは、ボエームのロドルフォ等々を歌った佐野成宏しか記憶にない。日本人が脇を固めるのもいいが、主役がいればと思いますね、国内居住型のね。主役を呼ぶのが売りというスタンスなのかもしれませんけど。脇の日本人は優秀で、これは深刻ではないのかもね

itagaki @it_ta

ザハ(案)が好きとか嫌いとかって話で語られちゃってる感じがするけど本質は設計者選定のプロセスに対する不満で、プロセスに異を唱えるのはタイミングとしては今じゃないだろ、と。 このタイミングで建築家がやることは、自分が表だって代案を語る事じゃなく、影に徹して政治家を動かす事では。

Masa Yanagisawa 柳沢 正和 @masayanagisawa

新国立競技場、自分はなぜ反対か。それはこの場所に、多額の費用をかけて、改築ではなく新設し、歴史ある景観•緑地を破壊し、東京オリンピックの際に一度立ち退きをさせられた霞ヶ丘団地の住民(多くは高齢者)を再び強制立ち退きさせる理由が、ちゃんと説明されていないからです。

nabi @nabi_papi

国立の近くで働いてほぼ毎日国立を上から見るけど、神宮周辺は圧迫感のある建物はない。国立も神宮も屋根ないからね。ここは住宅街と緑なんだよね。ザハ案の競技場を周囲5キロの地図に落としたら、異様さが際立つと思う。

スカパラ @sky_parler

@fugajin フランスのサンドニみたいな形でせり出した後も隅の開口部（一般的な陸スタのマラソンゲート）を維持できれば通風効果があるかと。 pic.twitter.com/mifzseFaVY

拡大

藤田直樹 @fujifutfun

もう国立競技場改悪を止めるには利用する側のスポーツ団体から声をあげる。スポーツ側代表として森喜朗を動かして止めるしか無いんだろうけど、サッカー協会の上の人にその話ししても「何で？新国立のどこが悪いの？」って反応しか無い。「代表強化！」しか頭に無いスポーツバカに政治は無理。

酔いどれケンタロー @Kentaro_Drunker

「ザハ案」を無理矢理遂行する合理的な理由はもう無いと思う。：改修だとコスト半分､国立競技場の重大岐路　解体工事は7月開始予定。土壇場の大逆転はなるか toyokeizai.net/articles/-/383…

NonSaQra　文明の転換点ですよ @sakurabird787b

ザハのデザインは素人さんをびっくりさせるのにはいいのかもね。。。

李 憲彦 @NorihikoLee

国立競技場将来構想有識者会議に来た。@明治記念館 撮影は冒頭のみ。あまりオープンとは言えない。 ザハの方針で、いろいろ改定して、基本設計が発表されるという。

うしげん @Ushigen

屋根半分とかなるくらいならザハ案でいいよ、というテノヒラクルー。