-
kotoetomomioto
- 5095
- 0
- 1
- 1
-
- いいね！1
14.7m、避難と併用
studying
@kotoetomomioto
田老地区 それなりに効果があった 30mが理想 予算のため14.7m 避難も併用する計画 pic.twitter.com/v1LH2Kl6DO
2014-05-30 22:08:46
拡大
studying
@kotoetomomioto
低レベル津波を8.9mと想定 せり上がりを考慮し14.7m そもそも昔は避難を主とする想定、それがいつしか防御壁という過信に、、 pic.twitter.com/4MgLXXrTvR
2014-05-30 22:12:42
拡大
「破壊」は数ヶ月で忘れた
studying
@kotoetomomioto
事故直後は防潮堤は破壊される想定。しかし数ヶ月後の復興計画では破壊されない想定になり、現在もそれに沿って進行中 pic.twitter.com/0nJUoO7tOq
2014-05-30 22:18:45
拡大
高台移転の地区も
studying
@kotoetomomioto
防潮堤は漁場に打撃。高台移転と併用で作らないことにした地域も。「ここがここじゃなくなる」。市と住民が早い段階から相談した結果。 pic.twitter.com/gId4M4Rgj9
2014-05-30 22:30:18
拡大
高台移転するのに226億円かける地区も
studying
@kotoetomomioto
気仙沼 小泉地区 高台移転併用。220億円 14.7mの防潮堤が守るのは農地と国道。住民から疑問も。 pic.twitter.com/zyzvdte2mK
2014-05-30 22:34:45
拡大
studying
@kotoetomomioto
住民案 もともとの道路計画と防潮堤の併用。費用vs効果、景観ともに良さげ。災害対策では事業効果の検証が免除というアレ。 pic.twitter.com/ceXfoWYEKJ
2014-05-30 22:38:02
拡大
studying
@kotoetomomioto
説明会は紛糾、、賛成派がゴリ押し、司会が打ち切りというテンプレ。その後東北大が試算したところ費用226億円vs効果37億円 pic.twitter.com/mVgSPQ1BCz
2014-05-30 22:46:01
拡大
結局は高台移転と避難を主とするしかない？とにかく「忘れないこと」
studying
@kotoetomomioto
中央防災会議の人「逃げれば助かる。それを伝え続けることが困難」 pic.twitter.com/K1qxhoZGid
2014-05-30 22:48:44
拡大