-
uchida_kawasaki
- 2879
- 0
- 2
- 7
-
- いいね！7
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
川内原発:３０キロ圏避難、完了時間に課題 鹿児島県試算 - 毎日新聞 mainichi.jp/select/news/20…
2014-05-29 21:11:34
古賀茂明
@kogashigeaki
川内原発再稼動秒読み。火山の超巨大噴火のリスクがあるので「立地不適」のはずだが、原子力規制委は、「噴火の兆候をとらえて対応する」という九電の方針を受け入れてしまった。火山噴火予知連絡会の会長は超巨大噴火の予知は困難と言ってます。明日30日のテレ朝報道ステーションに出演します。
2014-05-29 23:11:56
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
今夜の報道ステーションに出るかも→▽再稼働目前…川内原発曖昧審査が（tv-asahi.co.jp/hst/）
2014-05-30 15:31:00
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
川内再稼働差し止め求め仮処分申請 停止訴訟の原告住民 - 朝日新聞デジタル t.asahi.com/ev4y
2014-05-30 15:40:52
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
＜規制委員長、火山学者に不快感＞って・・・。焦点：川内原発審査で火山噴火リスク軽視の流れ、専門家から批判 | Reuters jp.reuters.com/article/topNew…
2014-05-30 20:08:54
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
「本来は火山予知連がやればいいのに、カルデラ噴火は（予知の）対象外になっている。原子力規制委員会、規制庁が（予知を）リードしていく」って・・・。→焦点：川内原発審査で火山噴火リスク軽視の流れ、専門家から批判 | Reuters jp.reuters.com/article/topNew…
2014-05-30 20:10:01
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
お、報道ステーション復活してる。お見逃しなく。→【特集】運転再開の前提となる安全審査が進められている鹿児島県の川内原発だが、火山についての審査が問題になっている（tv-asahi.co.jp/hst/）
2014-05-30 21:24:29
杉原こうじ（NAJAT・緑の党）
@kojiskojis
報ステ。規制委の火山影響評価ガイドでは「（運用期間中の原発に）火砕流到達の可能性がある場合"立地不適"」とされている。九電が原発敷地内に火砕流が及ぶ可能性を認めた以上、「立地不適」となると思われたが「運用期間中に噴火する可能性は低い」との九電の主張を規制委が追認してしまった。
2014-05-30 22:57:53
杉原こうじ（NAJAT・緑の党）
@kojiskojis
報ステ。井村隆介さん「新規制基準では、地震の影響は十数万年レベルで検証しているのに、火山では数万年レベルのことすら考慮されていないのはおかしい」。
2014-05-30 23:02:20
杉原こうじ（NAJAT・緑の党）
@kojiskojis
石原和弘・日本火山学会原子力問題対応委員長「（規制委が）非常に楽天的なのに驚いた。50年100年先にどんな状況になるか見当がつかない。火山の場合、噴火により前兆やプロセス、様式が変わる。海底にあるカルデラ火山の観測はほとんどなされていない」。 #報ステ
2014-05-30 23:11:29
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
カルデラと原発の話をすると、いつも「カルデラ噴火が起これば、原発なんて関係ねーじゃん」っていうメンションが届く。「カルデラ噴火は絶対起こらない」とか、「モニタリングで10年以上前に噴火を検知できる」とか、火山学がねじ曲げられてることに腹を立てているのだ。わかんねーだろうな。
2014-05-30 23:12:17
杉原こうじ（NAJAT・緑の党）
@kojiskojis
藤井敏嗣・火山噴火予知連会長「稼働期間内に噴火があるかどうかの判断すら難しいのに、それがいかにもできるように書いてあるのがまずおかしい。今（火山噴火の）中長期の予知はできない。噴火は規則正しく起きるのではない。過去を調べて統計的に噴火を予測する手法は確立していない」。 #報ステ
2014-05-30 23:16:54
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
啓発し続けてますよ。大学院生の頃から。10年程前には、東京や宮崎でも死都日本シンポをしましたよ。みなさんが耳を傾けてくださらないだけ。それは今も変わらない。仕方ない。コツコツ続けるだけ。しかし、火山学が曲げられるのは許せないということです。@drsteppenwolf
2014-05-30 23:33:00
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
あ、耳を傾けてくださらないは、言いすぎでしたね。話を聞かれた人は、それぞれにリスク管理をされているのだと思います。わたしは、何とか前兆を捉えて逃げることを考えていますが、同じくらいダメかも知れんなあとも思っています。それもみんなの前で言います。@drsteppenwolf
2014-05-30 23:51:54
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
カルデラ噴火の前兆を捉えて逃げるというのは、津波から逃げるような緊急性の高いものではなく、日本沈没で海外に逃げるときのような感じを想定しています。社会がそのリスクを大きいと考えれば、そういう選択肢があってもおかしくないかもしれません。@drsteppenwolf
2014-05-31 00:08:22
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
社会がカルデラ噴火のリスクを大きいと考えれば、カリフォルニアの活断層法のようなものもできるかもしれないよね。まあ、現実味はないが。
2014-05-31 00:11:13
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
逃げる人もいれば、逃げない人もいるでしょうね。カルデラ噴火に限らないと思います。@drsteppenwolf
2014-05-31 00:40:40
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
対策にはいろんなレベルがあると思います。周辺部の人が逃げることができれば、数万人の命が助かる。隕石と違って場所はわかっている。@drsteppenwolf
2014-05-31 00:52:14
水無月
@minadukiG
【川内原発審査で火山噴火リスク軽視の流れ、専門家から批判】 jp.reuters.com/article/topNew… 「『本来は火山予知連がやればいいのに、カルデラ噴火は対象外になっている。規制委、規制庁が（予知を）リードしていく』…田中委員長は…火山学者からの批判に不快感を隠さなかった」
2014-05-31 01:23:05
水無月
@minadukiG
「規制委、規制庁が（予知を）リードしていく」ってすごいね、これ。火山に関しては火山学者が専門家かと思っていたが、規制委と規制庁がリードしていくんだって！ 学問、研究っていったいなんなんだろう…。学者をリードしていく規制委って、原発って、なんなのだろう。 @minadukiG
2014-05-31 01:31:55
水無月
@minadukiG
「科学的」だの「中立」だのを振りかざしていた田中委員長だが、彼と規制委の本性は科学的知見などお構いなしの政治性にあるということがこの噴火リスクの件でもう誰の目にも明らかになったね。 （こんなふうに化けの皮をはがすところまで追い詰めた火山学者達はきちんと仕事をしてくれたと思う）
2014-05-31 01:47:18