simesaba0141氏の反論「skull_ride氏はまとめコメント欄で批判しつつ、反論権を行使させない」

simesaba0141/MJ号 @simesaba0141

@morecleanenergy　simesaba0141です。あの場で私はブロックされているので@ﾂｲｰﾄさせて頂きます。確かに全身被曝で3Svだとトンでもないことになりますが、マキーノ氏の試算は鼻粘膜局所で6Svです。そこから計算すると、1mSv/sでも局所なら問題ありません

simesaba0141/MJ号 @simesaba0141

@morecleanenergy ついでに言うと今のはマキーノ氏の計算に基づく等価線量ベースの計算です。組織加重係数から言うと、実効線量はさらにその1％程度になります。ご参考まで。

simesaba0141/MJ号 @simesaba0141

@nk12 お疲れ様です。その記事については、元ネタがあって、そこでは鼻粘膜への局所と言うことでしたので、局所でさらに実効線量に換算すると1/100ですよ（白ネコさんが言っているのは、この話の逆）と＠ツイートしたのですが、予想通りなしのつぶてです。

simesaba0141/MJ号 @simesaba0141

@nk12 仕方が無いのですが、こう言うとき反論権を封じられているのは腹立たしい限りですわ。

simesaba0141/MJ号 @simesaba0141

@nk12 そもそも131I自体が、原子炉で作られる核種なのですが、スカルライド氏にそれを告げてもやはりノーリプライ。つまり、最初から結論ありきなので、そちらもお気をつけ下さいませ。

海法　紀光 @nk12

@simesaba0141 ありがとうございます。こちらも、意見を変えることを目的とするよりも、互いの主張の中で、どちらに無理があるかを第三者に判断していただければなぁと考えております。

simesaba0141/MJ号 @simesaba0141

@nk12 ええ、それで良いと思います。何より、自分がブロックされた後の皆さんの反応を見て、当方としては有難い限りでした。

simesaba0141/MJ号 @simesaba0141

@nk12 白猫さんが言っている100倍と言う数字は、つまり体に影響を与える実効線量の100倍にも上る放射性の塵が福島の特定地域では舞い踊っていたのだ、と言う話でして、もうここまで来ると、たかが鼻血、それも原因が多種多様なものに、そこまで執着して話をデカくしないとダメなの？

simesaba0141/MJ号 @simesaba0141

@nk12 って話なんですが、鼻血＝放射線と言う結論が全てなので、物証なんて、もはやどうでも良いんですね。

simesaba0141/MJ号 @simesaba0141

確信犯に何を言っても無駄やね。

simesaba0141/MJ号 @simesaba0141

凄いね、反論権が封じられていると見ると人間、ここまで捏造し放題になるんだね。（togetter.com/li/672447#c149…）

simesaba0141/MJ号 @simesaba0141

@simesaba0141 何が凄いって、これ、私が＠ツイートで本人に「全身ではなく局所です」って言っているんだけど、それでもコレ。まあ、捏造することでしか反論出来ないってのが、何をかいわんや、なんだけど。ね、@morecleanenergy　さん。

simesaba0141/MJ号 @simesaba0141

@morecleanenergy @nk12 経緯から言うと、元々マキーノ氏の「鼻粘膜に6Sv」に対する反論だから、全身の被曝云々になりようも無いんだけど、それでもこの捏造っぷり。いやー大したもんだよ。

酋長仮免厨 @kazooooya

まだ続いていたのかこのまとめｗ コメントブロックしてやり取りするって卑怯だよね？スカル君 （コメントを最後まで読む気力がない…ｗ） .@skull_ride さんの「核災害時に核医学の検査を持ち出して安全を.. togetter.com/li/672447

simesaba0141/MJ号 @simesaba0141

@kazooooya @skull_ride 彼らに卑怯の概念はありませんからね。肝臓と鼻粘膜を濃度だけで比べるって斬新だよスカル君。肝臓って重さ1.4キロ。厚い所でおよそ12cm。対する鼻粘膜の重さと厚みを考えたら、そもそも画像になると思う？その辺りの底の浅さがたまらんよ。

酋長仮免厨 @kazooooya

@simesaba0141 Twitterではまだ、ヘタレ君にブロックされてないんですか？ （私はとうの昔にTogetterもTwitterもブロックされていますｗ） @skull_ride

simesaba0141/MJ号 @simesaba0141

@kazooooya @skull_ride あ、ひょっとしてブロック済みなのかコレ？（私はツイッター初心者。いや、マジで）

simesaba0141/MJ号 @simesaba0141

売られた喧嘩なら、買うしか無いでしょう。以下、「核災害時に核医学の検査を持ち出して安全を強調するのは、やはり不適切ではないだろうか？」（togetter.com/li/672447#c149…）に書かれている事に対し、私がブロックされた後に書かれた意見、捏造に対して反論します。

simesaba0141/MJ号 @simesaba0141

@simesaba0141 ①@ROKKASHO 静注と吸入、放射性物質の投与経路が違うという点だけ考えても、比較するのは不適切だと思いますよ。（中略）放射性物質を短時間で大量に吸入した場合に鼻血が出るも出ないも互いに推論の域を出ない話ですし。

simesaba0141/MJ号 @simesaba0141

@simesaba0141 ⑤morecleanenergy 「1mGy/sにもならない低線量率被曝で急性反応は起きない」（中略）というのは、これまでの放射線影響の知見を覆す意見ですよね。1時間で3Svの被曝でも急性反応が起きない、という閾値説ですから。

simesaba0141/MJ号 @simesaba0141

@simesaba0141 A.元ネタはマキーノ氏との、鼻粘膜に対する被曝が累積6Svと言う部分へのツッコミですから、どう考えたか知りませんがこれを全身被曝に置き換えるのは捏造以外の何物でもありませんし、@ツイートでも指摘しましたが捏造を止めないのは問題ですね。

simesaba0141/MJ号 @simesaba0141

@simesaba0141 全身被曝で3Svは半数致死線量に匹敵するものですから、それは大問題ですが、いま議論しているのは鼻粘膜への局所被曝です。引用はくれぐれも正確にお願いします。

simesaba0141/MJ号 @simesaba0141

@simesaba0141 ⑥skull_ride MIBGの画像では鼻腔の濃度は肝臓よりはるかに薄く、唾液腺より少し薄いくらいです。（中略）鼻腔の等価線量はせいぜい0.1mGy/MBq程度と考えられます。ギガベクレルなら1000倍して100mGy程度。