マスドライバー(電磁カタパルト)による宇宙機打上げ

9
ギズモード・ジャパン @gizmodojapan

【最新記事】 地上の線路からマッハ10で爆速飛来する宇宙への打ち上げ専用ジェット機、NASAが開発中! http://bit.ly/bLigP6 #gizjp

2010-11-03 18:16:42
南家宇塞斎 a.k.a. かん @kan143

ギズの担当者の技術的知識はともかくとして、初期加速用の燃料を持ち上げなくていいってのはいいかも / 地上の線路からマッハ10で爆速飛来する宇宙への打ち上げ専用ジェット機、NASAが開発中! : ギズモード・ジャパン http://htn.to/SyDrWt

2010-11-03 18:45:44
永瀬唯 @kakansaku

ポイント1 軌道に乗るのに必要な速度は水平方向のみ。よく見るロケット発射の直後の上昇は空気のうすい高度まで上がるため。水平発射は地上カタパルトともなり有利。ええと、40年も前から研究開発。RT マッハ10で宇宙への打ち上げ専用ジェット機 http://htn.to/SyDrWt

2010-11-03 19:05:43
永瀬唯 @kakansaku

しかし、空気抵抗とカタパルトの問題。米は60年代には高地のさらに高い高山の斜面を検討。70年代には低地で加速少なくても燃費向上との分析も。施設が頂戴重厚、発射方向が固定されるのが致命的。@kan143 RT マッハ10で宇宙への打ち上げ専用ジェット機

2010-11-03 19:14:13
永瀬唯 @kakansaku

近未来には亜音速カタパルトを使い上昇中に空力的経路変更できるものなら実現性ありかと。物資打ち上げのみなら短いカタパルトで住むレールガンも。なお、文中レールガンはリニアモーターの間違い。アニメの見過ぎです。RT マッハ10で飛来する宇宙への打ち上げ専用ジェット機、NASAが開発中!

2010-11-03 19:22:09
南家宇塞斎 a.k.a. かん @kan143

@kakansaku 昔のSFでアフリカの赤道近くの高地に電磁カタパルト設置してなんてのはありましたが、現実となるとって感じですかね

2010-11-03 20:40:33
永瀬唯 @kakansaku

どの作品? 『月は無慈悲な』ならヒマラヤのほう。赤道地帯には人間がGに耐えられる地形はなかなかない。ハインラインは「橋」で解決するつもりだったらしい。アフリカでキリマンジャロ山なら『Zガンダム』で、設定はわ、た、し。@kan143 RT アフリカの赤道近くの高地に電磁カタパルト

2010-11-03 23:40:23
南家宇塞斎 a.k.a. かん @kan143

@kakansaku 文字で読んだ記憶があるのでZじゃなかったと思うんですが、記憶の中でごっちゃになってるのかも

2010-11-04 05:50:29

FO𝕏 @金狐 @foxy_kitsune

地球上でマスドライバーを使った質量物体の打ち上げって、実際地表の1気圧環境でやって実用的なのかいまいちわからない。加速距離を稼ぐならば水平発射に近い形式なんだが、それだと大気圏を長く通過しすぎてしまう。

2010-11-30 16:16:42
FO𝕏 @金狐 @foxy_kitsune

大気のない天体であれば十分な距離を稼いだ水平発射でも運動エネルギーは損なわれない。一方大気のある星で最小限の損失を目指すなら大気圏を垂直に抜けるわけだが、垂直発射では加速距離を稼げなくなる。

2010-11-30 16:18:44
FO𝕏 @金狐 @foxy_kitsune

例えば高さ1000mの山に沿って発射角30度のリニアレールを設置、地表から3Gで加速したとき、終端速度は音速と同じ、340m/sにしかならない。大気圏内仕様ならこれが巡航速度だが、重力を振り切るには全く足りていない。

2010-11-30 16:30:14
FO𝕏 @金狐 @foxy_kitsune

地球の脱出速度に達するにはこの7倍、しかし大気圏内で第1宇宙速度を出すのは非常に難しい話だ。逆に月面では平地にこの2倍、4000mのリニアレールを設置すれば3G加速で脱出速度に達することが可能。

2010-11-30 16:32:43

Chayka @chayka2

ジェラルド・ブルが昔やってたような大砲で宇宙までものを飛ばすって方向性ってロケットに比べて劣っているのかな。現代的な観点から誰かに比較して欲しい。

2011-06-20 01:21:24
ACTIVE GALACTIC @active_galactic

@chayka2 ジェラルド・ブルが昔アメリカでやっていた実験の映像は壮観でしたね。

2011-06-20 01:36:28
Chayka @chayka2

http://t.co/rK2O36v RT @chayka2 ジェラルド・ブルが昔アメリカでやっていた実験の映像は壮観でしたね。

2011-06-20 01:47:44
Chayka @chayka2

この大砲の研究が続けられてたら、衛星打ち上げのコストが今より少なくなったのか?など興味深い。

2011-06-20 01:50:06
ACTIVE GALACTIC @active_galactic

@chayka2 まず、人員輸送だと5G加速で1000kmの砲身が必要。物資専用だとムカデ砲の規模と速度を考えるとkmの砲が必要。そして、地上付近の濃密な大気で流れ星にならない速度で打ち上げて、何れにせよロケット加速が必要になるだろうあたりですかね。

2011-06-20 01:51:40
Chayka @chayka2

@active_galactic なるほど。ロシアのロケットで衛星を打ち上げてもらうのが安上がりですね。

2011-06-20 01:55:07
ACTIVE GALACTIC @active_galactic

@chayka2 地上100kmぐらいのビルを建てられるのであれば、割とありなオプションだと思います。

2011-06-20 02:01:45
Chayka @chayka2

ロケットは徐々に加速できるというのがアドバンテージなのかな。

2011-06-20 02:03:40
Chayka @chayka2

@active_galactic なるほど。この分野ってその後研究されてるんですかねえ?

2011-06-20 02:05:10
El Presidente @lowen_lowe

@chayka2 砲はエネルギー少なくていいかわりに圧力と大Gに耐えなきゃいけませんからねぇ… 無人宇宙機ならあるいは

2011-06-20 02:06:45
1 ・・ 4 次へ