「女性と親密な交際をしたことがない」を侮辱だと感じるらしいぜ?

読みやすいように微妙に時系列をいじってます。
24

まずはこちらのまとめを御覧ください

AQN@ヮ<)ノ◆ @aqn_

「女性と親密な交際をしたことがない」を侮辱だと感じるらしいぜ? - NAVER まとめ matome.naver.jp/odai/214017810… うーんこの過去発言との整合性

2014-06-03 21:29:04
ezogashima2 @ezogashima2

「女性と親密な交際をしたことがない」を侮辱だと感じるらしいぜ? - NAVER まとめ matome.naver.jp/odai/214017810… このブーメラン芸がすごい2014

2014-06-03 21:36:07

上記まとめ内のツイートへの反応

AQN@ヮ<)ノ◆ @aqn_

このツイート単体で見ても、理想の女性専用車両タグで差別的投稿をしている人を必死に罵倒しようとしているのは明らかだし、それなら「女性と親密な交際をしたことがない男の」という本来不要なフレーズが罵倒である可能性は高いと予想できると思うがな。twitter.com/HRenrenzan/sta…

2014-06-03 21:36:27
AQN@ヮ<)ノ◆ @aqn_

連山さんの「俺はモテには価値を感じてない」というのは本当かもしれない。ただ仮にそうだとしても、世間のモテに価値を置く考えに乗っかって罵倒しようとしているように見える。

2014-06-03 21:39:13
朱緋真ちゃんぺろぺろ用bot @shuhishin

連山さんは絶対地獄のミサワ風アイコンが似合うと思うんですけど誰か彼に近い人がアドバイスしてあげてほしい(´・ω・`)

2014-06-03 21:41:18
アナログ @analog1341

俗に言うブーメランな気がしました(小並感)

2014-06-03 22:04:17
レポしゃけムニエル @SARUBOBOorLIEK

いろんな価値語がたくさん出てきてよくわからない

2014-06-03 21:37:18
レポしゃけムニエル @SARUBOBOorLIEK

これはボクがちゃんと反論しに言ったほうがいいのか それともしないほうがいいのか

2014-06-03 21:39:03
レポしゃけムニエル @SARUBOBOorLIEK

「女性蔑視の発言ができるのはなぜか。それはその発言者が女性と親密な交際をしてないからだ」

2014-06-03 21:41:41
レポしゃけムニエル @SARUBOBOorLIEK

とりあえずその発言者が"実際に"女性と親密な交際をした経験があったかどうかはここでは括弧に入れておきましょう。

2014-06-03 21:42:47
レポしゃけムニエル @SARUBOBOorLIEK

で、あの人は「女性と親密な交際をしたことない人は女性蔑視発言をする(あるいはする傾向がある)」と主張しているわけではない。

2014-06-03 21:45:07
レポしゃけムニエル @SARUBOBOorLIEK

まぁ、ここをツッコんでもいいのですけど 「(親しい女性がいれば、そんなひどいことは言えない) twitter.com/harupiyo1582/s…

2014-06-03 21:47:39
レポしゃけムニエル @SARUBOBOorLIEK

ボクもあの人も「女性との親密な交際経験の有無と女性蔑視発言をするかどうかはほとんど関係がない」というところは一致しているはずなのに、なぜあのツイートでは交際経験の有無が引き合いに出されていたのか。それがわからない。

2014-06-03 21:50:58
レポしゃけムニエル @SARUBOBOorLIEK

このツイート(twitter.com/harupiyo1582/s…)のように「交際したことない」という表現は悪いことした人間の行為の説明の文脈で使われてるから罵倒ではないというのがどれほど説得力あるのか考えている

2014-06-03 21:53:41
レポしゃけムニエル @SARUBOBOorLIEK

たとえば、「交通事を起こした人」がいたとしてその説明として「スピードを出しすぎてる」「無茶な運転をしている」といった理由をあげるとして、こうした言い方が否定的なニュアンスをまったく含んでないといえるのでしょうか

2014-06-03 22:05:41
レポしゃけムニエル @SARUBOBOorLIEK

これと同じで悪いことをした人間の行為を説明するときに挙げられる理由が、すくなくとも発言者にとっては、否定的なニュアンスを含んでいないとは考えられないのです

2014-06-03 22:06:47
圧倒的な死 @race_c

@SARUBOBOorLIEK 2ちゃんねるやツイッターでは論争相手に「〇〇人みたいなやつだな」という言葉を投げかける人をしばしば見かけますが、その主張だとかれらにも差別的な意図はないということになってしまいますね。

2014-06-03 22:15:05
残りを読む(19)

コメント

アメーボイド @n4llfSrKkNx4 2014年6月4日
自分は侮蔑じゃないと思ってるから自分の発言は侮蔑にならないってのはセクハラだと思ってないからセクハラにならないってのと同じ意味じゃないなうか
18
青色硬貨 @deRay_bluecoin 2014年6月4日
「自分は在日に差別意識をもっていないから誰かを在日認定してそれが批判されるのがわからない。そういう人間のほうが在日にマイナスへのイメージを内在化してるんじゃね?」とか色々応用が効きそう。 通用するかは別として
11
m1nkanj1nno @m1nkanj1nno 2014年6月4日
田舎とかによくいる超男性上位思想なオヤジやジジイは「女性と親密な交際をしたことがない」んですね。分かります。
4
サルぼぼ祭り @TrTiTaTt 2014年6月4日
「君は体が小さくて男らしくないね!でも男だからって男らしくなくてもいいんだよ!ジェンダーバイアスを無くそう!」←余計な部分が既存の差別構造をなぞって結果的に差別となってる例 解決策:余計な事を言わない
12
まつもむし⋈ with Vったらー南出柚架 @matsmomushi 2014年6月5日
女性学の世界では、女性と交際しなければ低く見られるというホモソーシャル内での圧力が性暴力を生むということを主張する人が多い。それに加担する発言をするのはよくないし、この発言自体でホモソ的とされている価値観が異性愛男性によってのみ形成されたという理論を疑うしかなくなる。
12
スコ @sucoHR 2014年6月5日
男性が繊細に反応したら「恥ずかしくて情けない」か。あ、「男女の非対称性」とかいう言い訳は要らないから。こういう手合いがいるから「フェミニストは男女平等主義とは違う」「女性の人権しか守って貰えない」と皆が背を向ける。フェミニストにとってこういう方は獅子身中の虫だろうな。
13
ezogashima2 @ezogashima2 2014年6月5日
傷ついたと声をあげる人に対して「お前にだって問題あるだろうが」「その程度で被害者面するなんて繊細なんだなw」というこの物言い、反差別界隈では「告発の無力化」と呼ばれるものではなかったんですかね。http://togetter.com/li/169946
13
サルぼぼ祭り @TrTiTaTt 2014年6月5日
「女性と親密な交際をしたことがない」の部分が無くても言いたい事は変わらないだろうに、「自惚れてる」「侮辱されたと思ってろ」「勘違いして騒ぐな」「どんだけ傷つきやすくて、自分が可愛いんだ」「情けない」「非モテより恥ずかしい」と言ってまで「女性と親密な交際をしたことがない」という表現に固執するのか理解できません。
9
調整豆乳 @10new3 2014年6月5日
私は性別に関係なく、他人と親密な交友をしたことがあまりありません。
4
タクヤ大好き超愛してる! @takuyakanda 2014年6月5日
まあこんなツイートで傷ついたとかいってる男は馬鹿で確定だけど、「愛する女性がいる、女性に愛されてる男は女性差別的な発言をしない」と思ってるならナイーブすぎる。
6
二条肝兼 @IamNotUs 2014年10月7日
「傷ついたら馬鹿」てどんな理屈だ
1
アビス・プリング @PsyQualiaNP 2014年10月9日
創造性乏しいネタがなにか知らないので自分の中でのネタに置き換えて考えたが それで思ったのは「お前がこのネタを言えるのは女性と交際したこと無いから。だからいう資格が無い」と自分の中では正当な文句なのに私の中では関係ない女性との交際を出してきて女性専用車両問題に対する文句がまるでおかしいことかのように言ってくれるなよそんなこと知るか となら思った
0