鼻の被曝の問題はいくつかの理由で割合重要な問題だと思う。
鼻の被曝の問題はいくつかの理由で割合重要な問題だと思う。
(1) 小児甲状腺がん以外にも影響はある、という例になる可能性がある。
(2) 国の機関や専門機関の否定する論理が明らかに間違っている。
(3) 「計算を自分でチェックしないで頭からおかしいと決めつける人 は，きちんと調べて理解するのに十分な知識をもった理系の研 究者の中にも多数おり，情報発信はそちらが主体になる」の例にもなっている。
-
uchida_kawasaki
- 8622
- 29
- 47
- 9
-
- いいね！9
Jun Makino
@jun_makino
(3) 「計算を自分でチェックしないで頭からおかしいと決めつける人 は，きちんと調べて理解するのに十分な知識をもった理系の研 究者の中にも多数おり，情報発信はそちらが主体になる」の例にもなっている
2014-06-07 21:10:57
Jun Makino
@jun_makino
3 番目は amazon.co.jp/dp/4000296167 原発事故と科学的方法 のまえがきに書いた 3 つのうちの 3 番目。あとの 2 つは
2014-06-07 21:11:00
Jun Makino
@jun_makino
だったわけで、 1 つめは相変わらず正しい。最初の環境省他の発表では 吸入では鼻腔にかなりの量がとまることを無視していた。
2014-06-07 21:11:08
Jun Makino
@jun_makino
また、放医研の発表では Cs-137 以外 (3/15 データでは大体 25 倍くらいある ) を無視しているし 何故か ICRP のデータベースの 1/3 くらいの数字で、あわせると 2 桁ほど間違っていた。
2014-06-07 21:11:11
Jun Makino
@jun_makino
あとまあ、次の事故に備えて remnet.jp/lecture/b05_01… ≪身体開口部（目／鼻／口／耳）に対する除染方法≫ をおぼえておきましょう的。
2014-06-07 21:11:16
Jun Makino
@jun_makino
現代思想は「ポストビッグデータと統計学の時代」ビッグデータは既に終了である。まあそうだわね。津田さんの文章もある。
2014-06-07 21:11:22