綺麗なサイト 綺麗な判例？
-
Tasmanian_good
- 1407
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
＋マニアン
@Tasmanian_good
棋士が作る棋譜でも美しい棋譜そうでない棋譜があるとしたら 本当にあるかないかわからないけど、名古屋出身の母は娼婦だったで伝記本が始まる小池重明なんかは、こういう理念の下嫌われたのでは(あと素行) としたらネットのサイトもネット黎明期の理念から見たら、綺麗なサイト醜いサイトあるのか
2014-06-08 05:29:03
＋マニアン
@Tasmanian_good
醜いサイト 情報の共有が基本のインターネットで、引用はリンクしても禁止という馬鹿な規約を作ったサイトは？ しかもバリバリ商用 自分達の儲けに繋がらない質問は観念的など容赦なかった。自分が言われたわけじゃないけど あそこは金金金と金の事ばかり考えてる先生方がそれを剥き出しにする処
2014-06-08 05:33:40
＋マニアン
@Tasmanian_good
掲示板上のルールも全く無視！ 今は帯域制限もないか少ないかだから、それほど考えなくて良いはずだけど、まだマルチポストマルチポストという人もいるのに 何度も同じ質問もだけど、別の人でもほぼ同じような事を聞くのは何個も何個もある。 一応掲示板なのに。 インターネットなんて大きなイント
2014-06-08 05:36:38
＋マニアン
@Tasmanian_good
インターネットなんて大きなイントラネットなんだから 元々公のものでも何でもなかった。 だから法整備も遅かった。 情報を共有するシステムが全世界的に広がっただけ リンクからリンクに飛ぶＨＴＴＰハイパーテキストトランスファープロトコルというシステムを介して その前はパソコン通信だった
2014-06-08 05:40:45
＋マニアン
@Tasmanian_good
パソコン通信の頃ははっきり知らないけど 長文で論理的に議論するのが流行っていたと本で読んだことはある。 訴訟でも綺麗な棋譜みたいな手本になる判例みたいな裁判はあるのだろうか？ それは裁判でなく、綺麗さを競うなら、裁判書類を起案する力なのか？そこから実際相手方とのやり取り掛け合い
2014-06-08 05:49:27
＋マニアン
@Tasmanian_good
絡みがありそれが記録に残り判例として裁判所に書類が綴じられ、ネットにも最高裁判例検索サイトに載せられる。 別に判例を作ろうとしてやってるわけではないだろうけど、お金とかお金とかお金とかｗのためだろうwww. それに弁護士の仕事は書類作り(起案)が主で実際の訴訟で丁々発止のやり取り
2014-06-08 05:52:13
＋マニアン
@Tasmanian_good
丁々発止のやり取りなんてないから～ｗ そんなのドラマだけっ・・・！！！ 書類書類書類 でも、綺麗な判例かどうかというのはよくわからないけど、公開質問サイト見てると、綺麗な回答汚い回答はある！弁護士自身思ってるはず 過去の判例と学説から思料する回答は法律に則っているが、そうでないの
2014-06-08 05:55:11
＋マニアン
@Tasmanian_good
そうでないのは、綺麗ではないだろう。 なぜかというと、そこに私情が混ざるから。 それに弱ってる人目がけて非人道的な事を言ったり・・・ 判例は宛てにならないのかもとこの人見て思ってしまった。なぜかというと交渉されたらその記録なんて残らない！！ 特に不倫！！ 奥様にばれる前のうん百万
2014-06-08 05:57:49
＋マニアン
@Tasmanian_good
そんなのは全く記録されないだろうｗ 実際そういう恐ろしい事をやって来ている人もいた。回答として書き込んでいた。 いくら不倫した若い女性が可愛そうでも(基本的にないが状況的には手馴れた中年に嵌められるような状況)やっぱり崩してはいけないものもあると思うけど・・・
2014-06-08 06:00:50
＋マニアン
@Tasmanian_good
そういうやり方して、この弁護士書く事が凄い！ 不倫された側の奥様が相手の女性を貞操保持義務違反の共同不法行為で訴える事を 美人局 美人局 美人局 と これでもか これでもか と非難する。 そんなアホな？！と思うでしょ 実際検索したら出ると思う。 支配とか所有欲とか依存がどうのこう
2014-06-08 06:03:29
＋マニアン
@Tasmanian_good
依存がどうのこうのとも書いてた 臨床心理学ではどうのこうのとか そんな心理学はないと思うｗかなり拡大解釈してるし心理学ってそもそもそういうものではないはず 断罪するかのごとく振り回せるものでもない そういう例があっても全部に当て嵌まるかどうかわからないしネットの質問見ただけで
2014-06-08 06:05:17
＋マニアン
@Tasmanian_good
ネットの質問見ただけで断定できるものでもない みんな、ほぼ、あの弁護士おかしいと思ってるはず だけど歯が立たないというか・・・ 裁判ならまだ何とか出来ても 相談サイトの回答だと裁量の範囲 しかもこの弁護士、弁護士特権の(幻の)ようなものを振り回す。 このあたりあまり弁護士は触れた
2014-06-08 06:08:03
＋マニアン
@Tasmanian_good
あまり弁護士は触れたくないはずｗ まるで事故が起こった時の、軍用機上がりのパイロットと、ジャンボ旅客機しか操縦した事がない普通のパイロットとの違いみたいｗ この政党に来る相談者が、元々火のついたという行政書士漫画の台詞にあるような人ばかりだったのではないだろうか それでこうなった
2014-06-08 06:12:52
＋マニアン
@Tasmanian_good
さっきの 妻が夫の不倫相手を訴える事を批判的に、美人局という弁護士 検索すると本当に出ると書いたけど 今 弁護士ドットコム 美人局 でぐぐったら ほんとの美人局相談がうじゃうじゃ出る でも、そこに 『フランス』 を入れると 出たｗ
2014-06-08 06:18:24
＋マニアン
@Tasmanian_good
さっきの奥さんにばれる前のうん百万だけど 誰が誰にかというと、そのサイト見てたらわかるけど見てない人はわかりにくいよね 不倫した若い女(愛人側)が、貞操権侵害で相手の男に弁護士を通じて請求するというもの。 判例では昭和４４年にあるだけ。 うん百万といっても取れて百～１５０万程度
2014-06-08 06:25:49
＋マニアン
@Tasmanian_good
何が事故時の空軍パイロットという比喩か、それだけ実戦的 実戦的で実践的 どこまでからが違法性問われるか、見極めが凄いんだろうなと思う。 こんな芸当は一般企業からの顧問料宛てにしない系の事務所だからできるのかな 訴訟される事自体恐怖だろう。でも起訴する事は恐喝にはならない
2014-06-08 06:35:45参考資料リンク
「妻とは離婚する」不倫相手がそう言ったのに約束を破った・・・慰謝料を要求できる？/弁護士ドットコム
http://www.bengo4.com/topics/1599/ 昭和44年の判例出てる
はてなブックマーク ： 既婚者と知らずに「不倫関係」に・・・相手の妻に「慰謝料」を払わないといけないの？|弁護士ドットコムトピックス
http://b.hatena.ne.jp/entry/www.bengo4.com/topics/1284/
＞不倫と知らなくても、慰謝料を請求される可能性がある
貞操侵害による慰謝料請求/愛人の権利を認めた例or認めなかった例
http://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/law2riaijn.html
Please pay the 20000 dollars in full. Compensation in fidelity : 20000 dollars!! 全額200万円(実際は1ドル＝100円ではないが大よそ)をお支払いください。 不貞行為の賠償金：200万円 ..
このドラマ、マンガより更に誇張はあるものの、参考程度にはなると思うけど、行政書士なら善良！みたいな幻想は持たない方が良いと思う。