Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

安保法制懇メンバーが内部告発

動画dailymotion→http://urx.nu/8NdG 14.6.9 TBSニュース23 安倍首相の私的諮問機関である安保法制懇のメンバー防衛大佐瀬教授が議論が不十分等実態を内部告発。 gomata1さんの呟きを中心にまとめました。 (映像には、子宮頸がんワクチンの副作用問題の話も)
102
gomatama1@gomatama1 @gomatama1

6/9 TBS系TV ニュース23 22:54~ 今日の放送 集団的自衛権。「発言は1回数分」安保懇の実態”告発”。これから。 (子宮頸がんワクチン問題ー池田教授。副反応症状の初データ、ワクチンと神経の因果関係示すもの。被爆者へ暴言など放送中)。

2014-06-09 23:15:44
gomatama1@gomatama1 @gomatama1

TBS系 ニュース23 集団的自衛権について。今、国会中の閣議決定を支持。安倍総理の諮問機関、安保法制懇。参加者が、議論が不十分と告発。「最初から隠れ蓑的存在になるだろう」と、メンバーの左瀬教授が証言。6/9 放送中。

2014-06-09 23:20:02
元祖チコちゃん @chico_barbon

ニュース23ってこういうの時々スクープするから侮れない

2014-06-09 23:21:52
gomatama1@gomatama1 @gomatama1

安倍首相の安保法制懇。情報漏れを防ぐという理由で、官邸が用意した資料は、委員会外への持ち出しも禁止された。1回の発言は3分と制限された。 6/9 ニュース23 放送中

2014-06-09 23:22:08
みなとかおる@『小三郎伝』合情記 @minatokaoru

TBSのニュース23 安保法制懇のメンバーの佐瀬昌盛氏が告発。 やっぱり、閣議決定は、してはいけないと思います。 pic.twitter.com/FmzmhiM3ht

2014-06-09 23:23:21
拡大
焼津のはん次🐥(元医療従事者) @NoTYOolympic

佐瀬昌盛氏安保法制懇委員、安保法制懇は議論不十分。一回の発言は3分。資料の持ち帰り禁止。 ニュース23

2014-06-09 23:24:26
香取俊介 @katorisandesu

集団的自衛権についての政府の諮問委員会の責任者の佐瀬氏が、「安保法制懇の議論は不十分で安倍政権の隠れ蓑」と安倍首相の性急な姿勢を批判。(TBSニュース23)

2014-06-09 23:26:58
原発いらない! @m_1643

ニュース23 安保法制墾のメンバー佐藤氏、内部告発! 5,6分程度の発言が精一杯。 資料の持ち帰りも許さず、読んでいない人も。 従って議論は深まらず。 しかし、管官房長官は「議論は十分だった」と。 お好みの人を揃えたにもかかわらず内部告発。 安倍のやり方の強引さが鮮明に!

2014-06-09 23:27:39
ジャーナリスト 田中稔 @minorucchu

TBSニュース23。集団的自衛権行使容認を求めた安保法制懇の議論について、メンバーの1人。佐瀬防衛大教授「議論は不十分で、安倍政権の隠れ蓑」と批判的意見。岸井成格氏は「内部告発で覚悟がいる」と指摘。

2014-06-09 23:36:02
gomatama1@gomatama1 @gomatama1

首相私的諮問機関、安保法制懇メンバーのひとり、佐瀬昌盛防大名誉教授が証言→「最初から私は(今回の安保法制懇は)”隠れ蓑(みの)的なものになるだろうという予感をもっていた」 佐瀬氏は7年前の第一次安保法制懇にも参加したが、今回の安保法制懇に違和感と。#ニュース23 6/9

2014-06-09 23:36:24
gomatama1@gomatama1 @gomatama1

首相安保法制懇メンバー佐瀬氏「官邸側が事前に作成した資料は 会議のときに出されて 議論した後は持ち出し禁止。全部机の上に置かされました」 情報漏れを防ぐという理由で官邸の用意した資料は持ち出せず、自宅などで内容を精査する機会を持てなかった。#ニュース23 6/9

2014-06-09 23:39:50
gomatama1@gomatama1 @gomatama1

6/9 #ニュース23(続き) 別の安保法制懇メンバー「去年12月に特定秘密保護法が成立して以降、特に官邸サイドは神経質になって、資料の持ち出し禁止も徹底された」 さらに佐瀬氏が問題視するのは、討論に費やされた時間だ。続

2014-06-09 23:43:45
gomatama1@gomatama1 @gomatama1

5)6/9 #ニュース23 首相安保法制懇メンバー佐瀬氏「1回の発言は3分といわれている」 安保法制懇は1年3ヶ月かけて7回開催。1回あたりの平均開催時間は83分程度。合計9時間44分。(続)

2014-06-09 23:48:44
gomatama1@gomatama1 @gomatama1

6)6/9 #ニュース23 首相安保法制懇メンバー佐瀬氏「(発言が3分超えると)それとなく合図が来るわけです。粘って30秒のばすとか。1回の会合で2回発言するのが精一杯」 5,6分程度発言するのが精一杯だった。#集団的自衛権 

2014-06-09 23:52:09
gomatama1@gomatama1 @gomatama1

7)6/9 #ニュース23 「安保法制懇がまとめた報告書では、#集団的自衛権 の行使がどのような時に認められるかなど、事例については細かく記載されている。しかし集団的自衛権そのものについての議論は『時間の制約もあり希薄だった』と佐瀬氏は語る」

2014-06-09 23:55:20
gomatama1@gomatama1 @gomatama1

8)6/9 #ニュース23 首相の「安保法制懇」メンバー佐瀬防衛大名誉教授 「集団的自衛権の解釈をめぐって甲論乙ばく(議論がまとまらない)の原因を作っているのは、私がここに持ってきたこの文章なんですよね」と、’81年鈴木善幸内閣の政府答弁書を示す。

2014-06-09 23:59:40
gomatama1@gomatama1 @gomatama1

9)6/9 #ニュース23 '81年鈴木内閣が閣議決定した答弁書 「#集団的自衛権 は有しているが、その行使は憲法上許されない」とする従来の政府見解の基礎となった答弁書。佐瀬氏は行使容認の是非を問う、そもそもの問題についてあまりに議論されていない為、資料の提出に踏み切ったと語る。

2014-06-10 00:03:38
gomatama1@gomatama1 @gomatama1

10)6/9 #ニュース23 首相安保法制懇、メンバー佐瀬氏「読んでいない人もいると感じたから、(集団的自衛権行使は憲法上許されないという鈴木内閣答弁書を)出した」佐瀬氏が一石を投じたにもかかわらず、#集団的自衛権 に関する議論は深まらなかったという。←議論せず、官邸の言いなり。

2014-06-10 00:08:42
gomatama1@gomatama1 @gomatama1

11)6/9 #ニュース23 #安保法制懇 メンバー佐瀬防大名誉教授は報告書の内容は85点と評価するが、「もっと自由に(議論を)やりたかった。私としてはもっと回数増やして自由かったつな形で資料も持ち帰って家でもう一回声を出して読んでみるとか」安保法制懇の議論は十分だったのか? 続

2014-06-10 00:14:36
gomatama1@gomatama1 @gomatama1

12) 6/9 #ニュース23菅官房長官「(#安保法制懇 の議論は)私は十分だったと思っています。第6回会議の開催以降、北岡座長代理を中心に 委員の間で連絡を取ってもらい 詰めの議論をしてもらっている」続く #集団的自衛権 

2014-06-10 00:18:04
gomatama1@gomatama1 @gomatama1

13) 6/9 #ニュース23 国会の会期末6月22日まで2週間を切った。官房長官は#集団的自衛権 という言葉を盛り込んだ形で、今国会内で閣議決定できるよう期待を示した。「(高村)副総裁や(石破)幹事長が調整しているので政府としてはそこは期待したい」続く

2014-06-10 00:20:46
gomatama1@gomatama1 @gomatama1

14) 6/9 #ニュース23 明日(6/10)は5回めの与党協議が行われ、最大の焦点、#集団的自衛権 をめぐる本格的議論が始まる予定だ。続く

2014-06-10 00:23:51
gomatama1@gomatama1 @gomatama1

15) 6/9 #ニュース23 岸井氏「佐瀬さんの話を聞いていると、あれ(←首相安保法制懇)、会議とはいえないですよね。他のメンバーからも質疑がないまま資料が回収されて、十分に議論できなかったという声も出ているんですよ」続く

2014-06-10 00:25:23
gomatama1@gomatama1 @gomatama1

16) 6/9 #ニュース23 膳場キャスター「安保法制懇は安部総理の私的な諮問機関で考えの近い人を集めていると言われていましたよね。それなのに、この進め方に疑問符がつくと、これはどういうことなんでしょうね」岸井氏「心配した通り。22日までに閣議決定はとても…」大意書き起こし終。

2014-06-10 00:29:07

コメント

arabiannightbreed @a_nightbreed 2014年6月10日
この件については、何故か「政治主導」が賛美されない不思議。
19
いくた♥️なお featuring Tricity155 @ikutana 2014年6月10日
こういう会議の場っで討論する場じゃなくて、事前にやった根回しを承認する場じゃないのか。
2
高川 新一@諏訪さん @HANDBIT 2014年6月11日
佐瀬昌盛氏の従来の主張だと「集団的自衛権は認めて当然(というか、国なら持ってて当然、認めないも糞もない)」という方向に行きそうな物だと思うのですが、主張が変わったのでしょうか(遠回しな表現)。
4
KuroiZell @lp008962 2014年6月11日
この方の第159回国会 参議院憲法調査会のご発言を見てみましょう。「国連憲章は国家の自然権というものをうたっているわけでありますが、日本国憲法は国際法に照らして自然権と呼ばれるものを否定するのかということであります。」
2
KuroiZell @lp008962 2014年6月11日
(続き)「私は以前から、改憲、改訂憲法では集団的自衛権の保有、行使可能ということをうたうべきでないと考えております。仮にうたう場合には、国連憲章第五十一条の認める自衛の固有の権利と、それだけをうたえばよろしいと。」安倍はヌルいことをするな!というご意見のようです。
2
barubaru @barubaru14 2014年6月13日
私的な諮問機関でどんな進め方をされていようがどうでもいい話ではないでしょうか。ただの懇談会でしょ?
2
asumama_fun @asumama_fun 2014年6月13日
そうだね。何の価値もない私的機関だね。だから、集団的自衛権の根拠に使えるはずはないよね?barubaru14 ただの懇談会でしょ?
3
フォークリフト初心者 @FL_Beginner 2014年6月14日
リミットも提示せずに「議論が尽くされていない!(キリッ」とかホザく輩は、死ぬまで議論ガー議論ガー言うだろうから無視してイイと思う。
2
フォークリフト初心者 @FL_Beginner 2014年6月14日
集団的自衛権は国際法で認められている当然の権利であり、反対している連中は国際法を軽侮するならず者である。
5
discoder_x @discoder_x 2014年6月15日
FL_Beginner そっかぁ。朝食をとるべきだという人はギリギリまで寝る権利を侮辱するならず者なんだ。まあ、何か考えているかのような気分を愉しむのは自由だけど、お馬鹿さんは他人に言う前に保護者の方に相談した方が良いね。
1
フォークリフト初心者 @FL_Beginner 2014年6月15日
何を言っとるんだこの阿呆は? RTdiscoder_x 朝食をとるべきだという人はギリギリまで寝る権利を侮辱するならず者なんだ
4
フォークリフト初心者 @FL_Beginner 2014年6月15日
アホのサヨクにとっては集団的自衛権と朝食は同じカテゴリーなのか・・・(困惑)
4
自由なカワウソ @FreeKawauso 2014年6月15日
朝食を摂る権利もギリギリまで寝る権利も誰にも否定出来ないよ。日本国の集団的自衛権(そもそも自衛権に個別も集団もねーよ)を誰にも否定出来ないようにね。
4
フォークリフト初心者 @FL_Beginner 2014年6月15日
もう一度言いますけど、集団的自衛権は国際法で認められている当然の権利です。それが気に入らないのなら、今すぐ地球から出て行って下さい。
6
discoder_x @discoder_x 2014年6月15日
「権利」という概念は、その行為が共同体に承認されている→他者から否定されない、ということであってね、自ら他の選択をすることが許されないという意味ではないんだよ。あえて幼児向けの喩で説明しても理解できないか。
4
シンヴァルー @vashurad 2014年6月15日
「集団的自衛権が認められていない日本が気に入らなかったのなら、どうして今まで日本を出て行かなかったんだ?」というブーメランにもなるので、「気に入らないなら出て行け」ってのは、ウヨクだろうとサヨクだろうと使うべきではないな。
1
フォークリフト初心者 @FL_Beginner 2014年6月15日
discoder_x なら日本国が日本国の意志で集団的自衛権を行使しても何の問題も無いね(笑)
2
フォークリフト初心者 @FL_Beginner 2014年6月15日
誰が「集団的自衛権が認められていない日本が気に入らない」なんて言ってるのん? 私は「集団的自衛権は国際法で認められている当然の権利であって、行使しようがしまいがそれは日本国の自由だよね」って言ってるだけなんですけど・・・ RTvashurad 集団的自衛権が認められていない日本が気に入らなかったのなら、どうして今まで日本を出て行かなかったんだ?
2
シンヴァルー @vashurad 2014年6月15日
FL_Beginner ああ、それは誤解して申し訳ありませんでした。私はただ、それが国際法だろうと国内法だろうと、それを批判する自由はあると思っているので、「気に入らないなら出て行け」ってのは言い過ぎだと言うことを言いたかったのです。少なくとも私は、「国際法で捕鯨は禁止されている。それが気に入らないのなら、今すぐ地球から出て行け」って言われたら良い気分はしません。勿論遵守はしますけど。
1
zetumu @zetumu 2014年6月16日
FL_Beginner アホか。それは国際法的に日本が集団的自衛権を保持していることは従来の政府見解でもそう言っている。但し現状の憲法上それを行使できないというのがこれまで積み重ねてきた政府の立場。
1
zetumu @zetumu 2014年6月16日
FL_Beginner 法を執行する行政府がその時々の都合で法の解釈を変えていては法治など成り立たない。しかもそれを本当の意味で担保する憲法裁判所の役割は統治行為論とかいう変な理屈で日本の場合実質無きに等しいし。
1
zetumu @zetumu 2014年6月16日
日本から法治が失われるのは尖閣を中国に取られるよりも(勿論取られてい良いとは言っていない)遥かに日本にとって失う物が大きいわ。既に言及されているけど、この告発している人は集団的自衛権容認派。それでもこの様に発言するのはそれを理解しているからだよ。
1
zetumu @zetumu 2014年6月17日
@ca777777 >謎ルール<などではなく法治にとって必要な事は法の解釈の一貫性。それすら理解出来ないのなら近代以前の時代に戻ることだな。
2