「UNSCEAR報告書は福島原発災害の健康影響を系統的に過小評価している」

島薗進 @Shimazono

１「UNSCEAR報告書は福島原発災害の健康影響を系統的に過小評価している」6/6社会的責任を果たすための医師団（PSR）と核戦争防止国際医師会議（IPPNW）ドイツ支部等１９団体fukushimavoice2.blogspot.jp/2014/06/psripp…　本文はpeaceandhealthblog.com/2014/06/06/uns…　

島薗進 @Shimazono

２「UNSCEAR報告書は福島大惨事の健康影響を系統的に過小評価している」6/6「報告書内の日本国民の生涯線量の集団線量に基づくと、福島の放射能フォールアウトによって1千件の甲状腺癌の過剰発症および、4,300件から16,800件の癌の過剰発症が起こるだろうと予期すべきである」

島薗進 @Shimazono

３「UNSCEAR報告書は福島原発災害の健康影響を系統的に過小評価している」6/6「しかし、予測というのは、それが基づく仮定とデータの妥当性に依拠するものである。UNSCEARは、大惨事の真の程度を軽視しようと試みている。この報告書の結論は、下記の理由のために」

島薗進 @Shimazono

４「UNSCEAR報告書は福島原発災害の健康影響を系統的に過小評価している」6/6「系統的な過小評価であるとみなされるべきである」「1.UNSCEARのソースターム推定値の妥当性は疑わしい」「2.内部被ばく量の計算に大きな懸念がある」「3.フクシマ作業員らの線量評価は信用できない

島薗進 @Shimazono

５「UNSCEAR報告書は福島原発災害の健康影響を系統的に過小評価している」6/6「4.UNSCEAR報告書は、フォールアウトの人間以外の生物相への影響を無視している」「5.胎芽の放射線への特別な脆弱性が考慮されていない」「6.非癌疾患と遺伝的影響はUNSCEARに無視されている

島薗進 @Shimazono

６「UNSCEAR報告書は福島原発災害の健康影響を系統的に過小評価している」6/6「7核フォールアウトと自然放射線との比較は誤解を招く「8UNSCEARのデータ解釈には疑問がある「9政府によって取られた防護措置が誤って伝えられている「10集団線量推計値からの結論が提示されていない

島薗進 @Shimazono

７「UNSCEAR報告書は福島原発災害の健康影響を系統的に過小評価している」6/6「日本政府は、安定ヨウ素剤配布を拒否し、被ばく許容量を年間20ミリシーベルトに引き上げ、実質、多くの子どもたちが放射能汚染区域に居住し続けることを強制し、子どもたちを守る事を怠った」。

島薗進 @Shimazono

８「UNSCEAR報告書は福島原発災害の健康影響を系統的に過小評価…」6/6「日本政府は避難区域の住民の帰還を促し、汚染地域に戻る住民たちに賠償金の提供すらしているが、除染作業は期待されたような結果をもたらしていない。このようなことは、UNSCEAR報告書内で全く言及されていない

島薗進 @Shimazono

９「UNSCEAR報告書は福島原発災害の健康影響を系統的に過小評価している」6/6「最終的に問題となるのは、独立した科学研究の、政治的および原子力産業の利益の影響に屈しないという信念だけでなく、健康と幸せを保てるような生活水準に対するすべての人間の普遍的権利でもある」

島薗進 @Shimazono

１０「UNSCEAR報告書は福島原発災害の健康影響を系統的に過小評価している」6/6「これこそが、福島原子力災害による健康影響の評価においての指針となるべきである。fukushimavoice2.blogspot.jp/2014/06/psripp…　本文はpeaceandhealthblog.com/2014/06/06/uns…