別姓談義

別姓になぜしたいのか、なぜ嫌なのか、みんなそれぞれの事情があると思うが、他人の意見を鵜呑みにせず、じっくり(できれば女性を交えて)考えてほしい。
1
@tomfook

夫婦別姓を主張している人は基本的に性に関心が薄い人たちだと思うのだけれども、「今すぐ自分の性を捨てて下の名前だけになれ」って言われても大丈夫な人たちなのだろうか?

2010-02-23 00:45:36
❄︎Masakazu❆Matsumoto❅ @vitroid

逆に、姓にこだわりがある人だと思います。 RT @tomfook: 夫婦別姓を主張している人は基本的に性に関心が薄い人たちだと思うのだけれども、「今すぐ自分の性を捨てて下の名前だけになれ」って言われても大丈夫な人たちなのだろうか?

2010-02-23 00:52:02
@tomfook

え!?こだわりがあって、かつ配偶者ではなく、生家と同じ性を名乗りたい、ということなのですか?RT: @vitroid: 逆に、姓にこだわりがある人だと思います。 RT @tomfook: 夫婦別姓を主張している人は基本的に性に関心が薄い人たちだと思うのだけれども、「今すぐ自分の性

2010-02-23 00:55:08
@tomfook

どうあれ子どもとも異なる性を名乗る可能性があるわけだし、あんまり姓にこだわりを持っていなくて、単純に仕事上とかで不便だから別姓がよいのだと思っていました。

2010-02-23 00:59:30
❄︎Masakazu❆Matsumoto❅ @vitroid

女性側から見ると、姓を変えると仕事上の連続性が損われること、夫の姓を名乗ると嫁入りしたと見做されること、など。夫と対等でありたいと思う人は別姓を選ぶ人が多いんじゃないでしょうか。 RT @tomfook:

2010-02-23 01:02:31
❄︎Masakazu❆Matsumoto❅ @vitroid

姓無しを選ぶと、結局通称使用の手間はなくならないです。 仕事上旧姓を使いたいだけの人は、通称を契約に使えるなら、別姓法案はなくてもいいと思う。 RT @tomfook: 単純に仕事上とかで不便だから別姓がよいのだと思っていました。

2010-02-23 01:07:19
❄︎Masakazu❆Matsumoto❅ @vitroid

家制度と、対等な夫婦関係とは両立しないような気がしてきた。

2010-02-23 01:08:24
@tomfook

@vitroid うーん…姓に執着している人で自分の子どもと姓が異なることに耐えられるのでしょうか…別姓問題はやっぱり子どもをどう扱うかというところに収束すると思うのです。対等かどうかは、ちょっと僕は興味ありませんすいません。憲法で対等ならいいじゃんとか思ってしまいます

2010-02-23 01:09:37
@tomfook

@vitroid 繰り返すのですが、仕事上不便だから別姓がよい、というのは理解できるのです。ただ、そういう人は姓に固執していないのではないですか?

2010-02-23 01:11:51
❄︎Masakazu❆Matsumoto❅ @vitroid

姓を変えちゃうと仕事に困る、という意味では固執してますが、家督を継ぐために固執しているわけではないかも。うちは僕が旧姓、子供は妻の姓になってます。 RT @tomfook: @vitroid 仕事上不便だから別姓がよい、という...人は姓に固執していないのではないですか?

2010-02-23 01:15:20
@tomfook

ではもし不便がなければ姓を捨てても平気、ということですね。先ほど述べたとおり私個人の感情としてはそれは嫌です。RT: @vitroid: 姓を変えちゃうと仕事に困る、という意味では固執してますが、家督を継ぐために固執しているわけではないかも。うちは僕が旧姓、子供は妻の姓になってま

2010-02-23 01:18:43
@tomfook

@vitroid あと一つ伺いたいのですが、そのような形式で結婚された目的は何なのでしょうか?半永久的な同棲では不都合があったのでしょうか?

2010-02-23 01:20:37
❄︎Masakazu❆Matsumoto❅ @vitroid

結婚は契約だと思います。現行法では籍を入れないと不利益があるので入れました。結婚を否定する気はないのです。 RT @tomfook: @vitroid あと一つ伺いたいのですが、そのような形式で結婚された目的は何なのでしょうか?半永久的な同棲では不都合があったのでしょうか?

2010-02-23 01:26:56
@tomfook

では別姓制度の変わりに、未婚カップルに不利益が生じない制度が導入されることでも問題ないと思われますか? RT: @vitroid: 結婚は契約だと思います。現行法では籍を入れないと不利益があるので入れました。結婚を否定する気はないのです。

2010-02-23 01:30:21
@tomfook

別に私は別姓制度反対派でもなんでもなくて、むしろ導入したい人がいっぱいいるならしたらいいと思っている派なんだけれど、結婚したいけど配偶者よりも実家の姓の方がいい!っていっている人の気持ちが理解しづらいのです。不便ってのは分かるけど、それ以外の理由は分からん

2010-02-23 01:41:58
❄︎Masakazu❆Matsumoto❅ @vitroid

問題ないと思いますが、籍を入れなくても結婚式(結婚の宣誓)はすべきでしょうね。でないと本当に契約したのかどうか定かじゃなくなる。税金などの役所の都合で、役所に届け出るけど、本来は結婚する2人の間で決めることですよね。 RT @tomfook:

2010-02-23 01:43:36
@tomfook

そして姓が変わるってことに不便を覚えるほど合理的な人なら、結婚なんてせずに同棲してればいいじゃん、とか思ってしまうのです

2010-02-23 01:44:15
❄︎Masakazu❆Matsumoto❅ @vitroid

.@tomfook さん、婿に入る覚悟はありますか?

2010-02-23 01:44:33
@tomfook

先ほど述べたとおり私は三代遡っても私の姓を私だけでして、婿に入ることには大分抵抗があります。もしどうしても結婚できないという場合も、親に相談し、数晩考え込むでしょう。最終的にどうするかは分かりません。RT: @vitroid: .@tomfook さん、婿に入る覚悟はありますか?

2010-02-23 01:49:35
@tomfook

どうしても結婚できない→どうしても婿入りしないと結婚できない

2010-02-23 01:50:18
@tomfook

親に強固に反対されたら悩むだろうなあ。反対されなくても悩むだろうけど

2010-02-23 01:54:45
❄︎Masakazu❆Matsumoto❅ @vitroid

その気持ちはわかります。うちも別姓に至るまで、夫婦で何日も議論しました。それまで僕も漠然と「当然妻がうちの姓を名乗る」ものだと思っていましたが、自分が姓を変えることを想像し、とても強要できないと思い、別姓になりました。 RT @tomfook:

2010-02-23 02:02:50
@tomfook

でも姓を変えないっていうことは子どもに自分の姓を受け継がせるってことだと思うのです。vitroidさんは子どもの問題はどう考えられたのですか?RT: @vitroid: その気持ちはわかります。うちも別姓に至るまで、夫婦で何日も議論しました。それまで僕も漠然と「当然妻がうちの姓を

2010-02-23 02:06:26
@tomfook

はっきり言って自分は守るべき土地もなければ名誉も無い。だから自分の姓に愛着なんて特に持っては無い。だけどこれを受け継いできた自分の親やその親、そのまた親の気持ちを考えるとどうしても無視できない気分がする

2010-02-23 02:11:28
@tomfook

あと名誉を家名を通して守っている連中は強い。中世のヨーロッパ貴族とか日本の武士とか見てるとそう思う。

2010-02-23 02:12:49