奥さん大丈夫なんですか？
-
Tasmanian_good
- 4575
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
＋マニアン
@Tasmanian_good
主婦は一人が嫌い というか、専業主婦になる人の性質としては、一人で何かを決めたり実行したりというのは、中々難しく、だから実際に暴力に晒されても中々逃げ出しづらい そういう事を踏まえると、そこまで大胆に行動できるのは、男の影がある場合が多いのでは？そして騙されてる場合もあるのでは？
2014-06-20 08:01:49不倫疑いの奥さんだったから、言い方がキツクなったかもしれない。うちの母や叔母はたちは皆働いていて、専業主婦は一人だけで別の専業で経済的に自立していた。
でも、一人を除いて、皆アスペルガー的というか(悪い意味で)全体が見られてないというか・・・
周囲の人の気持ちを気遣うので、優柔不断に見えたり、主体性ないように見えたりする普通の奥さまの中の一部の人のような部分が全くない人達だった。。。
あんな人達ばかりになったら、世の中どんだけ怖いかｗ
と思うので、専業主婦の人に悪いイメージあるわけではありません。緩衝材的な役割も社会に必要だと思います。
＋マニアン
@Tasmanian_good
公開質問サイトを見てても、新しい人に騙されてるんじゃないかなと思う奥様もいた。 黒を白にしてくれるか？という趣旨で質問してた人 一般回答できなくなってたから、突っ込みも入らなく、弁護士達は１名を除いて概ね容認する回答 おそらく不貞を想定してると思った そうでなくお金持ち逃げとか続
2014-06-20 08:07:45
＋マニアン
@Tasmanian_good
家のお金持ち逃げや、財産を勝手に処分したとかだったら、どうするつもりなのだろう？と思った。 妻側の不貞くらいなら条件に寄っては裁判所も容認する事が多いのだろうか、恐ろしい ＤＶやモラハラがあった場合は夫婦関係破綻と見做され貞操保持義務もない事にできるらしい 左翼弁が公開サイトで
2014-06-20 08:10:58
＋マニアン
@Tasmanian_good
続 サイトで書いてた お咎めなしに出来ても、男の浮気と違って、離婚して新しく！と思っている相手で、これから一緒に生活して行くとしたら 最初からそんな責任感ない状態でやっていけるのだろうか 甚だ疑問 何でもかんでも別れたいという妻側を庇えば良いものでもない 本人の利益にもなってない
2014-06-20 08:15:16
＋マニアン
@Tasmanian_good
今は破綻主義が進んできて、場合によっては、３～５年別居で有責配偶者からの離婚も認められる 本当に添い遂げたいなら人の奥さんを取る(これを言うと所有と左翼弁にいわれる)までするのだから、数年待つくらいできるだろう。 数年籍を入れず一緒に生活して待つしかない 一緒に慰謝料も払うとか
2014-06-20 08:18:46
＋マニアン
@Tasmanian_good
そんな誠意も甲斐性もない相手である。 奥さん大丈夫なんですか？ 元々夫とも別れたくて不倫もしたけどその相手はあくまで不倫だけ、という状態でならまだわからないでもない けど、何となく相談内容から相手を庇ってるみたいだった 騙されてる騙されてるｗと思った
2014-06-20 08:21:47
以下資料として (他にもこの資料でまとめを作るかも)
ＤＶに関するでっち上げには、ＤＶでっち上げのでっち上げもあるそうです。
凄い世界！
顔画像は肖像権に配慮のつもりでしたが、却って変な感じになってたらすみません。なんかあれば消します。
＋マニアン
@Tasmanian_good
でも、実際民法９０条違反だけでは、賠償金は低いらしい（さっきの回答もそう書いてた） 裏■■D■■Pナイトという番組でＤＶでっち上げを説明してた弁護士が、ＤＶ（実際の暴力）の慰謝料１回１５～２０万円程と言っていた。（動画35分中26分） pic.twitter.com/MSM325RnRZ
2014-06-20 06:44:58
拡大
＋マニアン
@Tasmanian_good
私はこの動画にコメントつけたはずなのに！モラハラは民法９０条違反だけど賠償金が安いから依頼すると費用倒れ の前の部分が消えていた。なぜ？！ さっきので慰謝料と言っていたが、慰謝料とは精神的苦痛への賠償金の事。実際の暴力の場合通院費用も含むと損害賠償という言い方になるのではないかと
2014-06-20 06:48:27
＋マニアン
@Tasmanian_good
ないかと思うが、この前を確認 26:14 『例えば、１回暴力をふるったくらいだったら』 と弁護士の人が説明している。 この方誠実に説明してるほうだと思うけど、やっぱりわかりにくい。暴力なのになぜ慰謝料？なぜＤＶの慰謝料という言い方？ pic.twitter.com/paZeeJioZn
2014-06-20 07:02:51
拡大
＋マニアン
@Tasmanian_good
よく聞いたら、弁護士は【ＤＶ】とは言ってない。【慰謝料】とも言ってない。番組の後付けテロップ(文字)が、それになってた。慰謝料はカッコ付きだった。実際言ってないけど番組が補足。 なぜＤＶの慰謝料と思ったかというと、番組がそう出してた pic.twitter.com/3KdYkbHTdi
2014-06-20 07:18:01
拡大
この番組では、ＤＶでっち上げ理由として妻の不貞までは、言ってなかった。【性格の不一致では慰謝料が取れない】というのは言っていた。でも財産分与はあるだろうに。有責でもあるのだから。相殺されるけど
＋マニアン
@Tasmanian_good
このように、ややこしくわかりにくい。 改めて確認としてぐぐったら archive.today/BTdOT 検索語句【民法90条 人権 憲法】私人間効力という考えもあるんだな archive.today/xdPXW検索語句【慰謝料 損害賠償】違いは精神的のみが慰謝料
2014-06-20 07:55:02
＋マニアン
@Tasmanian_good
この番組では言ってなかったけど、なぜＤＶをでっち上げるかの理由として『夫の浮気がなく性格の不一致では慰謝料が取れない』だけでなく 『【妻の不貞】を誤魔化す、または開き直る』というのも挙げられる筈！！ というより、これが主ではないのかな？ 性格の不一致だけで別れたくならない 主婦は
2014-06-20 07:59:18主婦は ・・・一人が嫌いに 繋がっていく
専業主婦ではなかった そこは訂正
釈然としない部分はあっても、すぐ決め付けたり『疑(ぎ)』って目で見てはいけなかった。。。
＋マニアン
@Tasmanian_good
togetter.com/li/682778 奥さん大丈夫？ のドットコムの質問遡ったら、この人は少なくとも専業主婦ではなかったし、かなり稼いでいた。その部分は間違ってた。夫はなんとっ教師で元教え子保護者と不倫で妻と離婚したがり調停で妻側の異性関係を挙げた、最初は事実無根と質問
2014-06-21 11:28:42
＋マニアン
@Tasmanian_good
してたけど、この状況でなんで、黒いものも白と主張してもらえるのでしょうか？と質問？！ 3154さんにしても他の有責側から離婚を切り出され捏造までされた(これは3154さんだけかも)奥様たちで、こんな事言った人は居なかったけど
2014-06-21 11:33:14