カテゴリー機能は終了いたしました。まとめ作成時にはタグをご活用ください。

「クリプトン伊藤社長、「CGM型音楽出版」を提案」への反応

クリプトン伊藤社長の提唱するCGM型音楽出版 http://togetter.com/li/68339 に対するボカロクラスタの人たちの反応とか。 伊藤社長の発言と質疑は基本的に割愛。編集大歓迎。 関連 クリプトン伊藤氏の「CGM型音楽出版」ツイート前後の反応観測 http://togetter.com/li/68379 続きを読む
クリプトン カラオケ 著作権 VOCALOID CGM
42
デスおはぎ@8/12, C96南ス32a @death_ohagi
従来の音楽出版社とCGM型音楽出版とのシステムの相違点が気になる
裏花火 @urahanabi
.@itohh 新しい世界や、希望を見せてくれるというのが、それがたとえ実現しないでも本当にうれしいです。ありがとうございます。ボカロムーブメントがすたれないのも、作り手が、何かこのまま、この会社についていけば新しいものが手に入るかもしれないと思わせてもらえるからこそです。
@suwa_tei
もしかして、専属契約や著作権譲渡契約をしなくても、クリプトンが信託代行をしてくれるの?
Koya Matsuo @mazzo
既に300タイトルを全世界で販売しているレーベルKarenT、CGM交流の仕組みPIAPRO、カラオケ上位曲の半分占有、その地盤のうえに成立するCGM型音楽出版か
orange@uVu @orangewk
お金が本格的に流入することになると激動の時代が始まりそうだなあ
Dios/シグナルP @Hiroaki_Arai_
この方法をこのタイミングでまさかクリプトンがやるとは意外だった。 詳しくは>@itohh
xaby @xaby_bokasachi
CGM型音楽出版ってのが新しい単語なんでなんとなくは分かるけど、自分が想像してるイメージと祖語があるかもしれない。概要のツイートを待つかかー。
Sound of the Future @masa3939
「CGM型音楽出版」著作権等管理団体へ預けることによって起こるメリットとデメリットを考えた上で登録しないといけないでしょうね。1度、登録したらやっぱり取り下げるのって難しいのかな。。
かなえもん @nae_doko
あれ、シグP達が言ってた「近いうちに動きが~」とはまた別なのかw
Koya Matsuo @mazzo
これか! 「音楽出版の「設計」がキモになると思っていて、実は少し良い方法があり調査中です」@itohh http://bit.ly/b1Xt4b
@suwa_tei
松任谷Pも言っていたけど、まだ既存の音楽出版社と、クリプトン音楽出版社の違いが明確に提示されてはいないのよな。 いやいや、ワクテカするには十二分ですけども。
無気力Pは衰退しました @mukiryokup
この方法をやるには資金がいると思って溜めてたけど、それも必要なくなったかな RT @Dios_Signal この方法をこのタイミングでまさかクリプトンがやるとは意外だった。 詳しくは>@itohh
Sound of the Future @masa3939
ボーマス直前に大きな爆弾が落とされたよ。。これから海外に向かってボカロ文化を紹介する一大好機に、この仕組みは吉と出るのか?
目から鱗@C96千秋楽西け13ab @mekara_uroko
つまり、カラオケなどによる著作権配当を明確に出来るように【CGM型音楽出版】を立ち上げ、支分権は包括でなく権利者と詳細を詰める、と!? @itohh
orange@uVu @orangewk
こうなると他社も参入して草刈合戦始まるのかもしれないと予想
xaby @xaby_bokasachi
自分がUTAUでなくVOCALOIDの方に興味を持ってるのは、こんな具合にシステム的な面で企業が介入できる点。核(強権者)が存在しないとこういう試みをやる場合、みんな平等だと難しいと考えてる。社会的に見て個人よりも企業の方が企業に対して交渉事が進みやすいのもあるし。
HazardLamp @hazardlamp
「クリプトン伊藤社長、「CGM型音楽出版」を提案」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/68339
xaby @xaby_bokasachi
狙いとしてはボカロだけでなく、普通の歌手楽曲であっても他の音楽出版社がそういったシステムを採用するようになっていくってことじゃないかなー
デスおはぎ@8/12, C96南ス32a @death_ohagi
クリプトンの提唱するCGM型音楽出版は既存の音楽出版社のシステムとは異なるらしいから、既存の音楽出版社も個人ベースで信託できるシステムを公開したらクリエイターがそれぞれ選べるような時代が来るのかな。未来的な話だなぁ
@suwa_tei
単純に「著作権者になるべく権利を与える。」と考えたら、クリプトン儲からんよね。 法人の信託契約申し込み金って、作品あたり75,000円くらいしなかったっけ?
Sound of the Future @masa3939
JASRACに登録された作品を海外に紹介(複数の視聴者に曲を聴かせる)する時は、善意であっても、作者さんの承諾をいただいでも、私らJASRACにお金を支払う事になるのかな。。やった事あるけど、あれって人数やら箱の大きさとかで料金が変わるから個人負担だと、しんどいんですよね。
尻P(野尻抱介) @nojiri_h
MPAってこれか: 一般社団法人 日本音楽出版社協会|一般社団法人 日本音楽出版社協会 http://t.co/F0jULDU via @ shr.lc
Dios/シグナルP @Hiroaki_Arai_
この前言ったばかりだけど、カラオケで作者にお金が支払われてなかったからといって、ボカロ曲で得た売り上げはJOYSOUND(エクシング)にも一切行っていないですよ。そこだけ誤解の無いようにお願いします。
akayaka @akayaka
なんでもいいけどわりと大事そうな長いメッセージを一覧性も低く読みにくく流れ去っていくtwitterで発するのはどうなんだ
くおきの大冒険 @kuoki_sec
@itohh 御社の負担ばかりが大きい印象ですが大丈夫でしょうか?かかる維持費を登録料で賄うなどされるのでしょうか?
残りを読む(180)

コメント