-
tebasaki_s
- 4825
- 9
- 0
- 0
-
- いいね！0
89siki
@89sikin
ちなみに、高価すぎるF22をより使いやすくする方法として「複座にして、コ・パイ席で無人戦闘機を操縦して戦ってもらう」というのがある。シンガーは自著でこの目論見についてこうツッコミを入れてる。「戦闘機のパイロットは一体何をするんだろう？」
2014-06-28 03:08:53
現場猫教授
@Dr_crowfake
大型飛行船に揚力構造を付け足して搭載量を稼ぎ、小型機動戦闘機を複数搭載する空中空母。回収は気にしてはならない。緊急展開能力もあまり期待してはならない。やっぱ無理か。ロマン兵器や。
2014-06-28 03:17:54
現場猫教授
@Dr_crowfake
ベルカ戦争では最新技術ステルスで武装したベルカ空軍がオーシアの早期警戒網を完全にぶち殺し、目を潰してから局地的制空権を取ってその援護の元機甲部隊が大突破を測ったという俺設定 だが運に恵まれぬ彼らに勝機はry
2014-06-28 03:24:07
꧁༻ぁざとぃ㌠𝕏💾༺꧂
@At_the_Toy
@ninomae_fumi 目的が空戦ではなく一斉爆撃なら小型戦闘機ではなく、グライダー的な航空機と爆弾山ほど積み込めば広域一斉爆撃の効率は上がりそうですね。
2014-06-28 03:23:09
現場猫教授
@Dr_crowfake
群知能による無人機哨戒群構想は10年以上前に見たけど、あれGO/NOGO判断を機械に委ねるから無理なんじゃないのかと思った
2014-06-28 03:30:27
現場猫教授
@Dr_crowfake
ステルス機は敵の深刻な防空脅威がある場所でしか役に立たんのだよなあ費用対効果的に つまりかなりデカ目の戦争 オバマの戦争ではプレデターとグローバルホークで十分間が
2014-06-28 03:35:14
現場猫教授
@Dr_crowfake
念入りにSEADと中枢破壊攻撃をしなければならない堅固な敵相手に、ステルス偵察機やステルス戦闘機、ステルス攻撃機は極めて役に立つ
2014-06-28 03:36:11
ふゅ〜りあす
@tebasaki_s
やっぱり「ちょー強いF-15みたいなんが欲しい」の日本より、「東京を爆撃するにはステルスとスーパークルーズがいるんです」の韓国の方が、F-22を導入する理由としては強いよなぁ。
2014-06-28 03:41:13
ふゅ〜りあす
@tebasaki_s
「我が国は自由主義世界の重要な国であり、その我が国への攻撃は自由主義への挑戦である。自由と繁栄の弧を破壊しようとする企みは、事前に防がねばならない。そのためのステルスとスーパークルーズだ」と云っとけば、F-22が買えたのではないか。代わりに自衛隊の任務が激増しそうだけど。
2014-06-28 03:45:59
FO𝕏 @金狐
@foxy_kitsune
また戦闘機とミサイル母機との連携として、ステルス有人戦闘機が空域の奥まで入り込んで、後方のミサイル母機と連携するという話がアメリカ空軍の動画にあった気がする。アンチステルス能力を想定しない限り、ステルス機はレーダーかいくぐってなんぼだよね。
2014-06-28 03:21:55
FO𝕏 @金狐
@foxy_kitsune
戦闘能力のない母機が戦闘力を持つ無人機を操っているなら母機を見つけて撃破すれば終了になってしまう。この戦闘力という単語は、索敵能力と攻撃能力のどれのことを指すかによって無人機の用法は変わる。
2014-06-28 03:25:43
FO𝕏 @金狐
@foxy_kitsune
有人機の全機能をそのまま持つ無人機を作るか、無人機と称する巡航空対空ミサイルを作るか、レーダーに特化した無人機を作るかで用法は変化する。
2014-06-28 03:30:13
FO𝕏 @金狐
@foxy_kitsune
内容を問わず無人機を遠隔操作する場合、同じ戦域の十分安全な距離から遠隔操作するとか、母国の基地から遠隔操作するかが考えられるが、同じ戦域に指揮専用の航空機を持っていく理由って何かあるのかな。
2014-06-28 03:38:12
FO𝕏 @金狐
@foxy_kitsune
電子戦能力のない弱い相手なら衛星経由で遠隔操作してもいいだろうし、逆に高度な電子戦能力を持つ相手に指揮専用機を使っていけるのだろうか。相手が同等だと自己戦闘能力を持つ有人戦闘機を使用するほうがよい？
2014-06-28 03:41:06