これの続きがあったので
登場人物
新技術スペシャリスト。東大卒業後ナムコで3Dシステム設計。パックマン等世界に移植。DeNA3Dアバター基本設計など。AI/IoT/XR/ロボット等。ご当地VTuber「はるか」企画・開発・運営。はるかツイッター twitter.com/haruka_vtuber 最近政府に業を煮やしてコロナの話題多しw
以下、続きます
どうやってというのは何が聞きたいのかな?具体的な方法論を詳細に聞いてるんだろうか?それとも他の何か?聞きたいなら質問もあいまいにしないでほしいな。あとツイートで書ける範囲での質問?文書でも別に作れとか? @Polaris_sky だからどうやってやるの?
2014-07-01 17:54:33部隊の配置で分析した結果からリスクの高い所に優先的に自衛隊をおけばいいでしょ?そういう話では無く? RT @Polaris_sky @tamanyo え?あなたがこのようにいってる戦闘を具体的にどの様に実現するの?
2014-07-01 19:05:31部隊内に抱え込む必要ないでしょ?どうにでも恣意的に配置できるでしょ?なぜ簡単な論理がわからんですかね? RT @milmil55082946 @tamanyo @Polaris_sky @togetter_jpさんから 考えられないからきいてるんじゃないですか?部隊ごとのリスク
2014-07-01 19:08:02馬鹿ですか!作戦遂行上で部隊配置の優先度を変えるだけだろ!? RT @Polaris_sky 論外。作戦遂行に合わせた配置でないと意味がない。
2014-07-01 19:11:58どうしてその中でも部隊配置に恣意性が残る事が理解できないの?そのぐらい誰にでもわかるだろ? RT @Polaris_sky 本来、敵に勝つための作戦であって、そのための部隊配置だろ。本末転倒してるわ。
2014-07-01 19:13:38戦闘は複雑なプロジェクトなんだから複数解がありトレードオフがあるんだよ。あなた複雑なプロジェクト管理とかした事ないんじゃないか? RT @Polaris_sky 馬鹿なのはそっち、勝つための作戦で部隊配置があるのに何をいってるのかな?
2014-07-01 19:15:33だから合理的な解は複数あるんだよ。そこに意思や恣意性が入り込む余地があるんだよ。こんな事が分からないのでは戦闘の事などあんたは語れないだろう!? RT @Polaris_sky 部隊配置は合理的でないと作戦遂行できねーよ。
2014-07-01 19:17:12いや、あるようには見えない。というか日本人で実戦の作戦立ててる経験者が何人いるんだ?少なくてもあなたでは無いとは見える。 RT @Polaris_sky 少なくともあなたよりはあると思いますよ。
2014-07-01 19:22:46