編集部が選ぶ「みんなに見てほしい」イチオシまとめはこちら

武田邦彦氏が読めなかった論文を崎山比早子氏もまた読めなかった件

FOOCOM.NETのコラム(2014年6月25日付け) 「「安全なのは放射線量がゼロの時だけ、論文に書いてある」小笹論文を勝手に脚色したがん細胞研究者」http://bit.ly/1o21h3L 放射線影響研究所・小笹晃太郎氏らの原著論文(英語)https://www.rerf.or.jp/uploads/2017/07/rr1104_e.pdf 原著者による日本語要約https://www.rerf.or.jp/uploads/2017/08/rr1104.pdf
科学 武田邦彦 死亡リスク 崎山比早子 被曝線量 広島 被爆者 閾値 固形癌 長崎
13495view 6コメント
64
小比良 和威 @ohira_y
元放射線医学総合研究所主任研究官・医学博士の崎山比早子氏. / “「安全なのは放射線量がゼロの時だけ、論文に書いてある」小笹論文を勝手に脚色したがん細胞研究者 | FOOCOM.NEThtn.to/gVKLYbEdSEf
リンク www.foocom.net 48 users 237 「安全なのは放射線量がゼロの時だけ、論文に書いてある」小笹論文を勝手に脚色したがん細胞研究者 : FOOCOM.NET - 科学的根拠に基づく食情報を提供する消費者団体 科学者や研究者が他人の論文の図や表を引用する際にはルールがある。たとえば白井(2012年)の論文の図や表をそのまま引用するときは、「白井(2012)を引用」でよいが、図や表の一部を抜き出して改変したり、表で示されたデー
Hide Yamauchi @MC6809EOS9
この方達や最後にあげられている報道関係者は確信してやっているからなあ。QT 「安全なのは放射線量がゼロの時だけ、論文に書いてある」小笹論文を勝手に脚色したがん細胞研究者 | FOOCOM.NET foocom.net/column/shirai/…
にょろ @nyoloro
「安全なのは放射線量がゼロの時だけ、論文に書いてある」小笹論文を勝手に脚色したがん細胞研究者 | foocom.net/column/shirai/…『こういった類の医師、専門家、科学者は放射線問題だけでなく、農薬、添加物、遺伝子組換え食品などの分野にもしばしば登場』高木学校てこんなん?
Öffentlichkeit @RenewalofSocial
この崎山というひとは以前からいろいろと問題のあるひとのようですね。 / “「安全なのは放射線量がゼロの時だけ、論文に書いてある」小笹論文を勝手に脚色したがん細胞研究者 | FOOCOM.NEThtn.to/Pky2sU8Jc
mahopapa @mahopapa
ひどい話だ…。まぁ、まともに科学的に議論したら低線量被曝で健康被害がどうこうなんて結論は出しようがないからこういうことするんだろうけどさ>「安全なのは放射線量がゼロの時だけ、論文に書いてある」小笹論文を勝手に脚色したがん細胞研究者: foocom.net/column/shirai/…
小林励司 Reiji KOBAYASHI @reijikan
最後の節で、放射線に限らず普遍的な話をしているところが良い。 / “「安全なのは放射線量がゼロの時だけ、論文に書いてある」小笹論文を勝手に脚色したがん細胞研究者 | FOOCOM.NEThtn.to/bGjyb6
500drachmas @500drachmas
「安全なのは放射線量がゼロの時だけ、論文に書いてある」小笹論文を勝手に脚色したがん細胞研究者(白井 洋一)反原発の崎山比早子氏のこと。都合の良いところだけをつまみ出して、不安、恐怖を煽るfoocom.net/column/shirai/…
あさひや @asahiy
論文の読み方、引用の仕方、発表の仕方について、白井 洋一氏がわかりやすい事例で書いている。『「安全なのは放射線量がゼロの時だけ、論文に書いてある」小笹論文を勝手に脚色したがん細胞研究者』foocom.net/column/shirai/…
deisospiri @deisospiri
「市民に寄り添う」を履き違えた科学者はいろんな分野にいるんだな/「安全なのは放射線量がゼロの時だけ、論文に書いてある」小笹論文を勝手に脚色したがん細胞研究者 | FOOCOM.NET foocom.net/column/shirai/…
にょろ @nyoloro
オチ秀逸/「安全なのは放射線量がゼロの時だけ、論文に書いてある」小笹論文を勝手に脚色したがん細胞研究者foocom.net/column/shirai/…→専門知識が豊富そうな記者には、怪しい情報はもちださない/私の知る限り、東京新聞、毎日新聞の若手や中堅叙情派記者が崎山氏の言われるまま
max @ryoumax
高木学校 崎山比早子女史と岐阜環境医学研究所の松井英介所長(医師)が如何にトンデモな学者なのかを教えて頂いています 「安全なのは放射線量がゼロの時だけ、論文に書いてある」小笹論文を勝手に脚色したがん細胞研究者」 foocom.net/column/shirai/… 
tenten🐸リポビタン女医 @tenten2r
「安全なのは放射線量がゼロの時だけ、論文に書いてある」小笹論文を勝手に脚色したがん細胞研究者 | FOOCOM.NET foocom.net/column/shirai/… 「東京新聞、毎日新聞の若手や中堅叙情派記者が崎山氏の言われるままを記事にしている。」
leny φ(^▽^)ノ#鶴橋安寧! @LenyIza
ここで糾弾されている崎山比早子氏や小保方晴子氏などの、「科学的倫理」と「手続き」を踏み外した科学者たちを「科学界の安倍晋三」と呼びたい。/「安全なのは放射線量がゼロの時だけ、論文に書いてある」小笹論文を勝手に脚色したがん細胞研究者 | foocom.net/column/shirai/…
ゆうくぼ @yu_kubo
“崎山氏が小笹論文の内容を誤解、曲解したのが問題ではない。それは崎山氏の論文読解能力が低いだけのことだ。問題は資料として崎山氏が提出した引用文献の示し方が専門家としてルール違反なのだ。” htn.to/D9o7Rc #science #literacy
um @nanasi0003
個人的には小保方さんなんかより崎山さんのような人が要職に就ける仕組みの方が断然気になる→「安全なのは放射線量がゼロの時だけ、論文に書いてある」小笹論文を勝手に脚色したがん細胞研究者 | FOOCOM.NET foocom.net/column/shirai/…
Hiro_Skm @hiro_skm
反原発の議論でも論文改竄的な工作をする学者がいるんですね。/「安全なのは放射線量がゼロの時だけ、論文に書いてある」小笹論文を勝手に脚色したがん細胞研究者 | FOOCOM.NET foocom.net/column/shirai/…
ladatata @ladatata
「安全なのは放射線量がゼロの時だけ、論文に書いてある」小笹論文を勝手に脚色したがん細胞研究者 | FOOCOM.NET ow.ly/yDrFA “委員の指摘に対して自分の非を認めず、あげくは論文を書いた側や委員の方に責任を転嫁した”
中澤"元花牧スタジオ主人"邦明 @feel_flow
「正しい目的のためなら手段の是非は問わない」という類いの言説には、私は一切与したくない。手段を問わない時点で、その「正しさ」は破綻している。bit.ly/1o21h3L「安全なのは放射線量がゼロの時だけ、論文に書いてある」小笹論文を勝手に脚色したがん細胞研究者
銀子☆5さい @ginco_silver
「安全なのは放射線量がゼロの時だけ、論文に書いてある」小笹論文を勝手に脚色したがん細胞研究者 foocom.net/column/shirai/…  高木学校の崎山比早子氏は、相手によって情報の出し方をコントロール/東京新聞、毎日新聞の若手や中堅叙情派記者が崎山氏の言われるままを記事に
銀子☆5さい @ginco_silver
活動家のオルグの手ですがな>崎山比早子氏の相手の知識量によって、怪しい情報を出したり出さなかったりの自己レフリーな可変ルールって foocom.net/column/shirai/…

(↑FOOCOM.NETの元記事には「こういった類の医師、専門家、科学者は放射線問題だけでなく、農薬、添加物、遺伝子組換え食品などの分野にもしばしば登場する。彼ら彼女らはしたたかだ。「○○先生も言っている、論文にも書いてある」と都合の良いところだけをつまみ出して、不安、恐怖を煽る。これに対してきちんと警告を発し、退場を命じるレフリーがいないので、反則行為はお構いなしだ。」とあります)

にょろ @nyoloro
おぼちゃんw『崎山氏は「私が言っているのではない、論文の要約の最後に書いてある」と自分の非を認めず/論文を書いた側や会議の委員の方に責任を転嫁』「安全なのは放射線量がゼロの時だけ、論文に書いてある」小笹論文を勝手に脚色したがん細胞研究者foocom.net/column/shirai/…
うさじま うさこ @usausa1975
こういう手法、専門家からは即座につっこまれるが、非専門メディアは「騙される」。まして、「普通の人」なら…。最近ではワクチン界隈にもいらっしゃいます。 / “「安全なのは放射線量がゼロの時だけ、論文に書いてある」小笹論文を勝手に脚色…” htn.to/gKSiF54eWq
産婦人科医 @syutoken_sanka
「安全なのは放射線量がゼロの時だけ、論文に書いてある」小笹論文を勝手に脚色したがん細胞研究者 信頼できる人かどうか、過去の言動を見てから判断する必要がある。ネットではぱっと見るとなるほどと思える人もいるが、過去を追うと判断できる foocom.net/column/shirai/…
残りを読む(6)

コメント

um @nanasi0003 2014-07-03 05:58:34
「放射能はゼロの時だけ安全」を本気で言うなら「肉体を捨てて精神だけの存在に!」ッてならなきゃ嘘だよなぁ そうじゃなくても有るか無いか分からない危険を全部数えるってんなら人類が経験したことのない放射能ゼロ状態に潜む危険性も考えなきゃ嘘だ 自然放射線で死んでたバクテリアの繁殖とか
nao @parasite2006 2014-07-03 15:22:51
hosokattawa お恥ずかしい、早速訂正させていただきました。
neologcutter @neologcut_er 2014-07-03 23:15:44
放射能がゼロの場所って具体的にどこなんでしょ?それを崎山比早子から聞いたことがない。
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2017-01-02 17:05:54
読者が読まないのを確信して適当な英語で書かれたサイトをリンクしてそこの内容と相反するいい加減なデマゴギーを書くのは放射脳デマゴーグのいつもの手口じゃんw。
nao @parasite2006 2018-10-27 22:11:57
まとめの説明文にリンクしてあった小笹晃太郎氏らの原著論文と日本語要約が放影研ホームページの模様替えによりリンク切れしていましたので、新リンク先を探し当てて差し替えました。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする