軍事クラスタから見た日本語版wikipediaへの評価

金子賢一 @Kenichi_Kaneko

ウィキペディア見に行ったらウィキ創設者ジミーさんからの挨拶文を読めと言われて読んだら文章の最後で寄付を求められた…　

ITHACA@Crazy Camera Guy @tf116ithaca

あれ、デフォルト選択肢での日本円の最低額が3000円でしょ?フリー入力もできるけど、なんかやな感じ。RT @Kenichi_Kaneko ウィキペディア見に行ったらウィキ創設者ジミーさんからの挨拶文を読めと言われて読んだら文章の最後で寄付を求められた…

金子賢一 @Kenichi_Kaneko

だよねえ RT @tf116ithaca: あれ、デフォルト選択肢での日本円の最低額が3000円でしょ?フリー入力もできるけど、なんかやな感じ。RT @Kenichi_Kaneko ウィキペディア見に行ったら～…

金子賢一 @Kenichi_Kaneko

日本のウィキペディアはなんというか独りよがりな「評論したがり解説したがり自説公表したがり」な人達がケンケンガクガク編集合戦やってる印象しかないんだよ　ちょっとした調べ物には便利である事には疑いようがないんだけど、ちょっと専門的な事になると、ね…

金子賢一 @Kenichi_Kaneko

自分がちょっと関わった事についての項目でも明らかな事実誤認されてた事あったし（多分今でも直ってない　※誤解される前に書いておくとストライクウィッチーズ関連ではありません）、単独で記事になってるような方から話聞いてもあれこれ間違いが多い、と聞いています　うーむ

金子賢一 @Kenichi_Kaneko

多分そうなんでしょうね…　結果的にウィキ全体の信用度が下がってしまっているのがもったいないと思います…　 RT @sattan72: @Kenichi_Kaneko まあ目安 位に考えた方が。 粘着している人が何度も書き換えたりしているようですし。

たぶん大佐 @Col_AYABE

米軍の人が日本ウィキ見て「ウソばっか」といってたな(笑) RT @Kenichi_Kaneko: 日本のウィキペディアは独りよがりな「評論したがり解説したがり自説公表したがり」な人達がケンケンガクガク編集合戦やってる印象

金子賢一 @Kenichi_Kaneko

吹いた RT @Col_AYABE: 米軍の人が日本ウィキ見て「ウソばっか」といってたな(笑) RT @Kenichi_Kaneko: 日本のウィキペディアは独りよがりな「評論したがり解説したがり自説公表したがり」な人達がケンケンガクガク編集合戦やってる印象

たぶん大佐 @Col_AYABE

以前に指摘してましたよね RT @hebotanto: ああ、それは我が専門分野も同じ。上司曰く「嘘ペディア（爆）」。是非以前に学問的におかしい珍説も少なくない。 RT @Col_AYABE: 米軍の人が日本ウィキ見て「ウソばっか」といってたな(笑)

KZ78🍅 @kz78_b

しかし訂正するには「ソースが出せない」ジレンマ RT @hebotanto ああ、それは我が専門分野も同じ。上司曰く「嘘ペディア（爆）」。是非以前に学問的におかしい珍説も少なくない。 RT @Col_AYABE: RT @Kenichi_Kaneko:

ユーリィ・イズムィコ @CCCP1917

@hebotanto 横レスでアレですが、ロシアの軍事関連もときどき如何なものかと思われることがｻﾗっと書いてありますね、Wikipedia。あれってメンバー登録か何かすると修正できるようになるのでしょうか？時間があるときにちゃんとした情報で修正したいと思っているのですが・・・

壕野一廻@2日目ハ19b @Type10TK

@CCCP1917 一般の人でも普通に書き換えられたはずですよ？ただ、やたら熱心に書き換えまくる人がいたりするのですよ。妙に中国の兵器を過大評価(例;迎撃不能な対艦ミサイル)な記述を消されても消されても書き入れるとか。

林司@るーしゃんず @Archangel_HT

@CCCP1917 無登録でも修正はできますが、一般的には登録が推奨されますね。もっとも、なおしても戻されたり編集合戦になったり…

tare @tareyuu

@hebotanto wikipedia(ja)のなにがひどいって出典が全然無い所だな　誰が主張してんのか全然確認できねえ、たまに「ああこれ○○の本から取ったな」みたいな記述もあるけどそれも出典つけない　　なんであんな出典つけないのか全く理解できない

壕野一廻@2日目ハ19b @Type10TK

@hebotanto まあ、「皆で作る百科事典」というコンセプト故に、船山に登ってしまうことしょっちゅうというのは容易く想像できますね。なんとも…。

壕野一廻@2日目ハ19b @Type10TK

@tareyuu 出典がついてて、「著作権侵害の恐れ」とか言って削除手続きが進んでるのを見たことがある。

MIB＠土曜日 東地区 オ12a @MIBkai

あいつら要出展と言いまくるくせに、引用との区別もついてねえしなあ。RT @Type10TK: @tareyuu 出典がついてて、「著作権侵害の恐れ」とか言って削除手続きが進んでるのを見たことがある。

林司@るーしゃんず @Archangel_HT

@Type10TK さらに言うと、要出典が出典の要求ではなく、「俺がこの記述が気に入らないから消せ。出典があるなら残しておいてもいい」レベルの話になってる件

tare @tareyuu

@Type10TK [[要出典]]→[[著作権侵害]]の必殺コンボですねわかります

林司@るーしゃんず @Archangel_HT

Wikipediaにぴったりの言葉：「悪貨は良貨を駆逐する」「ここは俺の砂場。お前らは弄るな」

名無し整備兵 @seibihei

@tareyuu ハードな内容の一般書でも出典つけなかったり、翻訳の際に原書の出典を訳さなかったりすることもあるので、日本では一般的に出典明記についての意識が薄いかも？