限定公開でまとめを作れば、相互フォローやフォロワー限定でまとめを共有できます!

表象文化論学会パネル「知/性、そこは最新のフロンティア——人工知能とジェンダーの表象」後日談

意見・感想・反論などなど拾ってみましたが、全てを網羅できたとはとても思えませんのでみなさまぜひ追加をお願いいたします。時系列表示にし特段の編集をしておりませんので少々読みにくいかもしれません汗。 参考→「表象文化論学会パネル「知/性、そこは最新のフロンティア——人工知能とジェンダーの表象」に関するツイート」http://togetter.com/li/689279 P.S このまとめが分野を超えた良識あるアカデミックな議論に昇華することを願って。
人文 科学 AI 表彰文化論 表象文化論 人口知能 人工知能
6329view 0コメント
18
Kosuke Shinoda @KosukeShinoda
表象なんたらは無関係でやるならやるでいいと思うんだけどな、他のところを煽りに使って集めようとしてるならひどいなぁ。他人のふんどしで相撲をとることしか出来ないのかと思えてくるw
Kosuke Shinoda @KosukeShinoda
@hiroosa わかった、表象なんたらを潰そうw 次の表紙の企画でww
Kosuke Shinoda @KosukeShinoda
@hiroosa すごい本末転倒w そんな人がブックカバーを使っていたら笑うしかないww
Kosuke Shinoda @KosukeShinoda
@hiroosa @toritorix 学会員として答えを求めるようであれば答える必要はないと思いますよw それを強要するのであれば、それば魔女裁判ですw
yuriko iino @yrkiino
ちょびっツは最後、人間になっちゃうからそこをどう考えればよいのかしらといつも思うのよね。
Kosuke Shinoda @KosukeShinoda
@hiroosa @toritorix いや、こちらから学会員として名乗るのはありだと思いますが、向こうからそれを求めてきたらきな臭いですよねw
Kosuke Shinoda @KosukeShinoda
@hiroosa うーん、それは、物語をよく受け止めすぎではないですかね…
Kosuke Shinoda @KosukeShinoda
うーん、表象なんたらでは、ツイートをみているかぎり、人工知能ではなくロボットの話が中心になってんのかな?ロボットが人工知能の目指すところだという前提なら実につまらない。だから、性別とかくだらないことにこだわれるんじゃないだろうか、と暴論をはきたくなるw
Kosuke Shinoda @KosukeShinoda
でも、我々の目の前にはジェンダーがあり、格差があり、命があるのを無視すると歪みを生むだけじゃないかなとも思うな。AIというかロボットに穢多非人的な役割を持たせることで吸収するという話もあるが、やっぱり歪みを増加させるだけのような…
Kosuke Shinoda @KosukeShinoda
@hiroosa そのリスクは、あまりリスクに感じないんですよね。リスクとは行為に対するトレードオフとしてあるならいいのですが、そのリスクはそこにリスクがあることを必要とする人によって作り出されるかげろうのようなものではないですかね。
Kosuke Shinoda @KosukeShinoda
@hiroosa 創作やもの作り表現にあるリスクとは、無関心だけじゃないかと思いますw
yuriko iino @yrkiino
「エンボディメント」の日本語訳がそろそろ本気で欲しいところ... 誰か...アイデアを...
yuriko iino @yrkiino
ポストヒューマンは「断片化する身体」の話とつながっているはずなのですが...
yuriko iino @yrkiino
なので飯田さんの考えていることは、合理的に安定した〈わたし感覚〉を懐疑的に捉える近年のディスアビリティ理論とも近いところがあるだろうと個人的には思っております。
SHIMIZU Akiko(清水晶子) @akishmz
(というかじょおうさまのばあいきほんてきにえいごでかく/はなすほうがあるいみわかりやすいきがするんだけれどでもあのすぴーどでえいごではなされたらたぶんきゅうわりごぶのひとがりかいできないしなみだ)
yuriko iino @yrkiino
フェミニズムは〈女の身体〉をもつ〈わたし〉を立ち上げることで物語を組み立てこようとしてきたところがあるわけですが、そうした物語が成り立たない地点についてフェミニズム理論の側から批判的に検証しようとした時、どういう議論ができるのか? → 
yuriko iino @yrkiino
→ また、「身体が断片化してるよね(まる)」で終わりにしてしまうのではなく、断片化した身体の〈関係性〉の中からフェミニズム的主体(← タームにやや問題ありかもしれないが...)をどう編成し直していけるのか? ってところが飯田さんの関心としてあるのではないかな。
ぶるじけ 2015 ~人生の没落~ @bluesy_k
表象文化論学会で何が起きているのかとても気になる。
SHIMIZU Akiko(清水晶子) @akishmz
しかしハラウェイ以降と言われたりするとプアとかシルドリックとかが適当にハラウェイを使ってあんなことやこんなことをいうしバラッドはあれだしとかって言い始めて女王様アンストッパブルにならないかと余計な心配w
yuriko iino @yrkiino
「ハラウェイ以降」(本日@駒場) 「ギリガン以降」(昨日@早稲田)
鷹?ゴリラ?飛蝗?VAMOLA!私はすみれスすみれーTHE2ndBeyond aka すみれ @CyMuPe
阪大大学院の「物理と私どっちが大事なの!?」ポスター、異性愛者男性の受け手のみが仮定されているという問題のほか、組織が研究とプライベートどちらかの選択を課す図式はパワハラにあたるのでは、という指摘も。
KAMEDA Akihiro @cm3
@ken_kawamura 人工知能と認知心理は関連が深いので、心理学的な知見を参照したり、心理学的な方法論で実験をしたりというのが多い印象。評価方法こそ合意できていれば、設計は基本なんでもあり。もちろん、人型やるなら石黒浩先生の研究くらい踏まえましょうとかあるでしょうけど。
このつぶやきは架空のものです @polythene4141
「表象文化論学会パネル「知/性、そこは最新のフロンティア——人工知能とジェンダーの表象」学会とか初めてで最初は怖かったけど機会の反乱(プロジェクター不具合)から始まり内容に関しては古くはピグマリオン、身近なとこだとsiriとジェンダーなど面白い内容でした。#repre14
このつぶやきは架空のものです @polythene4141
人工知能に関してはジェンダーを付与するという関係が明確で分かり易いのでこのテーマはジェンダーを論じる上で新しい入り口だと思う。 #repre14
Kosuke Shinoda @KosukeShinoda
色々考えたけど人工知能にジェンダー何てものを考えるというのがナンセンス過ぎないだろうか?知能そのものにジェンダーとか種族とか介入する余地はないと思う。あるとすれば、個別の知能の育成プロセスで身体が絡むときぐらいじゃないかな。知能だと言ってるのだから、ロボットとか性別はどうでもいい
残りを読む(184)

コメント

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする