#NHK の時事公論、ヘイトスピーチ問題の取り上げ方の偏り具合が物凄い

嫌韓現象へのNHKの底の浅い蔑視来ました。 この番組でも取り上げる「京都朝鮮学校の勧進橋児童公園の50年間に渡る不正占用」への右派団体による抗議は、朝鮮学校側が検察庁によって都市公園法違反に問われ、占有状態の解消をもたらした事については一言も説明がありませんでしたね。 ヘイトスピーチと称される「在日朝鮮人への批判」のそもそもの原因が、在日の不法状態であった事を「報道」が掘り下げないのは何故か。印象操作に終始したとしか思えない10分間でした。
3
磐田昭良 @fuseijukyu

さあこれから0時に公共放送で偏向報道が流されますよ。 これが朝鮮人に乗っ取られた日本の現実です。 この怒りを明日の活力にしましょう。 #nhk #nhk24 #nhk_news

2014-07-08 23:57:35
蠅の王 @Beelzebub1919

時論公論はヘイトスピーチかよ!w #nhk

2014-07-09 00:00:40
団栗 @don_grio1

ヘイトスピーチ問題きたぞ、おい #NHK

2014-07-09 00:00:55
nanika0P @nanika0P

ヘイトスピーチて。在日韓国朝鮮人限定かよ。 #nhk

2014-07-09 00:01:10
ミトス@宮城 @mitos7

時論公論でヘイトスピーチktkr #nhk twitpic.com/e7see0

2014-07-09 00:01:11
拡大
すてぃーぶ @MUSYUMI

ニュースウェブで無かったから不思議だったが時事公論に持ってきたかw #nhk #nhk24

2014-07-09 00:01:32
蠅の王 @Beelzebub1919

在日朝鮮人が日本人を罵るのは問題無いのかよ?www #nhk

2014-07-09 00:01:44
moebius💋 @AvesLinnaeus

? 右の絵は特に問題ないよね #nhk

2014-07-09 00:01:47
団栗 @don_grio1

あのねぇ、その前に朝鮮高校の公園不法占拠があったんだが。 #NHK

2014-07-09 00:01:49
おっぺ @colo282385

在日朝鮮人の不法行為を日本人が咎める事は不当とする判決な #nhk #時論公論

2014-07-09 00:02:08
ミトス@宮城 @mitos7

しばき隊は関係ないからナー。って、街宣デモとはちょとちがうような>裁判 #nhk twitpic.com/e7sehb

2014-07-09 00:02:10
拡大
featherwood @featherwood1010

「時論・公論」でヘイトスピーチ叩き始まった。 #nhk

2014-07-09 00:02:12
蠅の王 @Beelzebub1919

どうしてヘイトスピーチが起きたのかは、追及しないんだな。 #nhk

2014-07-09 00:02:25
aoyagi @aoyagi9

「祖国に帰ろう」は侮辱なのか? #NHK

2014-07-09 00:02:40
S-KUSU @KUSUSHIGEHIKO

(´・ω・`)で。逆差別が蔓延ると。 #nhk

2014-07-09 00:02:47
ちびくろさんぽ @Chibi96_sanpo

NHK ヘイトスピーチやっとる じゃあ、となりの国の反日教育はどーなるんだ? #nhk #時事公論 

2014-07-09 00:02:58
moebius💋 @AvesLinnaeus

ヨーロッパでは移民排斥デモやってるわよ~ #nhk

2014-07-09 00:03:04
S-KUSU @KUSUSHIGEHIKO

(´・ω・`)裁判官も朝鮮人なんじゃろうか #nhk

2014-07-09 00:03:25
nawaあ~る @nawa_r

在特会の行為自体は悪かったが何故そのような行動に出たかを伝えないのは悪いのある報道だ #nhk

2014-07-09 00:03:28
nanika0P @nanika0P

おいおいおい、何故そういう運動がこの学校に対して起こったか、そこをちゃんと言わないとただの差別扱いになるぞ。わざとやってるんだろうけど。この朝鮮学校が公共の公園を私物化して運動場として勝手に使ってたのが原因だろ。ちゃんと正しく伝えろよ。 #nhk

2014-07-09 00:03:36
aoyagi @aoyagi9

犯罪者の通名報道は差別 #NHK

2014-07-09 00:03:38
okamo41 @okamo41

「朝鮮半島に帰れ」が侮辱的って言っちゃっていいのかなぁ? 侮辱的に言った、じゃないのかなぁ? #nhk

2014-07-09 00:03:40
残りを読む(167)

コメント

大石陽@聖マルク @stmark_309 2014年7月9日
翌年1月に撤去予定だったものを、そうと知りながら12月に押し掛け、大騒音で授業の妨害をすると共に、周辺住民の安寧を乱し、器物を損壊する行為のいったいどこを評価しろと?
6
言葉使い @tennteke 2014年7月9日
「翌年1月に撤去予定だったものを、そうと知りながら12月に押し掛け」と番組で言っていたのかな?見てないから知らない。
0
団栗 @don_grio1 2014年7月9日
こんなのあった。 勧進橋公園(京都市南区上鳥羽勧進橋町23)を舞台に、グランドがないことを理由に、50年間も目の前の児童公園を不法占拠し、市の許可なく朝礼台やサッカーのゴールポスト、スピーカーなどを設置。加えて運動会などと称して無許可で飲食物や酒の販売まで行うなど、やりたい放題だった朝鮮学校側の無法な行いがあった。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11120315131
0
言葉使い @tennteke 2014年7月9日
本当に、授業に迷惑なことは止めて欲しいよなhttp://www.moeruasia.net/archives/39039679.html
0
団栗 @don_grio1 2014年7月9日
stmark_309 番組で言ってましたか?
1
nekotama @nekotama00 2014年7月9日
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/京都朝鮮学校公園占用抗議事件 ググるぐらいのことはしよう。後仮に挑戦学校側に非があったとしても、無許可で建物を取り囲んで子ども含む関係者を罵倒して授業を妨害して備品を壊して良い理由にはならないし、控訴棄却でストレート敗訴が確定した事件の加害者が批判されるのも当然だよね。
5
言葉使い @tennteke 2014年7月9日
ググれよって、そういうことを言ってるんじゃないだって解らないのかな、NHKが因果関係の“因”を報道したのかな、って指摘だよ。報道したんならしたで、それでいいんだけど、どっち?ってこと。
5
言葉使い @tennteke 2014年7月9日
「いかなる原因があろうとも、それをやっちゃダメだろう」がどれだけ正しくても、だからといって「原因」を報道しないことが公平なのか?「こんな自分勝手な理由で、あんな酷いことをした」と放送すればいい話。
5
元・本屋の中の人 @moto_honya 2014年7月9日
リアルタイムで見たけど、偏った採り上げ方とは思わなかったなぁ。番組中で『領土問題等での日中・日韓関係の悪化』が原因の一つと言っていたし。
3
団栗 @don_grio1 2014年7月9日
nekotama00 いや、番組の中で言ってましたか?と言ってるんですけどね。視聴者すべてはググらずに目の前の放送しか見てない非ネットの人がほとんどでしょう。その人たちが情報を得る機会が番組中ありました?
0
福澤真実諭吉 @lonboo1s 2014年7月9日
勧進橋公園(京都市南区上鳥羽勧進橋町23)を舞台に、グランドがないことを理由に、50年間も目の前の児童公園を不法占拠し、市の許可なく朝礼台やサッカーのゴールポスト、スピーカーなどを設置。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11120315131 報道せず在特会批判の #時事公論 #nhk
1
nekotama @nekotama00 2014年7月9日
don_grio1 tennteke なんで裁判でストレートで有罪が確定した判決について批判するのに、背後の細かい事情まで出さなきゃいけないの?まああって欲しかったという要望なら分かるけど、それが無いからと言って変更報道だ!と主張するのは無理がありすぎるよね。
1
団栗 @don_grio1 2014年7月9日
nekotama00 具体的な背景もなく、社会現象を都合のいい説明で印象操作するのは報道の役割捨ててますよね。
4
nekotama @nekotama00 2014年7月9日
don_grio1 裁判でストレート有罪確定した犯罪行為を「社会現象」って相当に印象操作ですよね。犯罪行為が最近の日本の社会現象なんです?
1
言葉使い @tennteke 2014年7月9日
ちょっとまて、民事裁判だよな?何故に“有罪が確定”?勝訴敗訴じゃね?>>裁判でストレートで有罪が確定した判決について
1
言葉使い @tennteke 2014年7月9日
被告側の主張を一切考慮しない自由か…恐いな…。そのうち「こんな被告を弁護する奴は吊せ!」と言い出すんだろうな…。
1
言葉使い @tennteke 2014年7月9日
なんだよ、在特会は上告を決めてんじゃん、何が“有罪”確定だよ。デマこくんじゃねぇよ。
3
言葉使い @tennteke 2014年7月9日
お前、本当は法治国家の国民じゃないだろ。
1
団栗 @don_grio1 2014年7月9日
罪の確定っていうんなら、罰金払った学校側の方が確実にそうですね。その説明は無かったよね。いまだ係争中のものがすっかり終わっていたかのように報じ、既に認めた学校側の否は報じない。視聴者は在特会が無実の学校を誹謗したかのような情報しか与えられてませんね。
4
nekotama @nekotama00 2014年7月10日
tennteke 該当事件において参加していた在特会メンバーは威力業務妨害罪、侮辱罪、器物損害罪で逮捕され起訴され有罪判決を受け控訴を棄却され上告も棄却され有罪判決が確定しております。そんな基本的なことも知らずにコメントしてたんですか?あとこちらが示した資料をまったく、読んでいないことも確定しましたね?
0
nekotama @nekotama00 2014年7月10日
don_grio1 上に同じく。というか「民事事件だから有罪じゃ無い!」って、日本では民事と刑事で同時に裁判が進行して行くことも知らないのか、それはいくらなんでも。
0
nekotama @nekotama00 2014年7月10日
こんな基本的な情報も知らずに批判する人に「偏向報道」とか言われたく無いよね、メディアも。そしてそんな最低限の知識も調べる気がない人にまでいちいち配慮などしてられないよね、時間は有限なんだから。
0
nekotama @nekotama00 2014年7月10日
それにしてもすごい、2012年2月時点で上告棄却で刑事裁判にて有罪が確定した犯罪行為に対して「社会現象」「係争中の事件」なんて矮小化も甚だしい表現を使えるなんて。その上で「偏向報道だ!印象操作だ!」と主張しているんだから、本当に恥知らずとしか言えないですなあ。
0
言葉使い @tennteke 2014年7月10日
NHKが報道したのは刑事事件としてなのかな。俺が書いているのは「NHKはどう報道したのか?」なんだけど、会話が出来ない人なんだな。>>こんな基本的な情報も知らずに批判する人に「偏向報道」とか言われたく無いよね、メディアも。そしてそんな最低限の知識も調べる気がない人にまでいちいち配慮などしてられないよね、時間は有限なんだから。
0
言葉使い @tennteke 2014年7月10日
結局、こういう輩って、自分たちの都合のいい事実を拡散するためには真実を伏せるんだよね。しかも勝手に「報道」の代弁をやって。被告人の主張に反対するだけでなく主張は無かったことにするんだね。恐いね。
0
団栗 @don_grio1 2014年7月10日
随分必死だな。連投お疲れ様。
0
団栗 @don_grio1 2014年7月10日
私が問題にしているのは、NHKの報道姿勢なんだが。国に予算を付けて貰い、さらに国民からも視聴料を徴収しながら偏向報道することが許しがたいんだってわからないかな。あの放送では視聴者は正しく因果関係を捉えることなど出来ない。そもそもの原因の方を無視していたんだからね。これが朝鮮学校側に対する免罪でしか無くて何なんだろうか。放送事故レベル。
0
nekotama @nekotama00 2014年7月10日
tennteke don_grio1 「朝鮮学校側の免罪」?グラウンドがないことを理由には過去数十年に渡り穏当に施設を利用し、そのご民主的な話し合いの場で占有を取りやめることをきちんと確約していた学校と、無許可で敷地を取り囲んで人を公然と侮辱し貶めた団体との責任は比較出来るほど同定量なの?処罰も単なる罰金刑と執行猶予付きの実刑だし重さに天と地ほどの差があるよね?貴方の言う通り朝鮮学校側の問題点について触れたとしても、対して内容は変わらなかったと思うけど。
0
nekotama @nekotama00 2014年7月10日
tennteke don_grio1 そもそと日本ではいかなる理由があろうと人の敷地を無断で取り囲み罵声を浴びせ業務を妨害し人の所有物を破壊する行為は犯罪なんだけど?犯罪行為について報道するのに一々被害者の非を出さないと偏向報道って、レイブ被害者に「お前が油断していたから悪いんだ!」って言い放つタイプ?ひどいね。
0
nekotama @nekotama00 2014年7月10日
「被告人の主張」とか、刑事裁判どころか民事裁判でも今まで一度も認められたことのない在特会の主張(笑)についてわざわざ報道してあげる必要性なんてないよね。それこそ金の無駄。
0
団栗 @don_grio1 2014年7月10日
両論があるならそれを提示しない一方に偏った放送が問題であると言っている。右派団体が押しかけた理由の説明が不十分。こういう誤魔化しを続けるから右派が先鋭化する。事実をきちんと伝えない報道が彼らの暴走を育てたという、報道自体の問題でもあるという認識が足りないか、そうでなければ世論誘導する機関でしか無くなったってこと。そんな放送局が税金と視聴料直接徴収してることが問題って言ってるんですが。
0
nekotama @nekotama00 2014年7月10日
don_grio1 残念ですが報道にも倫理がありますので、「朝鮮人は死ね!」とか「朝鮮学校はスパイの養成所だ!」みたいな在特会の主張?と言う名の誹謗中傷は報道できないのですよ。右派の先鋭化を招く?敷地を取り囲んで罵声を浴びせて業務を妨害して備品を壊した在特会の行為はただの犯罪行為で、その程度の自制もできない人間が馬鹿をやっただけと言う話で、メディアに責任被せたところで無意味ですよ?
0
nekotama @nekotama00 2014年7月10日
普通に在特会の主張と言う名の名誉毀損と誹謗中傷と人権侵害をお茶の間に流したら抗議が殺到するだけの話だよね。何でわざわざそんな危険を犯してまで犯罪集団に配慮してあげないといけないの?
0
nekotama @nekotama00 2014年7月10日
後ここで「在特会にも理由が〜」とか言ってる人間は、韓国の反日デモで国旗が焼かれたニュースが流れた時も「デモ参加者にも理由があるに違いない、それを報道しないのは偏向報道だ」って抗議したんだよね?もちろん。
0
kinako @kinakof4321 2014年7月11日
在特会が人種差別主義者であることは、出回ってる動画見りゃ分かるし他局でも報道されてたけど。顔真っ赤にして連投してるのを見ると、朝鮮学校が公園を不法占拠していたことを報道されるとそんなに困るんだなっていう。
0
nekotama @nekotama00 2014年7月11日
kinakof4321 画面越しに人の顔の色を判断出来るなんてすごいですね、エスパーですか?
1
kinako @kinakof4321 2014年7月11日
つか韓国の反日デモで国旗を焼かれたニュースが流れるときって、大抵は政治家の歴史認識とか発言とか靖国参拝を受けてとか、枕詞つけて因果関係が説明されるんで、偏向報道だと抗議する理由が無くね。凶悪殺人犯すら、子ども時代の家庭環境がー心の闇がーみたいな報道されるんだから、在特会がクズなので因果関係は報道しませんってのは引っ掛かるわー。
0
nekotama @nekotama00 2014年7月12日
kinakof4321 それが「真実」だと言う根拠がどこにあるんです?>反日デモが報道される時は〜。取材不足なだけで参加者には他に理由があるのかもしれない、貴方の言う反日デモはここで貴方達がメディアにたいして要求しているように、デモの主催者に直接インタビューでもして主張をはっきり確かめてでもしたの?それをしていないのであればその報道は「偏向報道」になるんだよね貴方達の主張だと。なら何故擁護するの?
0
nekotama @nekotama00 2014年7月12日
kinakof4321 番組内ではヘイトスピーチについてちゃんと因果関係込みで報道していましたよ?ただしそれは貴方達が望んでいるような「朝鮮学校の不法に抗議して〜」なんかじゃなく、「自分と違うものに対する不寛容」であったと言うだけ。それで特に問題はないよね、あなたが擁護した「韓国の反日デモの報道」と同じことだから。
0
kinako @kinakof4321 2014年7月13日
他に理由があるかもって、ノボリに書かない程度の理由でしょ。①殺意→殺害、②金の貸し借りで揉めて→殺意→殺害、因果関係を説明してるのは②。A.自分と違うものに対する不寛容→差別デモ。B.不法占拠→自分と違うものに対する不寛容→差別デモ。又は都市伝説レベルの在日特権→違うものに対する不寛容→差別デモ。これが本件の因果関係。殺人事件で犯人の生育歴が悪かったとか被害者にとっては知ったことではないが報道してるじゃん。殺人て究極の不寛容だと思うが、在特会は殺人犯以下の扱いなんだと思いました(小並感)。
0
nekotama @nekotama00 2014年7月13日
kinakof4321 だから報道されている反日デモでの「原因」が真実だという根拠がどこにあるのか、と聞いているのですが。直接本人に確かめたわけじゃないのになんで問題ないと言い切れるんです?まるきり検討外れなことを理由にしているかもしれないじゃないですか、あなたが今批判しているとおり。在特会への批判に対して批判しているところが、反日デモへの批判には適応されないのは何故?それとも「社会的な不寛容」以外の理由だったら嘘八百だったとしても問題ないと主張なさるおつもりで?
0
kinako @kinakof4321 2014年7月14日
①報道されている反日デモの原因は嘘、②公共放送が反日デモを批判したニュースが存在する、③反日デモ報道の取材不足、以上三点のソースを出してください。あなたの脳内仮定は不必要なので、ソースを出せないなら返信しません。
0
nekotama @nekotama00 2014年7月14日
kinakof4321 根拠を示すのはあなたの方ですよ。今回の在特会への報道に対するあなたの批判が、韓国の在日デモに対する報道に対しては向けられないのは何故ですか?回答をどうぞ?
0
nekotama @nekotama00 2014年7月14日
kinakof4321 なんで在特会が有罪になったのか知ってます?「朝鮮学校の不法行為に抗議した」からではなく、「抗議と言いながら無許可で敷地を取り囲んで生徒及び関係者を侮辱し備品を破壊したから」ですよ。それをあなたが「主張」だとして「在特会の主張していることに関しても取り上げないと偏向報道だ」と主張しているわけで、ならば同様に韓国の反日デモへの報道に対しても「デモ隊の主張について取り上げないのは偏向報道だ」と言わないといけないのに、なんでそちらは擁護したんですか?回答をどうぞ。
0
nekotama @nekotama00 2014年7月14日
kinakof4321 「虚偽かどうかソースを示せ」と言うことは、あなたには真実かどうかわからないんですね、私に証明を要求するのから。なら何故真実かどうかもわからない報道を擁護するんですか?あなたは今、報道の内容が真実で無いと批判しているのに?
0
kinako @kinakof4321 2014年7月14日
報道の内容が真実ではないという話ではなく、因果関係が説明されていないという話でしょ。話をそらすのはやめてね。韓国の反日デモに対する報道が取材不足だとあなたは思っているんでしょ?取材不足であると主張するあなたが、~というニュースの反日デモ報道のこの点がおかしいと具体的な根拠を挙げてね。根拠もないのに、反日デモ報道は取材不足で嘘八百かもしれないと主張する、そういうの悪魔の証明っていうんじゃなかったっけ。
0
nekotama @nekotama00 2014年7月14日
kinakof4321 話をそらしているのはあなたの方ですよ、別に反日デモの報道が正しいとか間違っているとかそんな次元の話はしていません。在特会への報道は「真実ではない」と批判しながら、真実かどうかもわからない(もしわかっているのならその根拠を示してくださいね?)反日でもに対する報道は何故、「問題ない」と断言出来るのですかと言っているのです。
0
nekotama @nekotama00 2014年7月14日
kinakof4321 「真実で無い報道をした」ことを批判するのなら、こ自身から見て真実かどうかわからない(分かるのでしたら根拠を示してくださいね?)報道を擁護するのはおかしくないですかと問うているのです。何故そこで私に根拠を求めるのですか?「在特会に対する報道は問題がある」と言いながら「反日でもに関する報道は問題ない」と「根拠なく」断言したのはあなたなのですから、それについて説明するのはあなたです。私があなたの主張についてフォローする義理は何もありません。
0
nekotama @nekotama00 2014年7月14日
kinakof4321 因みに「反日デモに対する報道は批判じゃない」と言うのであれば「今回の在特会に対する報道も批判ではありませんね、それなら」と返します。もしくは批判ではなく報道と言葉を変えますか?どちらにしても同じことです、あなたの態度の矛盾点に変わりはありませんから。
0
kinako @kinakof4321 2014年7月14日
「真実ではない報道をした」と言ってもいないことを捏造しないでね?因果関係が説明されていないと繰り返しているのに話の通じない人ですね。日本人学校が韓国の公園を不法占拠してそれにキレた右派団体が逮捕された、という事件があったとして、不法占拠の事実を隠して報道したら私は批判しますよ。あなたが言っているのは、不法占拠という事実が出てこない段階でも批判しなければ矛盾しているという無茶苦茶な論理。
0
kinako @kinakof4321 2014年7月14日
「反日デモに対する報道に問題はないことを証明せよ」←悪魔の証明。「反日デモに対する報道に問題があると証明せよ」←事例を1つだせば済む。無いものを証明できないので「反日デモに対する報道に報道にこういう問題がある」と説明責任を負うのはあなたです。
0
nekotama @nekotama00 2014年7月15日
kinakof4321 「因果関係が証明されていない」→なら反日デモの報道が「因果関係が証明されている根拠」の提示をどうぞ。「悪魔の証明」→その言葉を使うと言うことは「私は根拠がないのに問題ないと断言しました」と白状したのと同義ですが、それでも良いですか?別に「問題がない」ことを証明しろなんて言ってませんよ?「反日デモの報道での貴方の言う「因果関係」が真実であると言う根拠を提示してくださいと言っているだけです。できるでしょう?問題ないと断言しているのですから。
0
nekotama @nekotama00 2014年7月15日
kinakof4321 因みに逆に問いかけますが刑事裁判の判決文にて認定されたようにhttp://d.hatena.ne.jp/arama000/touch/20110514/1305386990 「戦争中、「約束というものは人間同士がするものなんですよ。人間と朝鮮人では約束は成立しません。」と発言した在特会の行為は本当に「朝鮮学校の不法行為に反対する」のが目的なんですかね?日本の裁判だとその辺の主張は一蹴されて「侮辱でしかない」と断言されているんですけど、侮辱表現も尊重しなきゃいけないんです?
0
nekotama @nekotama00 2014年7月15日
在特会が現在の侮辱と言う犯罪行為を続ける限り、善良な市民が彼らの声に耳を傾ける必要などかけらもない。犯罪行為には批判が返されるべきであって、そこで「彼らにも理由があるんだ」なんて擁護する人の気が知れない。言いたいことがあるのなら聞いてもらえる態度に改めてからで十分。
0
kinako @kinakof4321 2014年7月15日
「犯罪行為が批判されるべき」なのは、朝鮮学校も在特会も同じですよ。在特会がクズだから朝鮮学校の不法行為に目をつむってもらえるとでも?
0
kinako @kinakof4321 2014年7月15日
「在特会の報道に問題があると批判するなら、反日デモ報道も批判しないと矛盾している」という主旨はあなたが言い出したんですが、反日デモ報道の問題点(朝鮮学校の不法占拠に相当する報道されない事実)を挙げてくれないと批判しようが無いですよ。無いことを批判せよと言われても困るわ。
0
nekotama @nekotama00 2014年7月15日
kinakof4321 だから何で「無い」って断言出来るんです?貴方にはそれを断言出来るだけの根拠があるんですか?それをずうっとお聞きしてるんですけど。別に「明白な根拠は無いが報道で因果関係が出ている以上問題はないと決まっている!」と主張するのなら好きにして良いんですよ?その場合こちらは「明白な根拠は無いな報道として因果関係が出ているので、在特会の行為は朝鮮学校の不法行為ではなく社会の不寛容が原因だ」って主張するだけですし。
0
kinako @kinakof4321 2014年7月15日
だから「問題無いと主張する」人の意見を覆すには「こういう問題があるから問題無いはずはない」と意見しないとお話にならないのよ。在特会のクズさは、朝鮮学校の不法占拠の免罪符になりゃしませんよ。
0
nekotama @nekotama00 2014年7月15日
kinakof4321 なんでないって断言出来るんですか?
0
nekotama @nekotama00 2014年7月15日
kinakof4321 なんで在特会を批判するのに朝鮮学校の不法行為について報道しないと偏向報道になるんですか?在特会の主張通りに報道してあげたら、彼らに「無断で敷地を取り囲んで侮辱して備品を壊せば自分達の主張を取り上げてもらえる」という前例を与えちゃうじゃないですか。それを金の無駄以外なんと言えと?別に朝鮮学校の不法行為について報道するな何て言いませんけど、在特会と絡めることも、それが無いからと言って在特会に対する報道を偏向呼ばわりするのも不当だと思いますよ?
0
kinako @kinakof4321 2014年7月15日
>なんで無いって断言できるんですか? 悪魔の証明が好きだね^^私は報道に不備がある事例が出たら批判すると言っているのに、あなた事例を1つも出す気がないよね? 在特会の主張を報道しろなんていつ言いました?朝鮮学校の不法行為と差別主義者の不法行為、両方報道すればいいと言ってるのよ?別々に報道するのは構わないって、これ一個の事件の流れでしょ?朝鮮学校の不法行為を報道しないことは、むしろ差別主義者の在日特権ガーを増長させるんじゃないの?
0
nekotama @nekotama00 2014年7月15日
kinakof4321 「悪魔の証明」なんて要求していませんよ?私は「ない」ことを証明しろなんて言っていませんし。何故根拠もないのに断言出来るのですか、と聞いているだけです。「両方報道しろと言っている」なら今回のNHKの報道は偏向報道じゃありませんね。同時に報道しろとは要求してないですし。「増長させる」その根拠をどうぞ。
0
nekotama @nekotama00 2014年7月15日
kinakof4321 さらに問いかけますけど、結局のところ単なる罰金刑でしかない事件について差別主義者の満足のためにわざわざ報道してあげないといけないんですか?どうしてもお金の無駄としか思えないんですけど。差別主義者は社会的に制裁を加えるべき存在であって、わざわざ彼らの気分に配慮してあげる必要性がマスコミにあるんですか?
0
kinako @kinakof4321 2014年7月15日
「反日デモ報道の不備がある事例が出れば批判する」という答えを、どうこねくりまわしたら「反日デモ報道が問題無いと断言している」になるの?問題があれば批判するし事例を出してと何度も言ってるのに?1か0かでしか思考できないの?わけが分からないよ?二つの不法行為は一個の事件なのになぜ別けて報道しないといけないの?朝鮮学校にとってマイナスになる事実が報道がされないのは在日特権だとか増長するのは予想できるけど?現にこのまとめにもそういうのまとめられてるよね?
0
nekotama @nekotama00 2014年7月15日
kinakof4321 理屈をこねくり回したのは貴方のほうですし。最初からこちらは「何故正しいと断言出来るのですか?」と聞いてますよ?そしてその理由が「そう報道されているのなら」になるのなら、今回のNHKの報道だって「報道で語っている理由のほうが正しい、朝鮮学校の不法行為は関係ない」って言えますよね。「朝鮮学校のマイナス面は〜」頭に「朝鮮」がつくだけで、実刑ですらない単なる罰金刑まで一々報道しないと「特権」になるんですか?日本人の犯罪はそこまで報道されないのに?
0
nekotama @nekotama00 2014年7月15日
kinakof4321 「一個の事件」いままでこの事件の裁判で「朝鮮学校の不法行為」が「在特会の不法行為」への判断に対して何らかの影響を与えた事例なんて欠片もありませんけど?最高裁判所の判断よりも貴方の判断の方が正当性があると言う根拠をどうぞ。
0
nekotama @nekotama00 2014年7月15日
朝鮮学校の不法行為について触れられないのは仕方のないこと、マスコミに差別主義者の宣伝に協力する度胸も意味は何もないのだから。叩くべきなのはマスコミじゃなく批判と表してヘイトを撒き散らす差別主義者の方。
0
kinako @kinakof4321 2014年7月15日
反日デモ報道がすべて正しいなどと主張した覚えはありませんが、あなたの脳内では私がそう主張したことになっているのでしょう。反日デモ報道に不備がある事実が出てくれば批判するという態度は矛盾していると仰るのなら、あなたの脳内ではそうなんでしょう。朝鮮学校の不法占拠は因果関係の因ではないと仰るならそうなんでしょう、市民が納得してくれればいいですね。
0
nekotama @nekotama00 2014年7月15日
因みに先ほどから「朝鮮学校の不法行為」って自慢げですが、その不法行為の期間は在特会の主張とはことなり「半年」であり、学校ではなく「校長」の不法行為であることは意外と知られていないようで。http://d.hatena.ne.jp/arama000/touch/20131008 やっぱり最低限の事も調べようとせず批判していたのが丸わかりですな。
0
nekotama @nekotama00 2014年7月15日
kinakof4321 「反日デモがすべて正しい」そんな事誰も言ってませんよ?お話を逸らすのがうまいですね。「市民が納得してくれれば〜」多数論証のつもりです?市民の同意も何も、司法が「朝鮮学校の不法行為」を「在特会の不法行為」に絡めたことなど一度もありませんけど。あと「朝鮮学校の不法行為」じゃなく「当時の校長の不法行為」ですよ?調べてから批判することをお勧めします。
0
kinako @kinakof4321 2014年7月16日
日本人学校の校長が外国の公園を不法占拠したら大問題ですよ^^校長がぼっちで公園占拠した事案でもなく生徒を巻き込んでやってるのに、地元住民と軋轢を生まないと本気で思ってるならおめでたい人ですね。「日本人の犯罪もそこまで報道されないのに?」あなたが「そこまで」程度の犯罪であると考えていることは分かりました。みんなの公園だけど何年も占拠されてるのは迷惑じゃないし!怖くない!公園占拠で右派団体が湧いたはずがない!と善良な市民も思うでしょう。
0
nekotama @nekotama00 2014年7月16日
kinakof4321 「周辺住民との〜」じゃあ何で「周辺住民による訴訟」がないんですかね?(校長を提訴したのは在特会)貴方こそがありもしない「周辺住民の意思」を捏造してるじゃないですか。あ、在特会を呼び込んだ一個人の訴えをもって「周辺住民の意思」とでもする気ですか?それといま問題なのは「在特会による侮辱行為」であって周辺住民の意思など全く関係ないのですが、話をそらさないでいただけますかね?
0
nekotama @nekotama00 2014年7月16日
kinakof4321 「わたしの考え」と言われましても、一般的に執行猶予付き実刑判決と罰金刑を比べたら前者の方がより「重い」のは事実ですし、当時の校長の不法行為が在特会の不法行為への司法判断に何らかの影響を与えたことなんて全くないのも事実なので、まずはその事実を認めていただきたいでさね。
0
nekotama @nekotama00 2014年7月16日
kinakof4321 貴方が先ほどから大問題、大問題だと言っている行為は「半年間公園の一部に無許可で備品を設置していたが市からの指導に従って設置を辞めるのを決めていたのを、その事実を知りながら差別主義者が差別活動に利用した」と言うのが司法判断なんですけどね?http://d.hatena.ne.jp/arama000/touch/20120321/1332298564
0