編集可能

イスラエルの空爆写真についてのあれこれ

(URL先グロ画像注意…耐性無いから確認してないけど)
321
E-WA/いーわ @ewa4618

昨日指摘したけど、中には2012年のシリアで撮影された写真を、あたかも今回のガザ空爆での被害であるかのように拡散している連中もいるよね。 そりゃ同様な被害が出ている可能性は高いだろうけどさ、やり方が汚いよ、それ。

2014-07-11 10:38:13
E-WA/いーわ @ewa4618

「え、これホントかよ?」と思うような画像が流れてきたら、Google画像検索やTinEye Reverse Image Search(tineye.com)で検索してみよう。何年も前からある画像だったり、合成の元ネタがわかったりするw

2014-07-11 11:02:12
E-WA/いーわ @ewa4618

例えばこれなんかいい例で、1枚目の合成の元ネタが2枚目、ってのがTinEye検索で判明したw pic.twitter.com/6wnvMBTUJW

2014-07-11 11:08:25
拡大
E-WA/いーわ @ewa4618

それ。「Googleだけでいいかな」と思ってたけど、今回久々に使ってみて見直した。RT @gnue: .@ewa4618 いつも Google画像検索使ってたけど、TinEye は Safari拡張機能があるのがいいですね

2014-07-11 11:14:10
E-WA/いーわ @ewa4618

TinEyeが便利なのは各ブラウザ用のプラグインが用意されているのと、検索結果を簡単にソートできる点。例えばこの写真は今回のガザ空爆のものであるかのように流布されているけど、Oldestで見ると2009年にはすでにあったことがわかるw pic.twitter.com/Ql59txV2kw

2014-07-11 11:30:13
拡大
E-WA/いーわ @ewa4618

twitter.com/ewa4618/status… これなんかもGoogle画像検索してみてわかったんだよね。 災害にしろ戦乱にしろ、写真を「話を盛る」方向に使って、RTやFavを稼ごうとしたり、あるいは特定の政治信条を補強する材料にしたりする連中が多いので、要注意。

2014-07-11 12:18:54
E-WA/いーわ @ewa4618

これはちょっと前だけど、検索で画像の素性や合成の元ネタが判明した例 [link] 【注意】デンマークを襲う冬の嵐「ボディル」— その写真、フェイクですよ? - IRORIO(イロリオ) : irorio.jp/kaikuroiwa/201…

2014-07-11 12:27:10
E-WA/いーわ @ewa4618

F-15空爆の想像図を作成公開したのはこちらのサイトですが、どうも悪用されているのに気づいたのかページ上での表示を制限してますね theaviationist.com/2012/03/08/isr…

2014-07-11 12:36:35
E-WA/いーわ @ewa4618

再度強調しておきますが、この写真はそもそもThe Aviationistというサイトが「もしイスラエルがテヘランの核施設を空爆したら」というお題で作成した想像図で、何ら悪質な意図はありません。 theaviationist.com/wp-content/upl…

2014-07-11 12:40:37
E-WA/いーわ @ewa4618

オリジナルと比較してみるとわかるのですが、サイトロゴを削除し、かつ外観的に特徴のあるテヘランのタワーの上部を削っている。このようにして流布している連中が悪質なんです。 pic.twitter.com/YVGoLa37vE

2014-07-11 12:43:59
拡大
E-WA/いーわ @ewa4618

パレスチナはシリアの写真を使ってイスラエルをネット上で中傷している [link] Palestinians Use Photos from Syria to Smear Israel Online : breitbart.com/Big-Peace/2014…

2014-07-11 14:10:31
E-WA/いーわ @ewa4618

リンク先にある残酷な写真ですが、今回ガザの被害として流布されているものが結構ありますよね。実はシリアの写真です。alisariram.wordpress.com/2013/02/28/bea…

2014-07-11 14:12:01
E-WA/いーわ @ewa4618

確かに悲惨ですが、その写真はシリアのものだったりしますよ alisariram.wordpress.com/2013/02/28/bea… RT @gomizeromirai: ガザからツィッターを通して、その悲惨さを訴えてきている。その写真が不適切だと友人から、抗議があった。しかし、この現実は悲惨だ 

2014-07-11 14:17:37
E-WA/いーわ @ewa4618

俺は別にイスラエルの肩を持つつもりはさらさらありませんが、今回ガザ側の被害として流布されている写真には疑わしいものが多々あるのは確かです。衝撃的だからといって思考停止し無闇に拡散してしまうと、政治的プロパガンダに利用されてしまう恐れがありますよ。

2014-07-11 14:21:27
E-WA/いーわ @ewa4618

その写真、twitter.com/Syrian_Intifad… ではティクリートとされていますが。RT @oldboy2012: このパレスチナの少年は、イスラエル…#PrayForPalestine #PrayForGaza #Gaza #Palestine #ガザ #パレスチナ 

2014-07-11 15:38:19
E-WA/いーわ @ewa4618

twitter.com/Syrian_Intifad… このツイートに添付されている写真もパレスチナのものであるかのように流布されていますが、元ツイートではイラク・ティクリートのものとされていますね

2014-07-11 15:52:12

本題はココから

E-WA/いーわ @ewa4618

気が向いたのでちょっとこれ和訳してみようかな。以下連投で。 [link] Palestinians Use Photos from Syria to Smear Israel Online : breitbart.com/Big-Peace/2014…

2014-07-11 15:58:01
E-WA/いーわ @ewa4618

「ガザやパレスチナに関するTwitterのハッシュタグ(#GazaUnderAttack 等)では子供の遺体や破壊された建物、泣き叫ぶ女性や手足を失った人々などの写真がさかんに流布されている。だが少々Google検索するだけで、古い写真がプロパガンダに利用されているとわかる」

2014-07-11 16:01:35
E-WA/いーわ @ewa4618

twitter.com/AsyraafYusri/s… 「この少女の写真は数多く流布されているもののひとつ。ツイートによれば彼女は8歳のパレスチナ人で、イスラエル警察にラバー弾で撃たれたというのだが…」

2014-07-11 16:03:33
E-WA/いーわ @ewa4618

jaderresende.blogspot.jp/2011/10/as-mai… 「画像のURLを検索してみると、この写真は2011年10月にはすでに存在していたことがわかる」

2014-07-11 16:04:37
E-WA/いーわ @ewa4618

twitter.com/ecorepublicano… 「この写真は、伝えられるところではイスラエルのロケット弾で足を失ったパレスチナの少年ということなのだが」

2014-07-11 16:06:33
E-WA/いーわ @ewa4618

(あと2例紹介がありますが、元ツイートが削除されているようなので割愛します)

2014-07-11 16:08:47
E-WA/いーわ @ewa4618

「こうしたツイートのRT・Fav数に注目。これらはほんの一握りにすぎない。Breitbart Newsでは引き続きソーシャルメディアをチェックし、こうしたフェイク写真を明らかにしていく」 …とのことなので、ちょっと注目してもいいかもですね。以上。

2014-07-11 16:12:09
残りを読む(18)

コメント

ぱと @bananadaiquiri 2014年7月11日
「戦争反対、××国ヒドい」と騒ぎながらその××国がやったのではない写真をばらまくのって、結局のところ誤解と偏見を生み出すだけで、事態を悪化させるだけだと思うのです。
65
陸奥隆文 @pond_style 2014年7月11日
海外のサイトに掲載されている写真を引用して現地の実情とは違う事態を広めるのは更なる紛争を産む要因となりかねないし、検証しようにも、その国の言葉が解らないと、いいように踊らされてしまいますよね。
34
mnianzinno @mnianzinno 2014年7月11日
そもそも敵地でこんな低高度に降下する意味ないだろ。それともガウォーク形態に変形して市街戦でもするのか?
14
はよ @hayohater 2014年7月11日
イランとパレスチナとシリアの区別なんかつけない、って告白してるようなもんですね。
27
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2014年7月11日
フィフィさん @FIFI_Egypt も色んなまとめとか拡散してるけど、こういうの拡散すべきじゃね?
29
Akihito(・。・) @Akihitweet 2014年7月11日
EXIFデータを公開して表示してくれれば信憑性が上がるんだけどなぁ。 カメラの年月日時間設定をいじっていたら意味ないけどね。
6
腐ってもエビ🌈🕑もえこ…… @kusattemoevill 2014年7月11日
hayohater 建築様式なりなんなりにそれなりの知識がないと、たいていの日本人には判別つかないと思いますが。アラブやヨーロッパといった大きなくくりでも、各国の町並みに見分けがつく人は少ないかと。
6
酋長仮免厨 @kazooooya 2014年7月11日
その昔、#カーソル 氏が、「チェルノブイリ事故の悲劇」みたいなタイトルで奇形の子どもの写真を集めてましたが、同じような事ですよね(>_<)
25
たちがみ @tachigamiSama 2014年7月11日
イスラエルひどーい、とか言ってフェイク画像拡散してる連中はシリアには無関心だったということなのかねぇ
23
重-オモ- @__oMo__ 2014年7月11日
戦争の実態を政府や軍部が歪めて伝えると思う人は多そうだけど、実は一般人もそれをやらかしてしかも自覚が無かったりする事が多いんじゃないかな
20
おてつ @guruado 2014年7月11日
こういうのは先の戦いでもありましたしね。匪族の処刑写真を日本軍の民間人虐殺だ!とかね。
27
neologcutter @neologcuter 2014年7月11日
http://goo.gl/N31Choガザ空爆4日目、死者89人にデマ流す情報戦も激化…やっぱり震災時同様、混乱時にデマはつきもの?
8
Muji @ togetter憲兵隊 @643Myshelf 2014年7月11日
冒頭の写真辺り、下からいつ撃たれるか判らない戦場であんな綺麗な構図の写真が撮れるわけない、という常識が無いんだろうな釣られてる方々は。
17
張三李四 @tyousanrisi 2014年7月11日
安易にこういった画像を拡散するのはイスラエルにもシリアにも瞬間的な興味を持つ人が多いからだろうな。
5
Кен@MvsC∞待機中 @vfk_ken 2014年7月11日
自分の言説を正当化する為に、真贋疑わしい物をさも真実と偽って拡散させる行為は、単に承認欲求満たしたいだけ・利用してるだけ。 仮に間違えただけなら、その旨謝罪したらいいだけなのに、ほとんどの人が開き直ってるもんなぁ。
34
zetumu @zetumu 2014年7月11日
要するに全て参考画像と入れれば良いわけね。実際に現地に行って戦場カメラマンやらない限り現地での様子を伝える写真などないのだから。そこまでツッコムのならここに集う連中が実際に行って写真撮ってくれば?。同様の写真が撮れるだろうから。
0
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2014年7月11日
(合成画像を用意した人間の言い訳みたいなコメあるな)
35
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2014年7月11日
てか、違う戦闘や被害者の画像載せるのって空爆受けた人間への侮辱って考えないのかね
47
鉄⋈奈緒誕月間⋈早矢斗/デレステID:994240190 @cu6gane 2014年7月11日
スポーツ選手とかの野次とかに対して「文句があるならお前がやってみろ、出来もしないのに偉そうに言うな」とか反論するのと同レベルの事言ってる人がいますねぇ…。
25
アルミナ @super_aaa 2014年7月11日
極論ふりかざして無理難題言っても、まったく事実と違う写真を使ってもいいって免罪符にはならんわな。
29
鉄⋈奈緒誕月間⋈早矢斗/デレステID:994240190 @cu6gane 2014年7月11日
というか転載時にサイトロゴとかわざわざ消してまでデマ写真として流す奴とかまでいるなんて悪質過ぎるわ。
31
ミュージ@先づ手洗い @myu_lilycub 2014年7月12日
パッと見真贋の区別が点け難い写真にやたら煽情的な言葉が添えられた挙句「これが真実です」ってやられたら確かに信じ込んでしまうわな・・・
6
イラン伊蘭@skeb募集中 @Ylang_Ilang 2014年7月12日
典型的なプロパガンダ写真の手法だな
25
絢唄 @ayauta22 2014年7月12日
鵜呑みにしない為にも、しっかりと調べないといけませんね。
7
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2014年7月12日
http://togetter.com/li/568871 「「おそらくこんな感じだろう」画像まとめ」に追加しました。そろそろ「○年度」って、まとめ複数にしたほうがいいかな。
7
nekosencho @Neko_Sencho 2014年7月12日
ウソ写真出回ってるのはアレだけど、空襲そのものは行われてるわけで、そこはちゃんと切り分けて考えないとね
16
ダブル太郎を断固支持! @naotokakashi 2014年7月12日
「誤解や偏見を生み出し、悪質だ!」と言うのも簡単だけれど、だけどそれは、自分が空爆・殺される側にいて、自分や身近な人間を傷つかされた時でも、相手に報復の感情を抱かない人間だけが言える資格のあるセリフ。プロパガンダ、と切り捨てるのもきっと間違い。とりあえず戦争反対
4
笹団子@Coーvidー19からの再起動 @sasadango_tyo 2014年7月12日
昔はAbu Shadi Jradiのようにわざわざ救急車から死体を引っ張り出して「イスラエルの空爆の犠牲者」http://www.think-israel.org/lipkin.qana.html と面倒なことをしていましたが、今はコラで素人でも「イスラエルの空爆」シーンを作られるので近いうちにコラ「イスラエルの空爆の犠牲者」を作って拡散できるでしょう。
3
笹団子@Coーvidー19からの再起動 @sasadango_tyo 2014年7月12日
↑コラ以前にキャプションを変えれば済む話でした。www
1
山田朝右衛門吉継@御様御用 @KubikiriAsa 2014年7月12日
イスラエルも無条件に空爆してる訳じゃなく、秒単位で国のあちこちにロケット弾ばらまかれて被害出してるから終わりのない鬼ごっこを続けてる面もある訳だし、そこをスルーしてコラ画像に飛びついて一方的にイスラエルの空襲ガー言うても説得力無いと思うなぁ。
16
Rogue Monk @Rogue_Monk 2014年7月12日
これらのプロパガンダ映像がイスラエル側によってばら撒かれた可能性もあるなぁ。 こうやって真正性が暴露されると「ガザの被害なんて嘘じゃないの?大したことないんじゃない?」 と思う人間も多数な訳で。
2
nekosencho @Neko_Sencho 2014年7月12日
どちらが悪いかじゃなくて、そういうの両方やめろよってのでよくね? どっちか悪いってことにしてたら、悪いほうはやられて当然って言い出す奴が出てくるぜ
9
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2014年7月12日
他国の人間が簡単に「双方やめよう」って言って済む話なのかねぇ。いや、殺し合いなんぞやめるべきだけど、大使館への抗議とか見るに「何故こうなっているか」が分かっていないのに喚いてる人間が多い気がする
12
たちがみ @tachigamiSama 2014年7月12日
騙す為に情報操作してんだからプロパガンダと切って捨てるに決まってんだろ 復讐心を煽ったり、外部から圧力かけてもらうためにやってんだから naotokakashi
15
瑞樹 @mizuki_windlow 2014年7月12日
中東に向けて日本赤軍と共に自爆テロを輸出した日本人が他人事みたいに「イスラエルは空爆を辞めろ」とか……イスラエルの連中にしたら「ほっとけ!」としか思わねえだろうな。ましてや、それが捏造写真付きなら「黙れ、岡本公三の同胞!!!」以外の感想は持つまい。
19
BUFF @geishawaltz 2014年7月12日
撮影データが登録できて改変不可能な画像フォーマットや、画像の真正を証明できる周辺サービスがあればいいのかもしれないな。
3
ちんあなご(トリュフフライという食べ物が芋だった件) @hy_cl 2014年7月12日
ノーベル平和賞でも解決できなかった問題をハンターイと言えば解決できるのかと。「知る」ことは必要だけど感情はいらない。
9
カッパ怪獣 @fujiko173 2014年7月12日
さすがいーわさん!  こういうことでデマを流す輩は許せないので、このまとめを作ってくれて感謝!
6
ダブル太郎を断固支持! @naotokakashi 2014年7月12日
パレスチナもイスラエルも、身内の敵討ち、また自分達の死を避ける為に戦争している状況。血で血を洗い、報復が報復を呼ぶなかで、外側、安全圏にいる人間が「手段を選べ」と言うのも酷じゃないかと。勿論、騙すこと、騙されて流されること自体もダメな事ですが
0
nekosencho @Neko_Sencho 2014年7月12日
で、なんで今回の空爆になってるのかと思って、アメリカイスラエル寄りの記事で名高いニューズウイーク読んできたけど、少年が殺された事件の報復だって話だってね。しかも現地の自治政府も捜査には協力してたのに空爆。いったいなにやってんだよ……って感じの記事だった。
3
ぱと @bananadaiquiri 2014年7月12日
「それ、場所ちがってますよ」って指摘してくれてるのに「そんなことはどうでもいい! 似たようなことは起きている!」って逆ギレするのって、要するに「自分はこんなに偉いことをしたんだから褒められるべき! 間違いを注意するなんて!」というひたすら自分可愛さだけの反応だよなあ。間違いを謝れない・訂正できない人に世の中を変えることなどできまへん。
36
Cage @cageagain 2014年7月12日
パレスチナ写真のプロパガンダを見つけて取り上げるのは構わない。しかし、こんなガキじみたプロパガンダや宣伝を見つけて、得意顔で指摘しても、巧妙なのやメディアの誘導はわかんな~いってスルーってんじゃ、なんか目を曇らせちゃうと思うんだがね。プロパガンダと誘導のプロって誰だっけね。パレスチニアン??ちがうでしょ。
1
珍獣先輩 @you_gou 2014年7月12日
何を言おうが別の戦闘の被害者の画像を使用したり、他サイトの画像を剽窃して改変されることが許されるわけじゃないですけど。所謂「放射脳」達とやってることが一緒ですよね。
21
ちんあなご(トリュフフライという食べ物が芋だった件) @hy_cl 2014年7月12日
「その真実とやらは嘘っぱちですよ」「ムッキー!何が悪いのよ!似たようなもんでしょ!戦争はダメなのよ!」←そりゃ、戦争は避けたいがこういう人物の言動をどうやって信用したらいいんだ。
34
のぶさ@MR2(SW20V型Gリミ) @nobu_azuma 2014年7月12日
正義の為には何をしても構わないって思考の人間が体制側に回ったら簡単に虐殺正当化しそうで、その口から戦争ハンターイなんて言われても、うすら寒いんですが
40
笹団子@Coーvidー19からの再起動 @sasadango_tyo 2014年7月12日
放射脳のデマもパレスチナ関係で関係無い画像いじってイスラエルを非難するのもやることは一緒ですよ。で、昨日イスラエル大使館前でデモやった連中の中に反原発がいましたが、物事を一面でしか見ていないのが丸出しですね。
20
ぱら @enjoyparaglider 2014年7月13日
今回のガザでのものではないとはいえ子供の写真にショックを受けた人がシリアの事も調べてみてくれるといいなと思いました。国連などでは募金活動もしています。話題がずれてすみません。
11
roostarz @roostarz 2014年7月13日
空爆が凄惨なものでも、キャプション捏造写真をばらまいていい理由にはならないのにね
7
mnianzinno @mnianzinno 2014年7月13日
関係ないけど上のコラ画像、手前の攻撃機をネコ(ドーモ君におっかけられてる画像の)に差し替えるとしっくりくると思う。
1
農________________________________________________民 @no_mi_n 2014年7月13日
何が厄介って大体こう言うの見たら纏められてるいーわさんみたいに検証する人は少なく、大半の人は最初に見た画像をそのまま信じ込んでしまう事だよな。デマ潰しが大変である事がよく分かる。
11
へぼやま @heboya 2014年7月13日
成否・是非論は脇に置きまして、他のまとめでも「だとしてもパレスチナ側のテロ行為が正当化されることは無い」などの意見があって、まず、それはそうで別に否定する器はないのですよ。ただ、もっと考えて、「何故そういう手段に出るのか」を問えば、結局「他に手が無いから」というパレスチナ(および支援者)側の理由があるわけです。
4
へぼやま @heboya 2014年7月13日
イスラエルとパレスチナで、まず単純な武力闘争ではゾウと赤子並みに違う。その上アメリカがイスラエル支援をしているから、国際情勢としても孤立無援。EUは関わりたくないのが本音。日本は安倍政権がイスラエルに武器売りたいです、集団的自衛権でアメリカと一緒に戦争しますとやる気満々。
2
へぼやま @heboya 2014年7月13日
中東諸国は支援を表明してはいるものの実質無力。そこでパレスチナ側にできることなんか、イスラエルが虐殺を起こすように挑発(ロケット砲)して、事が起きたらそれを派手に拡散して、なんとか国際世論の注目を集めて、特にアメリカやEU諸国の世論を「半イスラエル」に向けさせるプロパガンダ以外ない。
2
へぼやま @heboya 2014年7月13日
パレスチナ側からすれば、「正義のため」とか、そんな観念的話ではなく、「自分たちが生きるため」に、それしか手が無い。「噓をついてでも注目を集めなければ、じわりじわりれとイスラエルにすりつぶされるだけ」なのだから。それらを踏まえて言えば、「噓情報であってもひどいことはあるからかまわない!」も思考停止だけど、「どんな事情があるかはどうでも良い。噓つきは全て信用できない!」 で切り捨てるのも、同様に思考停止でしょう。
8
へぼやま @heboya 2014年7月13日
最初にも言いましたが、「デマを拡散することが是か非か」とか、勿論このまとめのように、「個々の情報がデマであるかどうかをきちんと検証することが是か非か」という話では、ないです。「デマだ! けしからん!」 だけで済ませられるような、単純な話ではないよね、という話。
11
hachigatu @iijagennahito 2014年7月13日
ネットを活用する以上、不特定多数の人から情報の精査と意見交換、情報発信者が信頼度の検討を受ける事は避けられない。デマを流すのは好きにすりゃ良いけど狼少年にならないぐらいの立ち回りの計算はしてから流して欲しいね。
8
農________________________________________________民 @no_mi_n 2014年7月13日
しかしデマだとバレれば相手に付け入る隙を与えて、自分達の味方を減らす愚策でもあるしなぁ。今の御時世デマは一般人でもあっさり見抜けたりするし、今時やるような手法じゃなくなってると思うよ。
25
照ZO(厨2助詞) @terzoterzo 2014年7月13日
言っとくが、此の行為は死者を冒涜し、侮蔑・陵辱してる行為に他成らん…。最も人としてやってはいかん行為だ。そんな人間の口から出る“平和”だの何だのと言う言葉に説得力など皆無。寧ろ嫌悪する。
6
kanekur @P_NP_N 2014年7月13日
コメ欄見ると脱原発とか戦争反対とか左翼的人士を想定した批判が見られるけど、嫌中右翼も使う手法だからポリシーはあんまり関係なく個人の素養の問題なのだろう。参考 https://twitter.com/ewa4618/status/487506186787250177 https://twitter.com/sinwtjk/status/478743292746555393
6
ゼオン@台湾万歳香港加油 @raidersforte 2014年7月13日
とりあえず全ての元凶たるイギリスの国営放送局にこの件を批判する資格は無いと思う
5
笹団子@Coーvidー19からの再起動 @sasadango_tyo 2014年7月13日
「限られた方法」で同胞が殺される方向に敵を誘導するのはいい策とは思えませんね。
1
箸呂院マジチキ@note @kairidei 2014年7月13日
デマに加担するくらいなら無関心な方がマシなようですね。関心を持つのは難しいですね。
4
笹団子@Coーvidー19からの再起動 @sasadango_tyo 2014年7月13日
選択肢が無いから何をやっても許されるという人間がアラブ側にいるのでしょうか?(一部と信じたいです)アラブの国のサッカーの試合でレーザーポインターが観客席から相手側選手に照射されたり、移住先のヨーロッパでの酷評を聞くとそう思いますね。もちろん、パレスチナ人を住居から追い出して自分たちの土地にしたイスラエルも悪いですが。
3
ざの人 @zairo21 2014年7月14日
嘘の内容も 「嘘も方便」の範囲ですむか?極悪が正当化されるかの内容によりますから、当然嘘は前者の相手を活かすための内容でなければ方便と言えないんだけど、邪悪な人はそこを同列に語る嘘のための嘘を展開しますから注意。
0
ざの人 @zairo21 2014年7月14日
この写真はいつのもの?と気になったら、グーグルの画像検索が便利、写真を取り込んだら、そのデーターをマウスではりつけて検索するだけで、類似画像を探し出してきてしまう。特に戦争関係の写真は、タイムスタンプとして、以前のアップデーターがあれば、判定できます。これは小学校の高学年でも簡単にできます。
3
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2014年7月14日
写真コラってぱっと見のインパクトが強い上、素人だと合成だと気付き辛い点もあるので、適宜のデマ認定って重要ですよね。騙された人も逆ギレしないで、それを良い機会として次に活かす努力をすべき。
3
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2014年7月14日
一番重要なのは「大手のニュースメディアが報道しない真実なんて世の中には早々存在しない」って事なのです。この辺りの認識が抜けたまま、自分に都合の良い情報に安易に食い付くと陰謀論に塗れるので注意。
7
ネット・アイドル界の重鎮だんごむしさん☀ @sengodebu 2014年7月15日
嘘やデマをばら撒くなら無関心の方がマシ。何が国際的に注目させるためだ馬鹿馬鹿しい
4
箸呂院マジチキ@note @kairidei 2014年7月16日
でも無関心は無関心で難しいんですよ。たとえば、このまとめを読んでる人で無関心な人はいません。「よーし今日から無関心になるぞ」と思って成るでもなし。また、それぞれ自分にとってデマがどういう風に問題で厄介なのかを知る機会はあまり無いです。
0
箸呂院マジチキ@note @kairidei 2014年7月16日
何がデマなのかを知る機会も少ないです。何がデマなのかを知る人はたいてい良い情報源を持っていて、情報強者です。その割に「あいつらまたデマに騙されたのかよ。迷惑な馬鹿どもだ。少しは学習しろ」みたいな冷笑はよく見かけます。
1
大石陽@聖マルク @stmark_309 2014年7月16日
悪いのは相手なのだからデマや捏造で叩いてもよい、と考える人は意外とあちこちにいる。ネット右翼、放射脳、陰謀論者等様々な名で呼ばれる彼らの目的は、「悪い点を批判する」のではなく、「悪い点のある誰か・何かを叩く」ことであって、叩ければいいのだから捏造してもなんの問題もないわけだ。騙された人は(不注意なのは本人の責任にしても)気の毒だし、第三者からすると純粋に存在が邪魔である。
3
陸奥隆文 @pond_style 2014年7月16日
紛争が酷い事は解ります。その為に、現地の状況を訴えるために、以前の紛争の写真、それも子供の写真まで引っ張り出してまで現地の状況を訴えるのは、どうなの?と思うんですよ。
0
よく見かけるがどこにでもいそうでいない人 @namaehaaru 2014年7月16日
正しい情報の中に、真実とは似て非なる誤情報を紛れ込ませるのは卑怯だな。
2
zetumu @zetumu 2014年7月21日
はい、また色々と「今回」の写真が出てきていますね。ではまた検証でも始めれば?。あの空爆の下で悲惨な状況があること自体が一番肝心なことなのに、その一番肝心なことが二の次になる、「真実」ってなんなんでしょうね?。
0
zetumu @zetumu 2014年8月2日
ほら今回の現地の写真だよ。http://tanakaryusaku.jp/2014/07/0009795これで満足?。
0