早稲田論文審査の杜撰さにキクマコ先生ら怒る!

特定学科の問題と信じたいですが、小保方さんがらみで明らかになった、早稲田学位論文審査のいい加減さは呆れるほどのものでした。 一連のツイはSTAP関連のまとめに加えようかとも思いましたが、あちらが長くなりすぎたので、別立てとします。
自然 下村博文 学位論文 早稲田 小林英明 ディプロマミル 大槻義彦 小保方晴子 早稲田大学 博士論文
28
アドニス @shoumizu13
@rjgeller 【小保方氏ら博士論文コピペ盗用問題】早稲田大学 調査委員会 記者会見 2014/07/17(木) 開場:16:50 開演:17:00 live.nicovideo.jp/watch/lv186404…
粥川準二 @kayukawajunji
「早稲田大学・大学院先進理工学研究科における博士学院論文に関する調査委員会」の記者会見にて、たったいま資料が配布されました。「著作権侵害行為であり、かつ創作者誤認惹起行為といえる箇所−−11箇所」「意味不明な記載といえる箇所−−2箇所」「論理が不明瞭な記載といえる箇所−−5箇所」
粥川準二 @kayukawajunji
「本件博士論文の内容の信憑性及び妥当性」については「「本件博士論文には、上記のとおり多数の問題箇所があり、内容の信憑性及び妥当性は著しく低い。そのため、仮に博士論文の審査体制等に重大な欠陥、不備がなければ、(続
粥川準二 @kayukawajunji
続)本件博士論文が博士論文として合格し、小保方氏に対して博士学位が授与されることは到底考えられなかった。」と認定した。」
ryugo hayano @hayano
(時事)「学位取り消し該当せず」=小保方氏の博士論文-早大調査委 bit.ly/Wjc6aq「論文は誤って草稿が提出されたもので、学位の取り消し規定には該当しない」との調査結果をまとめた。(ホントウニダイジョウブカ!)
ryugo hayano @hayano
【小保方氏ら博士論文コピペ盗用問題】早稲田大学 調査委員会 記者会見 bit.ly/1t7gZO4
kikumaco(6/23神戸Big Apple) @kikumaco
論文としての瑕疵が多い草稿で学位審査したんなら、やりなおしでしょう?
kikumaco(6/23神戸Big Apple) @kikumaco
本当の学位論文では審査されてないってことじゃないの。同様の「草稿」の人たちはみんな「取り消し・やりなおし」でいいと思うよ
kikumaco(6/23神戸Big Apple) @kikumaco
早稲田も小保方さんだけでなんとか収めようと必死なのだろうけど、それはだめだと思う。それでは研究科全体がアウトになるだけじゃないかな
kikumaco(6/23神戸Big Apple) @kikumaco
あの研究科の博士号はみんな価値9割減くらいになっちゃうよ
kikumaco(6/23神戸Big Apple) @kikumaco
これは結局、その研究科の慣習として、「学位審査に当たって、審査員は論文を読まない」ということでしょう。そういう研究科はあるんだと思う。読んで審査しろよ、としか言えないよね
kikumaco(6/23神戸Big Apple) @kikumaco
研究科全体に問題が蔓延しているため、処分できなかったということだろうな
kikumaco(6/23神戸Big Apple) @kikumaco
「審査やりなおし」以外、ありえないねえ。もちろん、同様な指摘がされているほかの人たちも
kikumaco(6/23神戸Big Apple) @kikumaco
研究科ぐるみの不正ということでしょう
kikumaco(6/23神戸Big Apple) @kikumaco
なぜ「草稿だったから」で済んでしまうのかというと、論文そのもので審査しない習慣だからでしょ。発表会を切り抜ければ学位を出しているのではないかな。ちょっと考えれば、「草稿だった」なら、「論文審査してないんだから、やり直し」になるはずで、そうならないのは「論文どうでもいい」習慣だから
東浩紀 @hazuma
つまり、整理すると、小保方さんは博士号もあるし理研の研究員も続けているしSTAP細胞もあるかもしれないということになっているわけで、論文不正はかなり明確に認定されたというのに、個々には全然処分されてないんだよね。これなんだ?ってだれでも不思議に思うのでは。
kikumaco(6/23神戸Big Apple) @kikumaco
博士論文審査の結果として、審査意見を入れて博士論文を書き直すことはある。その場合も、最初に提出したものは決して「草稿」ではない。バインダーで綴じていようが製本前だろうが、草稿ではない。それは完成品の論文。審査意見で書き直すのはあくまでも改訂・修正
kikumaco(6/23神戸Big Apple) @kikumaco
「公聴会を草稿でやる」というのは、本当にそういう習慣だとしたら、習慣そのものが間違ってるよね。いや、たぶん研究科挙げて、そういう間違った学位審査をこれまでずっとやってきたんだと思うよ
黒影 @blackshadow0
早稲田はコピペ論文多すぎて頭茹だったんじゃないかねえ。11次元氏のところでも100報も調べてないのに20もコピペ論文が出てくる始末だから、全体だと確実に3桁に乗りそうだった。なので影響が大きすぎて隠蔽に走る可能性は前から噂されてた。本当にやるとは思わなかったが。
kikumaco(6/23神戸Big Apple) @kikumaco
ああ、わかった。「論文には瑕疵が多いものの、責任は主査・副査の指導体制にあり、小保方さんの学位は、その主査の責任で出しちゃった以上取り消せない」という話なのか
kikumaco(6/23神戸Big Apple) @kikumaco
完成品の論文が存在するかどうかについては、「存在すると推定」されているのか
みほちゃん(理事じゃない♡) @Mihoko_Nojiri
審査委員の処分しなさいということですね。"@kikumaco: ああ、わかった。「論文には瑕疵が多いものの、責任は主査・副査の指導体制にあり、小保方さんの学位は、その主査の責任で出しちゃった以上取り消せない」という話なのか"
kikumaco(6/23神戸Big Apple) @kikumaco
@Mihoko_Nojiri 主査と副査については「義務違反」「重い責任」と書いてますね
kikumaco(6/23神戸Big Apple) @kikumaco
指導教員、主査、副査に対してはこの問題について「重い責任がある」と認定されている
残りを読む(119)

コメント

伊藤正一 @awaroba 2014年7月17日
まとめを更新しました。ここまで来て、小保方さんに再現実験させる意味があると思う人、どれだけいるんでしょうか?いい加減、やめさせたほうがいいと思う。
杉山真大@震災被災者 @mtcedar1972 2014年7月18日
awaroba そういや、この件で小保方を教えたという「火の玉教授」が迷走しまくりなんだよね。 http://29982998.blog.fc2.com/blog-entry-647.html
林 伯文 @borshch77 2014年7月18日
博士号取り消しの最終決定は総長が決めるようだから、まだどんでん返しの可能性は十分にある。これらの反応を見て判断をしてくれればいいのだけど。
林 伯文 @borshch77 2014年7月18日
まあ、ハーバードへ聞き取りをしていないとか余りにも杜撰だし、他機関で研究をする 学生の管理が難しいとか言い訳をするなら、外部への学生派遣や共同研究は直ちに凍結しないと。
もにか姐さん(グラビトンブロッコリー) @Rockhopper55 2014年7月22日
自分のツイートをリンクしておくけれども、小保方さんの出身研究科の修士課程と博士課程後期の出願期間が6月9日から6月16日までだったんだよね。https://twitter.com/Rockhopper55/status/489694789533564928 早稲田からの博士論文に関する調査の発表が7月までにずれ込んだのは、このことも関係していると思われるのだよね。もう出願しちゃった人は受験料は勉強代として諦めて、他所の大学院の受験を考えた方がいいと思うわ。
zokkokumin @zokkokumin 2014年7月23日
「若山氏「マウスはすりかえられたと主張したのは誤りでした」と訂正! てっ!犯罪者扱いされた小保方さんが可哀相すぎる。」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/696862
zokkokumin @zokkokumin 2014年7月25日
お前達が若山教授の「マウスすりかえデマ」を鵜呑みにしたことが「杜撰」なんじゃねえのか?デマだと、最初から見抜いていたぞ、俺は。情報リテラシーの欠片もねえな、お前達反小保方派は。
伊藤正一 @awaroba 2014年10月7日
まとめを更新しました。
伊藤正一 @awaroba 2014年10月7日
まとめを更新しました。STAP再現実験(?)で多忙な小保方さんに、論文再提出の暇なんかあるんでしょうか?
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする