早稲田論文審査の杜撰さにキクマコ先生ら怒る！
特定学科の問題と信じたいですが、小保方さんがらみで明らかになった、早稲田学位論文審査のいい加減さは呆れるほどのものでした。
一連のツイはSTAP関連のまとめに加えようかとも思いましたが、あちらが長くなりすぎたので、別立てとします。
-
- いいね！8
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
博論の指導体制のほうに問題があるんだから、即取り消しではなくて「書き直す猶予あり」というのは妥当。指導体制のほうの徹底検証と処分が必要だけど、そちらはどうなってるかな
2014-10-07 16:52:34
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
指導教員は停職か。大学院担当をはずしたほうがいいと思うな。「他の論文についての検証も行った」というのはどういうことだろうなあ。他の博論もチェックしたけど、やっぱりだめなのは小保方さんだけってこと? blogos.com/article/96017/
2014-10-07 17:04:26
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
これはどうして小保方さんと扱いが違うなのか。これらの指導体制はどうだったのか。ねえ RT @shimasho: 副総長「3月中旬より700件のD論を検査。学位取り消し対象はなし。ただし不適切な箇所が複数認められた。すみやかに本人と連絡をとって修正させる」
2014-10-07 17:06:30
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
小保方さん以外も、単に修正するだけでなくて、再審査が必要なのでないの? だって、博論が変わってしまうのでしょう?
2014-10-07 17:08:41
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
早稲田としては、猶予期間内にきちんとした(となんらかの意味で認められる)博論が提出されて、博士号が維持されるほうがいいと考えているのではないかと思う。早稲田の責任はそこで終わりになるから
2014-10-07 17:32:38
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
一年のあいだに博士論文の再指導もするわけでしょう? 誰がするのか知らないけど、それはともかく、もし追加実験が必要ならそれは「再指導」に含まれるべきで、したがってその設備や試料は早稲田が提供するのが筋。それにしても、誰が指導するんだ?
2014-10-07 17:39:26
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
ラボノートの付け方とかは、生物系の研究室なら指導されるんじゃないの? 指導してないのは指導教員の責任だと思うな。物理系はそんな指導しないけどね
2014-10-07 18:15:17