カテゴリー機能は終了いたしました。まとめ作成時にはタグをご活用ください。
64
弁護士ドットコムニュース @bengo4topics
理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーの「博士論文」をめぐり、海外サイトなどの文章や画像の盗用が疑われていた問題で、早稲田大学の調査委員会(委員長・小林英明弁護士)は7月17日、小保方リーダーの行為は「学位取り消しに該当しない」とする調査結果を公表しました。
障害者雇用の働き方 @YANA1945
早稲田の博士号とはそんなもの。 / “「学位取り消し該当せず」=小保方氏の博士論文―早大調査委 (時事通信) - Yahoo!ニュース” htn.to/z8CTmM
リンク 時事ドットコム 18 users 182 時事ドットコム:博士号取り消し該当せず=「草稿提出」過失を認定小保方氏の学位論文・早大調査委 理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーが2011年に早稲田大大学院で博士号を取得した論文について、早大の調査委員会(委員長・小林英明弁護士)は17日、文章や実験画像の流用は誤って草稿が提出され
獅心伝心 無敵の青炎 @bernsteines
「学位取り消し該当せず」=小保方氏の博士論文―早大調査委(時事通信) - Y!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140717-… 早稲田受けようかな
らいね @xibritte
早稲田の会見、様々な人が様々な思いで見守っている。 次は我が身とビクビクしてる人も結構いるんじゃないかな?
木下斉/Hitoshi Kinoshita @shoutengai
早稲田スペック。校友会費払えのやめるかなw RT @HYamaguchi: えええええ→「学位取り消し該当せず」=小保方氏の博士論文―早大調査委(時事通信) - Y!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140717-…
Jun Seita, MD, PhD @jseita
今後は、「博士(早稲田)」って表記すべき。
🚀𝙎𝙋𝘼𝘾𝙀 𝘽𝙊𝙔🚀 @sky_disk
「この博士論文でいいね」と早稲田が言ったから七月十七日は早稲田博士課程終了記念日
Yuta Kashino @yutakashino
(´-`).。oO( 早稲田オワタ… )
藤代裕之「風の人」重版出来! @fujisiro
驚きの展開。「論文は誤って草稿が提出されたもので、」…RT @HYamaguchi: えええええ→「学位取り消し該当せず」=小保方氏の博士論文―早大調査委(時事通信) - Y!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140717-…
Hiroshi Yamaguchi @HYamaguchi
誤って草稿を出したんなら完成稿はすでに存在するはずで今すぐそれ出して再審査でしょう、百歩譲っても。
kamomé @goeland_argente
早稲田はパンドラの箱を空けず、政治解決を図ったということ。大衆向けにはこれで済む話だと思うけど、研究者に対しては早稲田は完全に信頼を失った。組織的に学位論文の不正を認めたわけだから。現状では、早稲田は研究者養成機関であることは諦めたということになる。
藤代裕之「風の人」重版出来! @fujisiro
早大 小保方氏論文取り消さず - NHK nhk.or.jp/shutoken-news/… 仮に下書き段階の論文を提出したとして、その下書きで博士号を認定した早稲田の審査体制が問われる。自分の大学の問題に自ら突っ込んだ自爆判断じゃないのかなあ…
高 史明(TAKA, Fumiaki) @Fumiaki_Taka
すごいな、早稲田の博士号は無価値だと言ってるようなものだ。/「学位取り消し該当せず」=小保方氏の博士論文―早大調査委(時事通信) - Y!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140717-…
高 史明(TAKA, Fumiaki) @Fumiaki_Taka
コピペで草稿を作成する理由がそもそも存在しない(剽窃の上微調整して自分の書いたものに見せかけようという場合以外で)し、仮に本当に草稿だとして、正式な論文を提出していない以上学位を取り消して再審査する必要があるでしょう、JK。WK(早稲田的に考えると)では違うらしいですが。
藤代裕之「風の人」重版出来! @fujisiro
承前)この早稲田の決定は非常にマズい。博士号だけじゃなくて、この理屈が通るなら、学生がコピペレポートを出して、剽窃を指摘したら「仮のもの、下書きを出してしまいました」と言うと単位は認めなきゃいけないという話になりかねないじゃないか。大学の剽窃への厳しい態度がパーに
Shichiro @pakuriman
世間一般における博士号:『なんかめっちゃ頭良さそう』 東大における博士号:『おとなしく修士で止めときゃいくらでも就職先あったのに…』 早稲田における博士号:『コピペ論文でも貰えるらしい』 筑波大における博士号:あひるさんボート pic.twitter.com/U3z0SnZg9x
 拡大
きっしぃ @Kisshie_HaruJJ
よっしゃD論は早稲田行こうか >RT
kokusai @sindaisya
良いなぁ 早稲田だと草稿でも博士号取れるのか
ユーリィ・イズムィコ @CCCP1917
落ち着け。これは「中退1流、卒業2流」という早稲田の伝統を当局が是認した意義深い決定なのだ
藤代裕之「風の人」重版出来! @fujisiro
【重要】私のテストでは、早稲田大学のように剽窃が発覚した際に「仮のもの、下書きを出してしまいました」と言っても単位は認めません。繰り返します。早稲田大学のように剽窃が発覚した際に「仮のもの、下書きを出してしまいました」と言っても単位は認めません。
竹内健 @kentakeuchi2003
同右 @fujisiro 【重要】私のテストでは、早稲田大学のように剽窃が発覚した際に「仮のもの、下書きを出してしまいました」と言っても単位は認めません。繰り返します。早稲田大学のように剽窃が発覚した際に「仮のもの、下書きを出してしまいました」と言っても単位は認めません。
竹内健 @kentakeuchi2003
あーあ、家族に早稲田出身がいるので、とても残念だ。最大の被害者はOBや在校生でしょう。
残りを読む(14)

コメント

もこ @mocomb 2014年7月17日
博士号(早稲田)にわろた
ずんどこべ @zundokobe 2014年7月17日
早稲田の調査委員会が下した判断だけど、この調査委員会って第三者?それとも身内?前者でも正直納得いかないが、後者だったらなおのこと信用ならない
小倉無線2282 @kokuramusen2282 2014年7月17日
早大調査報告書全文(http://www.bengo4.com/topics/1805/ )があるそうです。これを読んでも、未だに理解できない。
桜浴衣王さん✬ @Dr_sakura 2014年7月17日
少子化で院生が集まらないためにとった新手のプロモーションなのだろうか。w
neologcutter @neologcut_er 2014年7月17日
早稲田も花火ブチ上げていかないと学生が集まらないと焦ったんだろうか?
野良馬 @nobody_oyaji 2014年7月17日
STAP細胞と違い、外野が騒ぐべき事なのだろうか。 つか、「けしからん」とか騒いでる連中は「博士=偉い」という肩書きに弱すぎるわ。 何か世界的な貢献したならともかく、所詮肩書きの一つとしか思ってないし。
うにら @riafeed 2014年7月17日
まぁおそらくこれで学位を剥奪したら他の早稲田博士(?)に飛び火(小保方がアウトならこいつも・・・)してさらなるイメージ毀損が発生するのは目に見えてるのでどうせイメージが好転しないのなら飛び火しないほうがまだマシと思ったのでしょう。
Molly @Kyo_Molly 2014年7月17日
肝心の論文審査の妥当性を担保しとかないと後々困るんではないかと。
ずんどこべ @zundokobe 2014年7月17日
仮に論文が草稿段階のものだというのがマジだとして、それが大学側の不手際で…ってんなら確かに小保方に責任はないだろうけど、小保方自身の過失ってのは事実なんでしょ?それを博士号として認めちゃうのはいくらなんでもねぇ
深井龍一郎 @rfukai 2014年7月17日
これで他に飛び火しないとか思ってたらびっくりだわ。全体の価値が0になるっつーの。
うにら @riafeed 2014年7月18日
0になることも含めて早稲田全体の価値が下がることは否定してないんだけど、小保方切ったところで同じような博士を巻き込んで価値が下がるのでどっちにしたって下がるなら小保方以外の博士を巻き込まないほうが早稲田にすればマシだろう
やへがき やくも〔主〕「乾眠したい」 @YAHEGAKI_Yakumo 2014年7月18日
大屋雄裕先生によると、法令上は「博士(早稲田大学)」といふのが正式な表記なんだと。 https://twitter.com/takehiroohya/status/489696627808956416
うにら @riafeed 2014年7月18日
小保方の学位を剥奪すれば問題のある博士論文を書いた博士(早稲田大学)も同じような処分を求められるのは当然の成り行きで、それと同時に早稲田の価値も当然下がるので、早稲田がそれに該当しそうな博士(早稲田大学)がいると把握していた場合はもとより、把握していないとしてもSTAP細胞が問題になってから一時期論文の不備が指摘されまくった時期があったことを知っていればそんなリスキーな真似は出来ない。少なくとも剥奪することによるメリットと到底合わない、ハイリスクノーリターン。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2014年7月18日
剥奪というか、「草稿だ」というのであれば「正しい論文で再審査します」となるべきではないか? まあ草稿でも通るような審査じゃ通るだろうけど、少なくとも問題を認定しておきながら博士号は有効よりはましだろう。
malformed1982 @malformed1982 2014年7月18日
これから受験生は、早稲田と他の大学受かったら、迷わず他の大学行くだろうな。
malformed1982 @malformed1982 2014年7月18日
あ、そうか、そもそも受験しなくなるのか。とくに研究職志望の人は。
CV-15 Randolph @RandolphCarter 2014年7月18日
コピペし損ないの草稿でも博士号が取れる大学があると聞いて
Mizuta Fumitaka @Humi_TW 2014年7月18日
博士(早稲田)ってのは、なかなか面白い(^^)
tatatatarachan @tatatatarachan 2014年7月18日
まあ、私立大学は利益優先だからこうなるだろうね。
BUFF @geishawaltz 2014年7月18日
適当な時点で(いくつかの見返りつけた上で)小保方側が自主的に博士号返上というかたちに持っていこうって計画じゃないかな?そうすりゃ大学側も体面が保てる(と能天気に考えてるだろう)し。きわめて日本的な収拾法。
極楽丸 @Hieracosphinx 2014年7月18日
昨日も言いましたが小保方の御姫様はパーソナリティ障害研究の為のモルモットとして早稲田で飼わせておく価値は大いにあると思います。ついでに彼女と共依存関係にある笹井芳樹氏も。ただし待遇を「立派な研究者」から「ヲチ対象・実験台のモルモット」に変えて扱う必要があります。
やへがき やくも〔主〕「乾眠したい」 @YAHEGAKI_Yakumo 2014年7月18日
文部科学省令学位規則第十一条「学位を授与された者は、学位の名称を用いるときは、当該学位を授与した大学又は独立行政法人大学評価・学位授与機構の名称を付記するものとする」 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S28/S28F03501000009.html#1000000000000000000000000000000000000000000000001100000000000000000000000000000
やへがき やくも〔主〕「乾眠したい」 @YAHEGAKI_Yakumo 2014年7月18日
早稲田大学大学院学則第十八条「この学則に定めるもののほか、学位に付記する専攻分野名その他学位に関し必要な事項は、早稲田大学学位規則(1976年教務達第2号)をもって別に定める」 http://www.waseda.jp/soumu/kiyaku/d1w_reiki/35190928000100000000/35190928000100000000/35190928000100000000_j.html#MOKUJI_73
みさご@アタシってほんと○○ @misagoya 2014年7月18日
早大の学生はメモ提出しといて「課題レポートは実在します!!うっかり下書きのメモを提出しただけです!!」って言えば単位もらえるって事だろうからやってみろよと
ZZEEOONN @dodonnpachi82 2014年7月18日
まとめでも言われているが真面目な早大生やOBが一番いい面の皮だわなあ
2SC1815 @Ja10sm 2014年7月18日
総長が強権発動して>破門。というウルトラCを期待・・・
name @unagi_anago 2014年7月18日
今、早稲田の院にいる人は、大学執行部に対しておぼDの剥奪を求めてアクションを取らないと、自分らのこれまでの苦労が全て無になる
林 伯文 @borshch77 2014年7月18日
調査の結果としては、早稲田大学はダメ大学でとても学位を出す資格はないです、っていっているようなもの。尻尾を切るのを惜しんでより悪化させている。実際問題なのは一部の研究室かせいぜい研究科レベルまでだろうに。
林 伯文 @borshch77 2014年7月18日
ヘンッドリック・シェーンが「恥ずべき行為」で(裁判沙汰の末)博士号を剥奪されたことを思うと大違いだな。
うにら @riafeed 2014年7月19日
小保方という尻尾を切ると同様に切る必要のある尻尾がいくつも出てきそうなイメージ
じにお @ginioh 2014年7月19日
既に20もの不正と指摘されているD論があるわけで(もっと増えるでしょう…)、小保方のD論を不正としてD剥奪とすると、他に大量の剥奪をしなくてはいけなくなるというのは、おそらく皆さんの想像の通りなのでしょう
zokkokumin @zokkokumin 2014年7月19日
STAP細胞の存在するのかしないのか不明な今の時点で、小保方女史の博士号を剥奪するのは稚拙。正しい判断である。全てはSTAP細胞の有無が鍵を握っている。ただ今検証実験中。静かに待てんのかね?
zokkokumin @zokkokumin 2014年7月19日
報告書の中身も見ないで、「小保方」の字を見ると批判を始めるいじっめ子軍団。http://www.bengo4.com/topics/1805/ ただ単に誤って「草稿」を提出してしまった「ミス」である。「本稿」があるのだから、問題はない。
zokkokumin @zokkokumin 2014年7月19日
「ミス」を根拠に人を裁けるのなら、この世に博士も医者も技術者も会社員でさえもいなくなる。ミスをしたことがない者のみ、イチャモンをつけたまえ。
zokkokumin @zokkokumin 2014年7月19日
http://www.bengo4.com/topics/1805/ 論文作成と審査の過程で、早稲田大学自体に「義務違反と重い責任がある」ことを認めた上での判断であり、極めて妥当である。理研が彼女を検証実験に参加させているのと同じ構図。批判は結果を待ってからでもいいだろうに。
name @unagi_anago 2014年7月19日
zokkokumin いや、その言い訳は小学生の夏休みの宿題提出で使って、こっぴどく怒られておくべきだった。生まれてこの方、すべてコミュ力でうまく通り抜けてきちゃったんだろうね。
深井龍一郎 @rfukai 2014年7月19日
「STAP細胞の実在」と「小保方氏が科学者として正しい資質を備えているか」は独立した問題。
zokkokumin @zokkokumin 2014年7月19日
大いに関連あり。STAP細胞が存在すれば、彼女はおっちょこちょいだが、ヒロインとして名誉を回復できるだろう。rfukai 「STAP細胞の実在」と「小保方氏が科学者として正しい資質を備えているか」は独立した問題
zokkokumin @zokkokumin 2014年7月19日
彼女の博士号が審査された発端も、STAP細胞の発表が出発点である。大いに関連があるよ。 rfukai
深井龍一郎 @rfukai 2014年7月19日
「小保方氏がおっちょこちょいのヒロインであること」と「小保方氏が科学者として正しい資質を備えているか」は独立した問題です。結果を出せば経過はどうでも良いというのは科学の世界では通用しません。
ずんどこべ @zundokobe 2014年7月19日
皆さん、黄色い卵の人は至る所で暴れてるアレな人なので触れないように
zokkokumin @zokkokumin 2014年7月19日
zundokobe はいはい、姑息なスパム扇動(叩かれているチキン達に、憎む相手へのスパム報告を推奨)ご苦労様w  http://twilog.org/zundokobe twitter暦2年弱で、4回しかつぶやいてないね。 http://twilog.org/00asada 一回もつぶやかないストーカーと同一人物だとバレバレでんがな?
zokkokumin @zokkokumin 2014年7月19日
zundokobe どうぞどうぞ、恥も外聞もかまわずに、姑息なスパム扇動をするがよい。また、新垢で、馬鹿丸出しのネトウヨ(反小保方=コンプレックスの塊のヒキニート達)を叩くだけ。苦しゅうない。スパム扇動に励むがよい。三日後には復活するだけだ。
zokkokumin @zokkokumin 2014年7月19日
zundokobe で、私は誰なの?ごまかしてないで、ストレートに指摘すれば?俺って、馬鹿(ネトウヨ=オタク=ヒキニート)界隈では有名人なんだね?照れるな~。ポリポリ(*^▽^*)ゞ
zokkokumin @zokkokumin 2014年7月19日
結局、君達が馬鹿なんだよ。調子に乗って小保方女史叩きをしてた糞ガキが君等。たまたま通りかかって、かよわい亀さんを叩くのは止めろといじめを制止したのが私です。私と対等に討論したければ、十年修行したまえ(笑)
zokkokumin @zokkokumin 2014年7月19日
言い訳してたのが君では?ミスをしたことがない者のみ、イチャモンをつけたまえ。unagi_anago その言い訳は小学生の夏休みの宿題提出
zokkokumin @zokkokumin 2014年7月19日
「失敗は発明の母」という科学の名言を知らないの?STAP細胞づくりも失敗の連続で、論文作りの時間がまともに取れなかっただけ。今回の失敗で、論文作りが上手になれば、どうでもいい話だよ。rfukai 結果を出せば経過はどうでも良いというのは科学の世界では通用しません。
zokkokumin @zokkokumin 2014年7月19日
違うね。STAP細胞の実在を証明できれば、世界中の病人を救うことができ、ノーベル賞を受賞できる。論文が稚拙であるなんて、重箱の隅以下だよ。でしょ?反論をどうぞ。rfukai 結果を出せば経過はどうでも良いというのは科学の世界では通用しません。
zokkokumin @zokkokumin 2014年7月19日
イメージでほざいてないで、報告書 http://www.bengo4.com/topics/1805/ を資料にして反論してくんない?どいつもこいつも、読んでないのがバレバレだぞ(笑)小保方女史を叩くと、私に倍返しされるから、注意してちょ。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2014年7月20日
きちんとした教育を受けていない人間が大発見をした例は歴史上いくらでもある。仮に小保方氏が研究者としては最低限の資質もなく、博士号も剥奪されたとしても、STAP細胞は偶然見つけたかもしれない(ただし自分はその可能性は低いと思う)。逆に、STAP細胞が発見されたとしても、それは研究者としての資質や博士号の存在には影響はない。なぜなら別に必要なものではないから。
うにら @riafeed 2014年7月20日
小保方にしてみても早稲田の博士号が維持されようとも剥奪されようとも状況は大して変わらない、STAPがあったとされれば博士号が剥奪されていてもどうとでもなるし、なかったとされれば博士号が維持されても信用失墜しすぎて何の役にもたたない。
zokkokumin @zokkokumin 2014年7月20日
イメージで語るなって。【博士号剥奪は「生活破壊」】http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014071900337 riafeed 博士号が剥奪されていてもどうとでもなる
zokkokumin @zokkokumin 2014年7月20日
何でお前ごときネトウヨが彼女を呼び捨てしてんだよ?どうせ、お前はヒキニートだろ?ネットの中だからって、偉そうにしてるんじゃねえよ。riafeed 小保方にしてみても
rusty clips @rusty_clips 2014年7月20日
真面目な研究者たちを知っている人間としては小保方はとても擁護できない。ただ、今回の調査結果は支持する。今回は「審査」ではなくて「調査」でしょう? 小保方論文が「現状の早稲田の審査ルール(構造を含む)に照らしてルール違反とは言えない」としたんでしょう。
rusty clips @rusty_clips 2014年7月20日
上で早稲田は自殺したとかこの大学の博士の価値が無くなったとか散々書いている人が多い。小保方から博士号を剥奪すればこうした批判は少しは柔らいだのかもしれない。けれどもとかげのしっぽ切りのようなことをせず組織問題を指摘し学位の重さをまで説く報告に微かな希望を見出したい。
うにら @riafeed 2014年7月20日
zokkokumin 小保方の今後の境遇に早稲田は関わりはないって言いたいだけですよこれ。STAPがないということになれば博士号があろうとなかろうと生活および社会的関係の多くを基礎から破壊することになるんで。(なのでそうなれば裁判沙汰に持ち込んででも最後の最後まで粘ろうとするとは思うのでそれに巻き込まれたくないという意思かもしれないね)
zokkokumin @zokkokumin 2014年7月20日
大丈夫。STAP細胞は実在するから心配ご無用。君らの主張はお馬鹿さんの乱痴気騒ぎです。ハーバード大学のバカンティ教授が実在を確信しているのが、一証拠です。日本人は叩けても、外人の教授は叩けまい?お前達ど素人のヒキニートごときでは。
うにら @riafeed 2014年7月21日
現段階でSTAP細胞があると盲信してるなら早稲田の学位ごときでゴタゴタいうのは余り賢い態度じゃないと思いますがね
Oddball @0ddbaII 2014年7月21日
報告書でも博士号授与に値しない内容だと明記されてるな。小保方の不正行為じゃなく本来審査して落とすべきだった主査と副査がろくに読みもしないで博士号出しちゃったと認めるから博士号は取り上げないよって内容だろ。博士号に値しない物に授与しちゃって授与したからには取り上げられないとなると大学としては価値落としちゃったよね。
深井龍一郎 @rfukai 2014年7月22日
小保方氏を擁護しようと思ったら、もはや「STAP現象の発見者」という一点で押す以外方法がないって判断なんだからしょうがないんですよ。
うにら @riafeed 2014年7月22日
小保方の学位を剥奪しなかったので早稲田は評価を落としたと言ってる人は小保方の学位を剥奪すれば早稲田の評価が上がると本気で思ってるのか聞いてみたい衝動にかられる
Norwegian Blue @porryparrot 2014年7月22日
ダメージコントロールの問題だから、どこまで落ちるかであって、上がることはないよね。間違いで博士号出して、間違いに気づいたあとも間違い正せないって事で二重に落としてる。誰でも間違いは犯す、と考える人なら間違い正せれば評価するかも。
うにら @riafeed 2014年7月22日
となると同じように論文に不備を抱えた博士(早稲田大学)が2人以上いるなら正さないほうがダメージが少ないということかな
Norwegian Blue @porryparrot 2014年7月22日
どこからそう読んだのか判らないが、二人目以降がいる疑いがある中で正さない決定は大学にとっては致命的なダメージがあるよ。博士(早稲田大学)に何人同様の間違いでなった奴が混じってるんだろうという疑いは博士号(早稲田大学)の価値を無くすって話が元のTL。しかも発覚しても取消されないし。
うにら @riafeed 2014年7月23日
STAP細胞が問題になってからそれ以外の論文で不正が指摘されまくってその後結局有耶無耶になってるけど小保方の学位剥奪したらこいつも剥奪すべきという流れで不正の指摘合戦が再燃すると思いますが・・・
深井龍一郎 @rfukai 2014年7月23日
指摘が出なくなるまで調査と必要な処分を繰り返すだけですよ。なに言ってるんです?
zokkokumin @zokkokumin 2014年7月23日
STAP細胞解析結果は誤り 若山氏、会見内容を訂正 http://goo.gl/lHIEj0 ありゃりゃ!「マウスが摺りかえられた」と主張してたけど「デマ」だったそうだ。小保方さんが可哀相過ぎる。http://goo.gl/zspCRa 第二の河野義行さんだ。思った通りだ。
zokkokumin @zokkokumin 2014年7月23日
若山氏も誤って「草稿」を発表しちゃったんだってさ(「4」参照) 。http://goo.gl/pOcLja ささっ、小保方さんをさんざん批判したカルトな君達は、若山氏も叩きましょう。
zokkokumin @zokkokumin 2014年7月23日
「若山氏「マウスはすりかえられたと主張したのは誤りでした」と訂正! てっ!犯罪者扱いされた小保方さんが可哀相すぎる。」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/696862
うにら @riafeed 2014年7月23日
porryparrot 処分することで上がることがないなら不正指摘が再燃することで処分対象の博士(早稲田大学)が出てさらに下がる可能性が高い状況でそれによって下がる分よりも小保方を処分しないで下がる分のほうが少ないなら処分しないほうが早稲田にとってはいいということ。
Norwegian Blue @porryparrot 2014年7月24日
riafeed それは最悪手。逆にここで徹底的に論文全部を調査する事ができれば大学としてはダメージを最小限に抑えられたと思うよ。それが出来ないのであれば同様の例が見つかったら直ちに正していく事だけでも決定すべきだった。これからは取消要件を整備するとしても、今のままだとこれまでの論文に同様の不備があっても対処手段を手放すことになるし。犯した間違いに対してなにもできませんってのはそれだけだめーじでか
Norwegian Blue @porryparrot 2014年7月24日
上で出てた喩え借りれば大学にあっちゃいけない尻尾なんだからとことん探し出して根治した所見せられないと。アイツは尻尾付き大学だという評の方があいつには今は切ったけど昔尻尾があったという評より悪い。
深井龍一郎 @rfukai 2014年7月24日
「処分者が出るごとに評判が下がる」というのが錯誤。処分することを決定した以降に処分対象になるような審査が行なわれるのでない限り、処分者が出て評判が下がることはない。それは過去の過誤を清算しているだけなのだから、普通は評判が上がる。
zokkokumin @zokkokumin 2014年7月24日
若山教授曰く「締め切り間際に他の共著者と自分の文章の差し替えが交錯したことが原因」だとさ。あれ?小保方さんの博士論文で、誤って「草稿」を提出してしまったのと同じじゃん?http://togetter.com/li/694142  笑えるw
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする