田中三彦さん "原子力規制委員会「東京電力福島第一原子力発電所における事故分析に係る検討会」の問題点について"

seki_yo @seki_yo

田中三彦さん (国会エネ調の会場にて) twitpic.com/e8hk32

拡大

seki_yo @seki_yo

「東京電力福島第一原子力発電所における事故分析に関わる検討会」という 長い 名前の 検討会が、原子力規制委員会のなかに できている。(田中三彦さん)

seki_yo @seki_yo

まず、メンバーの 構成や 審議のしかたに 大きな 問題がある。(田中三彦さん)

seki_yo @seki_yo

実質は、3.11 前の 推進組織、JNES (原子力安全基盤機構) とか 日本原子力研究開発機構 あるいは 保安院の 職員の 方が 検討会を 動かしていて、3.11 前の 審議会の 復活を 思わせる。(田中三彦さん)

seki_yo @seki_yo

事務方が、 厚い キングファイルの 資料を つくって、有識者を 集めて、次々と 話が 決まっていく。(田中三彦さん)

seki_yo @seki_yo

3.11 前は 原子力推進の 方が 集まって やっていた、そのことを 反省して、1年半ほどは 意見聴取会という かたちで、批判的な 人も 含めて 審議する やり方に 切り替わった。(田中三彦さん)

seki_yo @seki_yo

現在、完全に それが なくなっている。(田中三彦さん)

seki_yo @seki_yo

この メンバー構成を 見ると、全員が 原子力推進とまでは いわなくても、否定しない、あるいは 理屈が 通れば 原発を やってもいいという 立場だと 思う、何の 反省もない。(田中三彦さん)

seki_yo @seki_yo

保安院、推進されていた 人が、名前だけ 規制委員会に 移っていく、それで 本当に うまくいくのか 危惧している。(田中三彦さん)

seki_yo @seki_yo

外部有識者の 人選では、批判的な 研究者が 排除されている。(田中三彦さん)

seki_yo @seki_yo

研究費を 事業者から もらったとか、そういうことも 重要だが、本当に 知識をもっているか どうかということの 方が よほど 重要だと 思う。(田中三彦さん)

seki_yo @seki_yo

この メンバーに 欠けている、こういう 事故を 調べていく 上で 重要なのは、メーカーの 設計者や エンジニアであったりするが、そういう 人たちを 完全に 欠いている。(田中三彦さん)

seki_yo @seki_yo

利害が 衝突するから、コンフリクトが あるから、そういう パターンなんだろうが。(田中三彦)

seki_yo @seki_yo

検討会では、われわれに 問題の どこが ポイントだったのか、そういう 話すら 聞かない、国会事故調の メンバーは 誰も 一度も 呼ばれない。(田中三彦さん)

seki_yo @seki_yo

今、新潟県の 技術委員会では、事故原因について 東京電力と ディスカッションを 行なっている。(田中三彦さん)

seki_yo @seki_yo

そのことに 関して、そこで どういう 展開があったかについても まったく 興味がなく、規制委員会は 一切 関心を 示さない。(田中三彦さん)

seki_yo @seki_yo

そして IAEA に 独自に レポートを 出すと いい続けている。(田中三彦さん)

seki_yo @seki_yo

私が 不満に 思うのは、各事故調が 指摘した 問題にばかり とらわれていて、東電が その後に 公表した 事実などを もとに、福島原発事故を 詳細に 検討しようという 意欲が 見えてこない。(田中三彦さん)

seki_yo @seki_yo

事故調で ピックアップ、報告した 事例なんて、大きな 問題のなかの ほんの いくつか、それを 検討したからといって、福島事故の 全体像が 見えるわけはない。(田中三彦さん)

seki_yo @seki_yo

新規制基準で 本当に いいのかどうかを 考えていくとき、事故原因の 究明は 急いで やらなければならない。(田中三彦さん)

seki_yo @seki_yo

例えば 2号機は 地震で こわれなかったのか、3号機、4号機にも いっぱい 不思議なことがある。(田中三彦さん)

seki_yo @seki_yo

こうした 問題を 自ら ピックアップして、データ分析など 事故分析を 検討するというのが、規制委員会が やらなくてはいけないことだ。(田中三彦さん)

seki_yo @seki_yo

私たち 国会事故調の 調査を かたっぱしから 結果的に すべて 否定していって、地震は 問題がなかったなどというのは、事故の 検討としては レベルが 低すぎる。(田中三彦さん)

seki_yo @seki_yo

もっと 時間と 人をかけて やらなくてはいけない。(田中三彦さん)

seki_yo @seki_yo

事務方が 用意した レポートを 有識者が 検討し 承認してもらい 結論を 出して IAEA に 報告していく、これでは 3.11 前の 古い パターンに 戻ったとしか 見えない。(田中三彦さん)