Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

裁判員裁判と高機能発達障害

臨床心理士・長谷川博一氏による裁判員制度と、一般人の発達障害による「パニック」に関する理解不足に関する考察。症状が理解されないため、刑が重くなることが多い。
40
長谷川博一 @hanycafe

「最高裁が主要8罪名に絞って調査したところ計4217件の判決のうち1%(43件)が求刑超えで、罪名別に見ると傷害致死が12件、殺人が8件、準強姦致傷が7件だった」→大阪・女児虐待死で最高裁判決 裁判員の求刑超え判断、覆るか(産経新聞) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140721-…

2014-07-21 13:02:34
長谷川博一 @hanycafe

裁判員裁判では「市民感情の反映」現象が生じ、殺人や性犯罪に対しては従来の相場よりも重い判決となりがちで「求刑超え」も起こる。裁判員裁判で鑑定人として証言したこともあるが、正直「やりたくない」が本音。全くの素人に専門的な解説をわかり平易にしても、ついてきてもらえない感が強く漂う。

2014-07-21 13:06:53
長谷川博一 @hanycafe

残念ながら裁判員裁判には最初から期待していない。控訴審が勝負。特に高機能発達障害がい圏の人たちが被告になった事例の場合、「パニック」を理解してもらえない。この制度に反対。司法のプロが各分野の専門家の意見を聴いて司法判断するのがよいと思う。それに、裁判員のストレスの問題も未解消…。

2014-07-21 13:11:29
長谷川博一 @hanycafe

思春期以降の自閉症スペクトラムの本人とその家族には、パニックが起きると「行動制御能力」が著しく低下することが身に染みてわかっているはず。家族は、パニックが生じないよう突発的なことを極力避けるよう努めてきたが、家庭外の出来事は容赦ない。そのパニックの中で事件が起きることもある。

2014-07-21 15:14:43
長谷川博一 @hanycafe

中には、パニック中に自分のしたことの記憶が定かでないケースも。心の専門家から見れば、刑法でいう心神喪失・心神耗弱に該当するのだが、安定時の状態から「ふつうに喋れる」「記憶できる」などと捉えられ、完全責任能力を認め「本人の意図」とみなされる。不条理だと思う。

2014-07-21 15:18:27
長谷川博一 @hanycafe

もちろん自閉症スペクトラムの人が事件を起こすわけではない。私が見てきたケースでは、それをベースにもち、幼少期から暴力を受けたり、見たり(両親のDV)、しつけ・教育と称して強いコントロールを受け、負の感情が抑圧されてきた人たちが多い。彼らに刑罰を施しても更生しない。いやむしろ助長。

2014-07-21 15:21:49
長谷川博一 @hanycafe

精神科医の中には自閉症スペクトラムに詳しくない人がいる。こういう医師が鑑定人になると、「……性パーソナリティ障害」とされ、「性格の問題」であり「本人の責任」とされる。一般に日本では心理士よりも医師の発言が重視される。すべての精神科医が優れているわけではないのだよ、と愚痴をこぼす。

2014-07-21 15:31:43

コメント

neologcutter @neologcuter 2014年7月21日
裁判員裁判って昔マスコミが褒めそやしていたような気がするんだけど…
3
ひょーじゅ@高雄向上委員会(TKI) @shiden 2014年7月21日
素人批判するのは結構だけど、多数決で有罪の評決を議決する場合は裁判官1人以上の賛成が必要なことを知っていれば、「控訴審が勝負」とのマヌケな発言は出ないと思う
8
のい @el_candygaly 2014年7月21日
そんな事件に巻き込まれかねない(家族に該当する奴が居る)んですが、裁判員裁判の判決だと考慮はされないんですね。うーん……でも発作的なパニックなんて理解出来ないし、理解したくないかも。自分にもパニックを起こす感覚はありますが(別に他者に攻撃はしない。その場から逃げちゃいたい)それでも理解し難い。
0
七八式襲撃機 @Type78Attacker 2014年7月22日
そもそも職業裁判官だって精神病についてほとんど理解していないでしょう。精神科の勤務実績どころか医師免許を持っている裁判官ですらまれでは
4
沼の魚 @rlyeh_fish 2014年7月22日
障害様は犯罪犯しても無罪論にはもううんざり。 人を殺そうが子供をレイプしようが償いません、やられた側が耐えろって? どんどん厳罰を出して分からせるべきなんだよ。
4
こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo 2014年7月22日
「当事者」の立場からすれば、そんなむしろ差別排除の口実に使われそうな「保護」なんていらない、「同じ人間」として裁いてくれってことなんですけどね。
2
こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo 2014年7月22日
これをいうと、刑法39条どころか少年法も廃止せよというアナーキストだとしか言われないんですが…orz
0
みずの とんび @lunatic_tonbi 2014年7月22日
rlyeh_fish 心神喪失者と認定された被告に厳罰で何を分からせる事ができるんでしょうか?
1
鮎川佑 @summer_lights81 2014年7月22日
lunatic_tonbi 「取り返しのつかない事をやった」という事ぐらいは分からせられると思いますよ。それすら分からないようなら、それはそれで野放しにしておくのは危険だと思いますし。
2
みずの とんび @lunatic_tonbi 2014年7月23日
summer_lights81 “それすら分からない”状態の被告には刑罰に処さない、あるいは減刑すると定めているのが刑法39条なんですが、一般的には野放しにはされずに医療観察の措置が取られるはずです。
1
七八式襲撃機 @Type78Attacker 2014年7月23日
刑法39条やめますか?それとも先進国辞めますか?という世界情勢なんで廃止は無理でしょうね。 あと読んでみるとわかりますけど、刑法39条を厳格に適応すると大量殺人犯や猟奇殺人者では最低でも心神耗弱であるはずですが、現に死刑を執行されており形骸化までは言わなくてもかなり恣意的に運用されてますね。
1
みずの とんび @lunatic_tonbi 2014年7月23日
Type78Attacker 心神耗弱と認定された上で死刑が執行されたことがあったんですか?
0
こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo 2014年7月23日
Type78Attacker http://bit.ly/bUKqymやってた国が先進国どころか皆の憧れ「福祉国家」なんだよなぁ…
0
よく見かけるがどこにでもいそうでいない人 @namaehaaru 2014年7月23日
みせしめのためでなく、再犯を防ぐための取り組みが必要なんだがな。その手段は刑罰だけじゃない。
4
七八式襲撃機 @Type78Attacker 2014年7月23日
lunatic_tonbi 心神耗弱と認定しなければいけないような鑑定結果は裁判所が採用しないなどの方法ですね
0
みずの とんび @lunatic_tonbi 2014年7月23日
それは被告が犯行時心神耗弱状態だったという弁護人の主張を国が認めなかっただけですよね?
0
七八式襲撃機 @Type78Attacker 2014年7月23日
lunatic_tonbi 相反する診断結果が出た場合に素人である裁判官が採用を選択してよいのか。という問題でしょうか。 ただ、精神科が取り扱う疾患に関して現状では断言する方法が確立されておらず、何年も継続して診察した結果で診断するわけでもなく、演技が非常にうまければ騙せてしまうかもしれない問題。 
0
七八式襲撃機 @Type78Attacker 2014年7月23日
lunatic_tonbi また、まったく持って何も疾患を抱えていない。という診断も珍しい可能性(まったく何も持っていないだとすると弁護側も診断を申請しない?)がありますが、結果として出された疾患が本当に善悪の判断に影響しないのか、または影響するのかなど簡単な問題ではないでしょうね
0
殻付牡蠣 @rareboiled 2014年7月29日
刑罰が重いって言うのは、今までの司法が刑罰軽くし過ぎたって事でもあるな。身近にいすぎて第三者的立場で客観的に判断ができずに、こういう事を言ってるんだともいえる。患者を過剰に擁護するという。
0
漫湖(まんこ)負動産@KTB先生曰くズリネタ至上主義者🍤 @ltcmdr_komada 2014年8月11日
どこかで見かけた「精神障害者認定はパターナリズム」の人がここにも出ずっぱっているとは。刑39条を否定→ゆくゆくは責任主義刑法を否定すれば、精神障害者は単なる犯罪者予備軍として、予防拘禁されるだけですよ、アホか。
2