投資詐欺は、証明が難しい
- Tasmanian_good
- 3614
- 0
- 0
- 0
togetter.com/li/671877 サンラ ワールドgoogle検索してみた に、付け足します! 2chに書けなくなったので、もしこっちで見ている人がいたら、できれば答えて欲しいけど anago.2ch.sc/test/read.cgi/… 株質問・すごく優しく答えるスレ194
2014-07-21 21:20:28前のには最初の部分に載せてないけど ゼロになるリスク 説明責任 元本google検索結果
これって、N○○○なんかもそうなんじゃない? 弁護士の子供の女優さんでK島さんじゃないけど同じ政令指定都市の出身の方 が宣伝してる・・・
(K島さん父は判事なので同じ法曹関係といっても弁護士ではないけど)
これ 一応 '重要' な気がするので 上に
ええと、保証はないからゼロになるリスクもあるけど、可能性としては低く、一応まともな信託やファンドがそんな事になるのは、日本経済撃沈、または全世界的破滅的事象でも起こる時 という付け足しも。
信託とかファンドと、未公開株なんたらのサンラのような投資詐欺とは、また別で次元の違う話だけど
だけどぉ・・・
そのファンドだって、怪しい話はいっぱいなのに・・・
また違う怪しさだけど
怪しいファンド検索結果 保存
こういうわかりやすい怪しさだけじゃなく
大手のファンドでも 怪しい話は・・・
【 戦 略 フ ァ ン ド 失 敗 】 で 検 索 し て み よ ー !
投資 と 投機
あんまりな事ばかり書いても、読む人の精神衛生上良くないかもしれないので
やっぱり、あれじゃないかなあ
投資 といって 結局 やってるのとか やろうとしてるのとかが 全部 投機 だったり 投機的だったり
投機 につもりではなくても、原理や仕組みを考えてないから、投機的リスクを背負わされてる事にも、気づけなかったり、するからではないかと。
投資 というのは 基本は、市場の最適化!!!
なのになぁ・・・
一番 大事なのは 【【【自分で考える】】】 こと ですよね?
ツイートで書く前のが、下に
基本的に、詐欺と言うのは立証が難しい犯罪で、投資詐欺というのは更に証明が難しいと言われてると思う。 なぜかというと、投資資金を募るファンドとか信託で、言ってはいけない宣伝や営業方法として 【絶対儲かる】とか【必ず揚がる】とか言ってはいけなくて、 それ以外にも 元本が保証されない
2014-07-21 21:36:28元本が保証されない事の説明 つまり預託資金がゼロになるリスクの説明もしなくてはいけない (元本が一部保証されるようなものもあるかもしれないが、もしあったら、そういうの以外という意味)でも、それが言った言わない言ったが理解できてないとか伝えたかどうか確認できたかどうかの証明が難しい
2014-07-21 21:37:53だから、よっぽどでないと 刑事事件の詐欺で告訴は難しい でも民事訴訟だとお金が返還(一部かもしれないけど)されることもある というような理解でおk?でしょうか anago.2ch.sc/test/read.cgi/… 株質問すごく・優しく答えるスレ194 #質問 #株質問 #株板 #2ch
2014-07-21 21:42:35それで、例えば ですが お年寄りが老後の生活資金のなけなしのお金を、何とか信託や何とかファンドに全額注ぎこんで、そのファンドがこけたとしても ちゃんと、説明してあることが証明できれば、出資を募った側は、刑事訴追を免れる
2014-07-21 21:44:18しかし、小額であっても、 リスクを説明しないで 絶対儲かる!! 必ず揚がる!! などと言って出資させたら、OUT!!ですよね? 大抵、逆のケースのが多いだろうけど きちんとリスクを説明されて、尚且つ全額注ぎ込む人というのも、少ないだろうから。
2014-07-21 21:45:08でも、リスクは一般的なものとして、説明して、これは大丈夫!(絶対とは言わないで)と思わせるもの信用できそうな何かを出したりして 例えば評論家や政治家の言葉や推薦 信用させて・・・ みたいなこともあるかもしれないけど
2014-07-21 21:46:38なんで、こんな事を聞いたかと言うと、株のことではなく、弁護士について調べていて これに関することが出てきたから。 でも、その投資詐欺が、コテコテというか、未公開株云々・・・とか 怪しさ満点 てんこ盛り盛りなわけで・・・
2014-07-21 21:47:41被害者の救済を呼びかけるライターは、色々と心情に訴える書き方をするし、それは理解できないこともないんだけど でも・・・ なんか釈然としないものが 対象にした相手や金額や取り方(なけなしのお金をほとんどみたいな)が、まずかった【違法性もあるし倫理的にも問題】だった というだけで
2014-07-21 21:48:49対象にした相手や金額や取り方(なけなしのお金をほとんどみたいな)が、まずかった 違法性もあるし倫理的にも問題だった というだけで、こういうの全然良いとは思わないが 合法的な勧誘も、余裕資金でお金のある人に 元本保証されない可能性等 リスクの説明もして 損させてる 引き受けさせてる
2014-07-21 21:53:39【【追記】】 こういうのって、確か・・・ 損 “させてる” と 言うのもまずかったかも 誰と 特定される言い方ではないから、今の場合セーフだけど
2014-07-21 21:55:08ファンドや信託 だけじゃなく 株式投資 や 投資に関する営業や金融商品全般の勧誘について 株で儲ける人はごく僅かで、ほとんどの人が損する だから 余裕資金で と言うのだし・・・
2014-07-21 21:56:33余裕資金とは平たく言うと、【なくなっても良いお金】 そんなお金あるわけもないだろうが、あるところにはあるかもしれない
2014-07-21 21:58:48また、なくなる可能性もあるけどそうでない方にかけたい!という人もいるのかもしれない。 時期にもよるし銘柄選択にもよるし、資金の量にもよるだろうから、必ず損するとも、限らないわけだが。【得するとも限らない】
2014-07-21 21:59:33なんていうか、金融商品に関する営業や勧誘には、違法なこと レッドゾーンなことはまずいけど 元々玉虫色の部分が、大変大きいものだったと思う。 サンラの投資詐欺は、刑事で詐欺にはされなかったようだが、民事で敗訴で返還を命令する判決も出ている(実際回収できてるかどうかわからないけど)
2014-07-21 22:00:28こういうの、どう捉えて良いかわからない。 どう言って良いかも。 それで、とりあえず、基本はこうですよね?と確認してみた anago.2ch.sc/test/read.cgi/… 株質問・すごく優しく答えるスレ194 #株質問 #質問 #株式 #株 #投資 #詐欺 #2ch #サンラ
2014-07-21 22:05:02つまり、倫理的にも 問題あるけど 詐欺 とか 違法とされるのは 一般的 倫理と ちょっと違う と考えられないこともないので・・・ そのへんを、あまりにも 無視と言うか はしょった説明にして、なんていうか 悪い悪い 言うのも 確かに、この会社の怪しさは秀でているし、
2014-07-21 22:10:04はしょった説明にして、 悪い悪い 言うのも 確かに、この会社の怪しさは秀でているし、対象にした人も、気の毒な状態に置かれた人も多いし そういう人を狙うのは倫理的にも悪質だと思うけど 結局 悪いのは、【損させたこと】ではなくて 【説明しなかったこと】 になると思うんだけど・・・
2014-07-21 22:11:39この会社や顧問弁護士を批判してる人たち(ライターの人とか)は、そういう風にも一応は説明も書いてるけど、どこが問題か?という部分は 微妙にずらしているように思う ので、なんだか釈然としない
2014-07-21 22:13:11というか、この事件は判決も出たし (回収できたかどうかはわからないけど) 返って来るかもしれないけど こういう投資詐欺のような事件で、訴訟しても元本の返還は難しいこともあるらしい
2014-07-21 22:14:47そういう場合 あまり感情的に焚き付けるのは、往復ビンタならぬ 往往復復ビンタ みたいにならないこともないのではないかと思うので 良くないのではないかと思ったりもする。 それと、この事件で ある弁護士が、なぜこんな怪しさ満々の会社の顧問をやったのか、これもよくわからない
2014-07-21 22:15:25