「フェミニストは性表現の一律禁止を求めていた」というデマについて

ソースを求めたら「自分で探せばいいんじゃないですか。」と言われてしまいました。
73
エミコヤマ @emigrl

自分がバカだから理解できないという単純な事実に気づかない人。 twitter.com/_heathworld_/s…

2014-07-18 14:28:44
リンク t.co Twitter / _heathworld_: どちらも規制だろ、何言ってんだこいつ? RT @emigrl ... Connect with your friends — and other fascinating people. Get in-the-moment updates on the things that interest you. And watch events unfold, in real time, from every angle.
エミコヤマ @emigrl

まさに、今回みたいなことが起こりうる危険があるから、ラディフェミに限らずほとんどのフェミニストは猥褻規制に何十年も前から一貫して反対してきたわけでしょ。で、恐れていたことが起きてしまったと。どこをどう解釈すれば「自業自得」になるのやら。

2014-07-18 14:40:01
愚民Artane.🦀@これで時計のない人も安心。 @Artanejp

@emigrl 猥褻というアーキテクチャの上に「ポルノ」「女性への暴力」を付け加えて、そこの部分に大半の人たちを押し込んで、より重罰を課して当然・冤罪や拡大解釈も仕方ない。という部分が物凄く大きい訳ですが。 日本のフェミニズム運動が実践的にやってきてるのは。

2014-07-18 14:43:21
エミコヤマ @emigrl

@artanejp 日本のフェミニストたちは既存の猥褻物頒布罪などを拡張させることによって児童ポルノや性差別表現の規制を進めようとしてきたとでも?児童ポルノの取り締まりは、それとは別の体系の法律(児童買春ポルノ禁止法など)によって行われているのに?アーキテクチャ違うじゃん。

2014-07-18 14:50:20
甲賀志 @hiroujin

いや、全然反対していないですよ。2009年の陵辱ゲーム規制問題の時、法規制を主導したのがラディフェミ(APP研)でした。 RT @emigrl ラディフェミに限らずほとんどのフェミニストは猥褻規制に何十年も前から一貫して反対してきたわけでしょ。

2014-07-18 21:09:04
エミコヤマ @emigrl

@hiroujin それは、猥褻規制なの?違うでしょ。

2014-07-19 04:48:34
甲賀志 @hiroujin

@emigrl 猥褻規制も当然入ってますが?ラディフェミ達が国会議員にロビーし求めていたのは、性表現の一律禁止です。児童ポルノ禁止法でもヌードや暴力や性差別を伴わない18歳未満(非実在含む)の性描写まで一律禁止を求めていました。永田町では性暴力表現は猥褻の中に含まれて認識されます

2014-07-19 11:29:31
エミコヤマ @emigrl

@hiroujin 性表現の一律禁止を主張するフェミニストというのをわたしは一度も見たことがないです。あなたは一体それをどこで見かけたの?

2014-07-19 11:44:02
甲賀志 @hiroujin

@emigrl ユニセフの止めよう子どもポルノキャンペーンの呼びかけ人の一人は、APP研の代表の中里見博氏です。unicef.or.jp/special/0705/p… 他にも同団体の運営委員の金尻氏は、ECPATに参加し未成年の性表現の一律禁止をロビーしています。

2014-07-19 11:50:56
エミコヤマ @emigrl

@hiroujin APP研のサイトを読むと、わいせつ基準の規制をやめて、子どもの人権を守るような規制に移行すべきだ、と書かれています。 app-jp.org/modules/about/… かれらの主張に反対するのは勝手ですが、せめてかれらの主張が何であるのか理解しないと。

2014-07-19 12:09:33
エミコヤマ @emigrl

@hiroujin だいたい、「止めよう子どもポルノ」と「性表現の一律禁止」とでは、全然内容が違うでしょ。ばかなの?

2014-07-19 12:10:46
甲賀志 @hiroujin

@emigrl 彼等の運動内容はそうはなっていません。もし子どもの人権を守る規制に移行すうなら創作物と実在児童への人権侵害を明確に分ける必要があります。端的にいえば、児童ポルノ禁止法を児童性虐待防止法に変え、創作物は別法で行うという形です。しかしAPP研はそれを拒否しています。

2014-07-19 12:13:30
エミコヤマ @emigrl

@hiroujin えー、じゃああなたは、かれらが公式サイトに自分たちの主張はこうです、と書かれていることは、実際のかれらの主張とは違う、と言ってることになるよ。内心では違うとか?そんなの判断しようがないよね?

2014-07-19 12:15:55
甲賀志 @hiroujin

@emigrl 貴方はフェミ無罪を主張する前に、実際の法運用や内容を少しは勉強したらどうですか?

2014-07-19 12:16:44
エミコヤマ @emigrl

@hiroujin 児童ポルノ禁止法は正式には「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」ですから、そのタイトルからして、明らかに猥褻規制ではなく児童保護を意図した法律ですね。反対するのだとしても、それを理解せずに猥褻規制だと言い張るのは意味が無い。

2014-07-19 12:17:42
甲賀志 @hiroujin

@emigrl 彼等の実際の運動内容で判断できますが何か?ではAPP研が性暴力規制だけを求めて、他の性的表現の規制を求めていなかったという証拠を出してください。HPに載ってるうんぬんではなく、実際の運動内容を証拠として出してください。

2014-07-19 12:19:55
エミコヤマ @emigrl

@hiroujin そのまえに、いつどこでフェミニストが「性表現の一律禁止」を主張したのか、示してもらえますか?わたしはけっこういろいろなフェミの珍奇な派閥や異端を知ってますが、性表現一律禁止を主張する一派はみたことがないです。

2014-07-19 12:20:39
エミコヤマ @emigrl

@hiroujin はー?めて「いない」証明なんてできるわけがないでしょ。だからバカだっての。あなたが「APP研が性表現の一律禁止を主張していた」ソースを1つ出せば済む話。

2014-07-19 12:21:58
甲賀志 @hiroujin

@emigrl 条文も読めないのですか。児ポ法で表現が禁止されているのは以下の三種。 一 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態  二 他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの

2014-07-19 12:21:59
エミコヤマ @emigrl

@hiroujin さきほどわたしが示したAPP研の記事は児童ポルノ禁止法ではなく都条例の話ですが、「実際の運用においては、結局、刑法の『わいせつ』条項の伝統的解釈に添った形で解釈され」る点が問題点として指摘されています。

2014-07-19 12:24:45
エミコヤマ @emigrl

@hiroujin すなわち、せっかく猥褻基準から人権基準に移行しかけているのに、実際に運用においてはいまだに猥褻基準に則った解釈がある、そしてAPP研はそれに反対である、という主張が書かれています。

2014-07-19 12:25:48
エミコヤマ @emigrl

@hiroujin APP研にせよフェミニスト全体にせよ、そんなに力がある勢力ではないですから、法律の文面や運用を自在に決定できるわけではないです。大筋では正しい方向に進んでいるが、まだ問題点がある、というのは、どこかおかしいですか?

2014-07-19 12:27:32
エミコヤマ @emigrl

@hiroujin もちろん、問題点があまりに大きいから、法律自体に反対すべきだ、ということだってあるでしょう。妥協できる、できないといった論争はあって当然であり、あなたたちは譲ってはいけないポイントで譲ってしまった、という批判はありえるでしょう。

2014-07-19 12:28:49
エミコヤマ @emigrl

@hiroujin あなたがAPP研をそのように批判するのであれば、理解できます。しかしあなたのいうのはそうじゃないでしょ。明快に「猥褻基準の規制には反対する」と言っているのに、猥褻規制を推進している、と正反対の批判をしている。

2014-07-19 12:30:10
残りを読む(38)

コメント

endersgame @endersgame3 2014年7月23日
APP研の「言ってることとやってることが違う」は一定の効果を上げてんだねえ
13
宇賀まりあ(17) @ugamaria 2014年7月23日
フェミニストっていつからAPP研の主張に沿った活動する集団を指す言葉になったのよ?エロ本からAVから風俗から何から見境なく「女性の性を商品化している」ってヒステリックに噛み付く連中はフェミニストには含まれないと?
22
DIE @DaiNagao 2014年7月23日
APP研の件のページの「ポルノ被害とバーチャルな児童ポルノ」の項目を読んだら、「ポルノ全体が気に入らないんだな」って読めるんだけど…。タバコに置き換えたら「タバコを(分煙下で喫煙し、ポイ捨てなど言語道断として)正当に嗜好したい者よりも、そう言ったモラルがない喫煙者による副流煙やヤケド、ポイ捨て等による被害の方が重大だからタバコを禁止すべし」って言ってるのと同じじゃない?要は「イヤだと思ってるヤツがいるんだからなくせ」ってコトだよね?
22
高橋雅奇 @TakahashiMasaki 2014年7月23日
卑老人にまじめに反応するのは無駄だって!
4
ナスカ(Nazka-U) @Chiether 2014年7月23日
>何から見境なく「女性の性を商品化している」ってヒステリックに噛み付く連中はフェミニストには含まれないと? // フェミニストでしょうが。「商品化」と「性表現」は違いますからねぇ。例えば純愛性表現のような類まで一律禁止を求めているものは、私も可視化されたものを知りません。
1
うなぎ(steel_eel) @dancing_eel 2014年7月23日
性表現を一律禁止したい派だって味方増やしたいから『性表現は全部規制すべき!』なんて叫ばずに『差別的・暴力的な表現は規制すべきですよね!』くらいに政治的に正しくした主張をするけど、それを支持したらそら性表現の一律規制につながるわ、建前じゃなくてきちんと中身見ろ。って程度の単純な話でないの。
35
みながわ あおい @Minagawa_Aoi 2014年7月23日
性表現ってどこまで指すのかそもそも不明だ。「あるところに男の子と女の子がいました」と書いただけでも性表現といえるのではないだろうか。性表現を一律に規制したら「あるところに子どもが二人いました」としか書けなくなる。
3
まんりき @manriki 2014年7月23日
自分の立ち位置とか考えはおいといて他人事として判断すれば「これがソースじゃ、エビデンスじゃ、参ったか」とならなかった以上負けは負け。
5
まんりき @manriki 2014年7月23日
そこは一歩引いて証拠のないことを認め「フェミニストは性表現の一律禁止を求めている」と思うに至った経緯から遡って議論を立て直さないと。 manriki
1
end_NTak @end_NTak 2014年7月23日
いや、何を示されても私はそうは思わない、とか、私はそうじゃないと言い続けます、とか言い続ければいいってことになっちゃうよそれ<「これがソースじゃ、エビデンスじゃ、参ったか」とならなかった以上負けは負け。
17
end_NTak @end_NTak 2014年7月23日
まあ、ズレてる部分は確かにあると思うけど。emigrl氏は、規制派フェミは首謀者でもないし法案書いてもいない、と言いたいんだろうけど、hiroujin氏は、でもいいように利用されて一役も二役も買っててそれに甘んじて活動を拡大してますよね、と言ってるんだろうし。
32
end_NTak @end_NTak 2014年7月23日
選挙なんて、どういう名目ででも支持者焚きつけて票を集めりゃ勝てるんだから。で、政治家が実際に書いた法律や政策が思ったのと違うから、焚きつけた/焚きつけられた私ら責任ありませんよーとか言われてもね。通るかそんなもん。まして、それで喧嘩別れするでもなくずっと活動続けてんだもん。グルでしょこっちから見りゃ。
26
儀狄@パブリックエネミー @giteki 2014年7月23日
色んなフェミニストが性表現禁止を求めているとは思わないけど、ラディカルな人たちは全面禁止を求めているのでは? なので”ラディフェミに限らず”ではなく”ラディフェミは別として”なのではないかと
0
石田伊織 @IsidaIori 2014年7月23日
「性表現を一律に禁止するのではなく、『差別表現を禁止しろ』と言ってるのだ」と仰ってるのはその通りかもしれませんが、その「差別表現を禁止しろ」という「差別表現」に女性を裸にひんむいて「以下自己規制」のエロ漫画を含もうとしているわけで、結局は「差別規制=エロ規制」であり、その結果が「性器のCGデータの配布=違法」って事になってるんですけどね。
27
石田伊織 @IsidaIori 2014年7月23日
「何いってるの、CG配布で逮捕は「わいせつ罪」、表現規制とは違うよ」と言われそうですが、表現規制の根拠として「酷い猥褻な漫画が蔓延している、だから規制しなけらばならない」という「猥褻規制のロジックを利用していますから、表現規制は猥褻規制と一緒になってると判断していいと思っています。
23
黒屋ぶるー @kuroya_blue 2014年7月24日
エミコヤマさんは http://togetter.com/li/693427 のまとめでも「フェミニストが反対してるのはわいせつ表現じゃなくて差別表現」みたいなこと言ってるけど、それって少なくとも僕目線では「男の性欲処理目的のエロは許さん、でも私らの自己主張としてのエロは見逃しておくれ」っていうただのワガママでしかないんだけど(AVやエロゲは差別ではない、表現の自由として許されるべきだと主張するフェミってかなり少数派なんじゃね)、こんな言い分がまかり通ると思ってるのかね。
36
黒屋ぶるー @kuroya_blue 2014年7月24日
コヤマさん個人がどう思ってるのかしらんけど、フェミの大半はポルノを「男による女の性的搾取」と解釈してますわな。それを前提とするなら、女の自己表現としてのエロだってそれで抜く(つまり、ポルノ的に利用する)男は当然出てくる(ろくでなし子のアレはおそらくそういう使われ方はあんまりしないだろうけど、それは彼女が42のオバハンだからであって、女子高生がアートというていで同じことやったらどうなるかなんて言うまでもないでしょ)わけでして、
29
黒屋ぶるー @kuroya_blue 2014年7月24日
女の自己表現としてのエロと男の抜き目的のエロを分別するなんて不可能なんですわ。だから、女の自己表現がやりたいなら男の見てないところで(=公共の場以外で)やってくれ、不特定多数に見せるつもりならあんたらの言う「差別的表現」と同じように取り締まらざるを得ないよ、という話になるのは当然の帰結。
27
永沢壱朗 @Nichilaw 2014年7月24日
「性表現を規制しろとは言ってない。性差別表現を規制しろと言っている(ただし、どれが性差別表現に当たるかは我々の基準を適用する)」って事だよな。ヤクザの「誠意を見せろ」と同じ。
24
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2014年7月24日
エミコヤマさん(@emigrl)のいう通り”猥褻規制に何十年も前から一貫して反対してきた”というなら、刑法175条の撤廃運動やエロティカの普及運動をしていないとおかしいのですが、フェミニストがそういう運動をしていたという話は全く聞きません。
25
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2014年7月24日
むしろ警察などが猥褻表現規制の強化をするのをそのまま見過ごすか、それに相乗りする形で性暴力表現をさらに規制対象に加えようとしてきたのが、これまでの表現規制史の歴然とした事実です。この構図は有害コミック騒動の時から全く変わりません。
25
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2014年7月24日
有害コミック騒動の時は、フェミニストが行政に規制を求め、また行政もフェミニストの主張を取り入れ、”漫画の性表現は女性差別である”という見解を規制強化の理由に上げています。これは篠田博之創編集長も”誌外戦 コミック規制をめぐるバトルルロイヤル”で証言です。ですので、その点でもエミコヤマさん(@emigrl)は間違っている事が裏付けられます。
22
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2014年7月24日
他のまとめで、”行動する女達の会”などのフェミニストが規制反対運動に参加したと、私は書きましたが、あれも一部訂正しなければなりません。彼女らは確かに規制反対運動には参加したのですが、それはあくまで国家による表現規制に反対したのであって、エロ漫画などの性表現を擁護した訳ではない、という事です。事実、反対集会ではフェミニスト達とエロ漫画家達の間で、互いの非難合戦があったそうです。
21
urutora_udon @urutora_udon 2014年7月24日
漫画やアニメのキャラが可愛かったらなんでも幼児だ未成年だと見た目や自分たちの直感のみで基準もなくレッテル貼ってるんだから全禁止とかわんないわなw
16
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2014年7月24日
ちなみに”誌外戦 コミック規制をめぐるバトルルロイヤル”には、ダーティ松本先生によるフェミニストへの物凄い罵倒原稿が載っています。彼女らを指して曰く”チャウセスクの娘たち”と。当時から男性向けエロの製造者および消費者と、フェミニストの間には深い溝があった事は、ちゃんと留意すべきでしょう。
17
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2014年7月24日
有害コミック騒動で規制推進したのは主に市民運動でしたが、それをフェミニスト達が支えていた訳です。その意味で@Artanejpさんの主張はかなり正しいです。(この時、念法眞教という右翼系新興宗教団体も規制推進運動に深く関わっていましたが、ここでは割愛) 一部補足でした。
18
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2014年7月24日
バトルルロイヤル→× バトルロイヤル→○
0
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2014年7月24日
補足2 その後、大御所漫画家が新聞紙面に出る等、有害コミック問題が大事になっていくにつれて、次第に多くのフェミニストも規制反対になっていきました。しかし彼女らは、性表現擁護に目覚めたわけではありませんでした。国家による言論・表現規制がいずれ自分達の身に降りかかってくると、その危険性を悟っただけに過ぎなかったのです。
16
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2014年7月24日
以上の経緯と証言から結論すると、”「フェミニストは性表現の一律禁止を求めていた」というデマ”こそがまさに”デマ”だったと言えます。 結果論としては”フェミニストは性表現の一律禁止を求めていた”んですよ、やはり。ただ表現規制の火の粉が自分達に降りかかってきそうだったので、国による規制に対して反対するようになっただけで。
21
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2014年7月24日
補足3 ”日本においても、「有害コミック問題」(1990年前後)において、コミックの性描写規制の理由の一つとして「女性を貶めるものであり、性差別である」ということが、当時流行していたフェミニズムの論議を引用する形で言われていた。もっとも、船橋邦子、「行動する女たちの会」らは国家による検閲には一貫して反対していることは付言しておきたい。[船橋:1990][行動する女たちの会:1990、1991]”http://yoshino.tripod.com/porn.html
15
beni-uo @beniuo 2014年7月24日
「性表現の一律禁止」という言い方は「人権基準」(性の商品化?)に抵触しない性表現も禁止しようとしているという意味になります。エミコヤマさんがおっしゃるとおり、それはデマと言うほかありません。
3
beni-uo @beniuo 2014年7月24日
hiroujinさんやArtane.さんが「フェミニズムが性表現を一律禁止」したきたと主張している表現は、「人権基準」(性の商品化?)に抵触する性表現であると想定されます。ここがずれているわけですね。
3
end_NTak @end_NTak 2014年7月24日
「人権基準に抵触しない性表現」とやらは、あんまり俺にとっては価値が感じられるようなものではないからなあ。だってあのカヌーとかでしょ? そんなんだけ許されても、全面的に禁止されてるのとほとんど変わらんのだけど……。
21
蒼井カッコウ @aoikakkoh 2014年7月25日
フェミニストさんの言う人権基準って、曖昧でほぼ無限に広がりそうな基準だからなあ。この社会には男女の性差別構造が存在している(まあそうかもね)。ゆえにこの社会での男女関係を描いたらそれは性差別表現だ、ってなりかねない。だから、我々の目にはその規制は一律規制と同じじゃん、と見える。
16
蒼井カッコウ @aoikakkoh 2014年7月25日
結局、その基準で許されるのは、フェミニスト的なエクスキューズが入った作品だけなんだろうな。私は現社会の男女差別構造を批判してますよ、的な。アメリカの近年の創作物は結構そんな感じがあるけど、ポリティカリーコレクトネスの支配が、表現の豊かさに寄与しているとは思えないんだよね。
6
シンヴァルー @vashurad 2014年7月25日
正直、フェミニズムなんて、自分がフェミニズムだと思えばフェミニズムだってぐらい、自称を含め幾らでも派生しているから、明確に定義なんて出来ないと思うけどさ。国だろうとフェミだろうとオタクだろうと、実在する人間の人権を侵していない表現に対して、自分が認める表現が排除されるのには反対し、自分が認めない表現が排除されるのには賛成する方は、表現規制反対派ではなく、表現規制派なんだと思うけどね。俺にとって、それは決定的な違い。
14
近藤 和宏 @kondoujp 2014年7月25日
完全にまったくまとめに関係ない内容だけど、「APPのスタッフも被災者支援に追われたり、反原発運動に取り組んだり、また遠方に避難せざるをえなくなったりと、混乱をきわめた状況でした」が微妙に気になった。
1
蒼井カッコウ @aoikakkoh 2014年7月25日
そもそも人権基準で差別的な表現を規制しようなんて、そんなのできる訳ないじゃん! 猥褻基準だって結局判断できないからこそ、警察は性器が見えたらアウトというえらく即物的な(でも明快な)基準をでっち上げたわけだし。一体どんな基準だったら現実的に運用できると想定しているのだろう?
12
philipsmdick @philipsmdick 2014年7月25日
appとpapsのとあるフェミニストは勉強会での質問に【恋人同士のペッティング描写がポルノとしての許容範囲】といった内容の返答をしたそうですが。。。これでは【一律禁止】と変わりませんよね
11
philipsmdick @philipsmdick 2014年7月25日
ただpapsみたいな【強姦事件で日本支部の権限を剥奪された第4インターナショナルの残党】【裏ビデオCDROM元販売者】【反天皇クリスチャン】etcといった濃ゆい面々が並んでいる特殊なフェミ団体をフェミ代表と見なすのは如何なものかなとは思いますw
13
philipsmdick @philipsmdick 2014年7月25日
ABCD問題とは1982年に日本の新左翼の日本革命的共産主義者同盟(第四インターナショナル日本支部)メンバーが告発された強かん事件およびその後の組織的経過の総称である。JRCLは、党として女性差別問題を1996年にあらためて、「自己批判と総括」を発表した。そして、ポルノ・買春問題研究会(APP研究会)との関わりを一定持っているようだ。http://ja.wikipedia.org/wiki/ABCD%E5%95%8F%E9%A1%8C
3
愚民Artane.🦀@素直に楽しめない野暮天はすっこんでろ。後、コロナは風邪じゃない@経験者は語る @Artanejp 2014年7月26日
「猥褻規制には反対」だと言っても、ポルノに反対してて、その範囲がエロの大半だというのはなんなんでしょうね。
3
愚民Artane.🦀@素直に楽しめない野暮天はすっこんでろ。後、コロナは風邪じゃない@経験者は語る @Artanejp 2014年7月26日
「政治的に正しい性表現」以外は全てポルノ。と括ってるのが、今のフェミニズム運動の主流派でしょ。
7
kamayan1192 @kamayan1192 2014年7月27日
フェミ業界も広いから、いたずらに敵を増やさないように、極力主語を限定して語るほうがいいと思うよ。表現規制反対活動はフェミニズム系の人によるバックアップなしには成立しなかったから。
12
kamayan1192 @kamayan1192 2014年7月27日
成立しなかったし、今後も成立しない。
2
kamayan1192 @kamayan1192 2014年7月27日
俺が知る限り、APPって、男が多いんだよね。なので、「男性フェミニストを自称したがる自虐系男性」は性表現規制をたしかに求めている傾向はあると思う。女性フェミニストは色々。女性フェミニストは一括しないが吉。
5
kamayan1192 @kamayan1192 2014年7月27日
と書いて思い出したけど、クィア系で熱心な表現規制反対フェミニスト男性の人も、表現規制反対派主流と別にすげえ熱心にロビーしてくれていたの思い出したから、まあ、主語大きくすべきじゃないと思うです。
11
オートミール @yzk_real 2014年7月29日
(フェミニストだけど表現規制反対の人もいること…たまには思い出してくださいね……)
8
長 高弘 (獣脚類ティラノサウルス科ズケンティラヌス) @ChouIsamu 2014年8月6日
甲賀志氏が「児童ポルノ」以外の「性表現」を知らないと仮定すれば、少なくとも辻褄は合うな……
3
漫湖(まんこ)負動産@KTB先生曰くズリネタ至上主義者🍤 @ltcmdr_komada 2014年8月6日
児ポ法の条文がわいせつ罪の概念を取り込んだため、児童保護の役割を果たさない云々の話は、鳥仁が前にやっていたホームページに書いてあったな。しかし漫画表現規制クラスタでは鳥仁はゴロツキ扱いだから、鳥仁の話はシカトされまくっていたなあ。
2
レザレレザレ @adarudarudemu 2014年8月6日
要するに自分らの股が濡れる性表現なら自由、そうでないなら不快だから性差別として規制してやる!って事が言いたいんだろ糞フェミは
3
愚民Artane.🦀@素直に楽しめない野暮天はすっこんでろ。後、コロナは風邪じゃない@経験者は語る @Artanejp 2014年8月9日
kamayan1192 我々の側からすれば、敵を作らないことで却って自縄自縛になってた訳で。敵とすべきを敵と認識して毅然とした対応をしないから、皆殺し的な動きを助長した部分は相当あると思ってますよ。
2
愚民Artane.🦀@素直に楽しめない野暮天はすっこんでろ。後、コロナは風邪じゃない@経験者は語る @Artanejp 2014年8月9日
philipsmdick しかし、第四インターの残党連中が、政治的な側面では数に見合わないくらい大きな政治力を、専ら右派政権や首長に取り入ることで獲得して、未だ最大の政治的影響力を維持してることも事実なんでは?
1
愚民Artane.🦀@素直に楽しめない野暮天はすっこんでろ。後、コロナは風邪じゃない@経験者は語る @Artanejp 2014年8月9日
で、四トロ系フェミニスト主導の表現規制に対して明確にノーを突きつけてるフェミニストも、自分が容認できない表現に対してはヘイトスピーチ並の発言や行動を平気でやってくる。そういう歴史を沢山見てきてるので…
2
愚民Artane.🦀@素直に楽しめない野暮天はすっこんでろ。後、コロナは風邪じゃない@経験者は語る @Artanejp 2014年8月9日
フェミニズムという相当政治的な思想や運動を見るときに、運動家個人の例外的な動きを見るのは相当な悪手だと思います。誰がどの程度政治力を持って何をしてるかで批判なり賛同なりしてかないと、相手が暴走した事すら認識できなくなる。
4
愚民Artane.🦀@素直に楽しめない野暮天はすっこんでろ。後、コロナは風邪じゃない@経験者は語る @Artanejp 2014年8月9日
四トロ系「フェミニスト」=マッキノン主義の反ポルノ運動家が膨大な政治力を獲得してて、異論的なものが余りにか細いままであるのだから、自浄能力は働いてないに等しいという見方してます。
7
愚民Artane.🦀@素直に楽しめない野暮天はすっこんでろ。後、コロナは風邪じゃない@経験者は語る @Artanejp 2014年8月9日
マッキノン主義者をフェミニズム関連の学会やその他の集会から追放・出禁する位の事が日常化していないと、自浄能力があるとは全く認められないな。と言うのが個人的見解です。
7
愚民Artane.🦀@素直に楽しめない野暮天はすっこんでろ。後、コロナは風邪じゃない@経験者は語る @Artanejp 2014年8月9日
今、「まともな」フェミニストがやるべきなのは、マッキノン主義や表現規制を公然と言うような「フェミニスト」を過去の負の遺産だと断罪して、論壇や運動から徹底排除する事です。彼女等彼らはカルトでしかないと公然と非難すべきだ。
7
漫湖(まんこ)負動産@KTB先生曰くズリネタ至上主義者🍤 @ltcmdr_komada 2015年1月5日
久しぶりに覗いたから書く。正確には「クリスチャン(の一派)」が性表現の一律禁止を求めているだよな。フェミが女性差別の表現禁止を求めているというのも正しい。混乱しちゃうのは、児童ポの規制運動にキリスト教系と極左フェミ系と反日系が相乗りして警察を動かすからだよな。あと、猥褻罪と児童ポ法の扱いは別だけど、児童ポ法が猥褻罪の条文を真似て書いてるからこれまた混乱のもと。全部鳥仁の受け売りですけど。www
4
甲賀志 @hiroujin 2015年4月30日
私も久しぶりだが一言。フェミニズムが表現規制を推進しているというのは、北原みのりの一件でも明らかになったねえ。ああいうのを排除できずに識者として置いているフェミニズムは、自浄能力は無いし、規制派と看做されても文句はいえないだろう。
3
kamayan1192 @kamayan1192 2015年5月5日
フェミニズムを一括して表現規制派だと前提するのは、「人類は悪だ死ね」「人権は糞だ死ね」という前提とだいたい同じ。フェミニズムは人権思想なのだからそれ自体は正義。北原みのりにそれを代表させていいかどうかは別問題。「安倍晋三は糞だから日本人は糞」と断言するのが是か非か。
5
kamayan1192 @kamayan1192 2015年5月5日
北原みのりの言動がフェミニズムを代表すると前提するのは、岡田斗司夫や宅八郎や宮崎勤の言動がオタクを代表するのと前提するのとだいたい同じ。
6
本能の共犯者 @cogito_erogetum 2015年9月23日
ソースもなしに妄想だけでフェミニストを攻撃する人を排除できずにいる規制反対派にだって自浄能力は無いわけで。
7
タケダケントみなみケント南澤径きょん @takedakent 2016年8月5日
ラディカル・フェミニストとリベラル・フェミニストは、まったく主義主張が違うんだから、ひとくくりにフェミはダメだみたいなこと言われても困るなぁ。
0
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2016年8月26日
日本のフェミニズム界の大御所の上野千鶴子が都知事選で、女性差別の旗振りをやった挙句、セクハラや婦女暴行疑惑があった鳥越を支持した時点で、日本のフェミニズムは終わりました。
2
ゲン @xyz0001abc 2016年8月26日
「 フェミは全員規制派」と「オタクは全員差別主義者」と同じレベルの煽りをしないために まなざし村と言う言葉が出来たんじゃなかったっけ
0
西成48 山谷46 寿町47(秋○康プロデュース) @woody_gu3 2016年8月28日
矯風会がチャタレー裁判でそれこそ性解放とは程遠い論理で国側擁護してたって事実もあるけど、矯風会はフェミの皮被った宗教ガチウヨと言った方が良いのかもね。フェミとは違うのかもしれん。なんせ戦前の女性誌の性愛記事に「放蕩を一掃せよ」なんていちゃもんつけてたくらいだから。 慰安婦は個人的には激しく同情するが、支援してんのがこういう胡散臭い矯風会とかみたなのだとハルモニたち、気の毒に思ってしまうわ。
1
兵頭新児@『Daily WiLL Online』読んでね @hyodoshinji 2016年9月5日
オタク界の論者はフェミニストを免責するため、やたらと矯風会を持ち出したがるけれども、彼らが仲よしの上野千鶴子師匠もポルノを全否定している。つまり当まとめの表題はウソなんだよね。
0
兵頭新児@『Daily WiLL Online』読んでね @hyodoshinji 2016年9月5日
そうした人たちは90年代に大暴れして水着ポスターなどの撤去をさせた「行動する女たちの会」すらも、オタクの味方だと強弁している(https://twitter.com/dokuritukisya/status/492367058365980672)。 つまりフェミがオタクの味方なのではなく彼ら論者こそがフェミの味方であり、オタクの敵だ、ということだ。
0
あきらめた @6123Gomibako 2016年9月5日
ドウォーキンはセックス事態を問題視していなかった??
0
言葉使い @tennteke 2016年9月5日
少なくとも「児童ポルノ禁止法改正案」では、実在の児童ではなく概念としての児童を守るためのものだってのは周知されていると思ったけど、まだ知らない人が多いの? >> 児童ポルノの取り締まりは、それとは別の体系の法律(児童買春ポルノ禁止法など)によって行われている
0
兵頭新児@『Daily WiLL Online』読んでね @hyodoshinji 2016年9月5日
6123Gomibako 「あらゆるセックスはレイプだ」との名言を、藤本由香里師匠は自著で肯定的に引用していましたね。そしてそれを指摘すると彼女のファンからものすごい怒られます。
1
うしょかさ🍤🦐 @usyokasa 2016年10月18日
「ポルノ反対のフェミニスト」ってこうやって雑ーに造られた虚像
0