「いじめ」はいい加減にしろ！若山氏「マウスはすりかえられたと主張したのは誤りでした」と訂正！　てっ！犯罪者扱いされた小保方さんが可哀相すぎる。

「いじめ」はいい加減にしろ！！！

NHKはパパラッチを雇っているのか？

一歩間違えたら、ダイアナ王妃殺人事故の再現じゃねえか！

・「弱い者いじめ」はいい加減にしろ！
・togetter民はオール馬鹿か？小保方さんを守ろうという奴はいねえのか？

http://www.huffingtonpost.jp/2014/07/24/obokata_n_5615934.html?utm_hp_ref=japan

小保方晴子氏、NHKに抗議 「長時間追い回され軽いけが。精神的ショック」

理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダー（30）の代理人の三木秀夫弁護士は7月24日、同氏が実験からの帰途でNHKの記者やカメラマンに長時間追い回され、軽いけがを負ったため、NHKに抗議したと説明した。弁護士は「強要罪に当たるような取材には断固抗議する」と話し、NHKの対応次第では刑事告訴や損害賠償請求を検討するという。MSN産経ニュースなどが報じた。

三木弁護士によると、小保方氏は23日午後8時ごろ、実験を終えて車で戻っていた際、バイクに追われて近くのホテルに避難。ホテルのロビーではNHKを名乗る4、5人がカメラを回しながら質問を投げ掛けてきたため回答を拒んだが、エスカレーターで前後を挟まれるなどして退路をふさがれ、ホテルの従業員の協力で脱出した。この際に軽いけがをしたという。

NHK広報局は「小保方さん本人に事実関係を確認したいことがあり、取材を試みた。詳しい経緯を調べるとともに、小保方さんの弁護士とお会いし適切に対応していく」としている。

（MSN産経ニュース『小保方氏、ＮＨＫに抗議　「長時間追い回されけが」　路上→ホテルロビー→エレベーター』より 2014/07/24 13:11）
小保方氏は「体が痛い。精神的精神的なショックも受けた」と訴えている。三木弁護士によると、理研も「抗議する予定」と話しているという。

「マウスすり替え疑惑」はデマだった！！！！

　理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーの代理人の三木秀夫弁護士は２３日、若山照彦山梨大教授がＳＴＡＰ幹細胞とされる細胞の遺伝子解析結果を訂正したことを受け、「（解析の誤りは）以前から言われていた。今になって若山さんからやっと発表された」と報道各社に語った。

　理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーの代理人の三木秀夫弁護士は２３日、若山照彦山梨大教授がＳＴＡＰ幹細胞とされる細胞の遺伝子解析結果を訂正したことを受け、「（解析の誤りは）以前から言われていた。今になって若山さんからやっと発表された」と報道各社に語った。

　理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーの代理人の三木秀夫弁護士は２３日、若山照彦山梨大教授がＳＴＡＰ幹細胞とされる細胞の遺伝子解析結果を訂正したことを受け、「（解析の誤りは）以前から言われていた。今になって若山さんからやっと発表された」と報道各社に語った。
　三木弁護士は、「６月の若山氏の会見では、小保方氏がＳＴＡＰそのものを捏造（ねつぞう）したのだと国民や科学者に思われ、断罪されたが、その根幹部分が間違っていたということ」と指摘。その上で「マウスを小保方氏が持ち込んだかのように話していたが、とんでもない。以前から言っているように、マウスは若山研究室のものだ」と主張した。

　若山氏は６月の記者会見で、残っていたＳＴＡＰ幹細胞の遺伝子を解析した結果、細胞の由来は、自分の研究室では飼育したことのないマウスだったと説明した。その上で、「ＳＴＡＰ細胞は若山研究室が提供したマウス由来ではない」と主張していたが、２２日に山梨大のホームページ上で「この解析結果は誤りだった」と訂正した。（朴琴順）

若山研究所webサイト　訂正文

http://www.ccn.yamanashi.ac.jp/~twakayama/LSHP/press20140722.pdf

　ＳＴＡＰ細胞問題をめぐり、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）は２２日、若山照彦山梨大教授がつくりＣＤＢに保管されていたＳＴＡＰ幹細胞とされる細胞の遺伝子解析結果を訂正すると発表した。若山氏が６月の会見で述べた解析結果は誤りで、「ＳＴＡＰ細胞は自分の研究室に存在しないマウスからつくられていた」との主張が成り立たなくなった。
　　若山氏も同日、同様の訂正文書を研究室のホームページに掲載した。

　ＳＴＡＰ幹細胞は、若山氏が提供したマウスを元に理研の小保方（おぼかた）晴子氏が作製したＳＴＡＰ細胞を、若山氏が改変したもの。若山研究室とＣＤＢに保管されていた。若山氏とＣＤＢは６月１６日、残っていた幹細胞は目印になる遺伝子が１５番染色体にあったと発表した。若山氏は「若山研究室では１５番染色体に目印があるマウスは飼育したことがない」と説明し、ＳＴＡＰ細胞は若山研究室が提供したマウス由来ではないと主張していた。

　その後、ＣＤＢは解析結果の分析を進め、「幹細胞の目印が１５番染色体にあったというのは、解釈の誤りだった」と訂正した。実際の目印の位置は調査中だが、若山研究室で飼育されていた別のマウスと遺伝子の目印の特徴が似ていることが分かった。

　理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーの代理人の三木秀夫弁護士は２３日、若山照彦山梨大教授がＳＴＡＰ幹細胞とされる細胞の遺伝子解析結果を訂正したことを受け、「（解析の誤りは）以前から言われていた。今になって若山さんからやっと発表された」と報道各社に語った。
　三木弁護士は、「６月の若山氏の会見では、小保方氏がＳＴＡＰそのものを捏造（ねつぞう）したのだと国民や科学者に思われ、断罪されたが、その根幹部分が間違っていたということ」と指摘。その上で「マウスを小保方氏が持ち込んだかのように話していたが、とんでもない。以前から言っているように、マウスは若山研究室のものだ」と主張した。

　若山氏は６月の記者会見で、残っていたＳＴＡＰ幹細胞の遺伝子を解析した結果、細胞の由来は、自分の研究室では飼育したことのないマウスだったと説明した。その上で、「ＳＴＡＰ細胞は若山研究室が提供したマウス由来ではない」と主張していたが、２２日に山梨大のホームページ上で「この解析結果は誤りだった」と訂正した。（朴琴順）

理研が解析結果を訂正　若山教授のマウスの可能性も

2014.7.22 21:14

　理化学研究所は２２日、小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダー（３０）が作製したＳＴＡＰ（スタップ）細胞から培養された幹細胞の解析結果を訂正した。共著者の若山照彦山梨大教授が提供したマウスから作製されたものではないとした６月の発表は誤りで、若山研究室のマウス由来だった可能性も否定できないとしている。

　若山氏が目印となる遺伝子を１８番染色体に挿入したマウスを作製し、これを受け取った小保方氏がＳＴＡＰ細胞を作り、若山氏が培養して幹細胞を作った。

　この幹細胞について理研は当初、遺伝子は１５番染色体に挿入されており、若山氏が提供したマウス由来ではないと発表。だが詳しい調査の結果、この細胞には別の遺伝子も挿入されており、染色体の挿入場所は分からなくなったという。同じ遺伝子の特徴を持つマウスは大阪大が作製し、若山研究室で飼育されていた。

　また若山氏は同日、英科学誌ネイチャーに掲載されたＳＴＡＰ論文の撤回理由書が、共著者の合意がないまま書き換えられた問題について、締め切り間際に他の共著者と自分の文章の差し替えが交錯したことが原因とするコメントを発表した。