2014年7月23日の特定原子力施設監視・評価検討会での福島大・渡邊明教授の発言「東電モニタリングポストの数値より福島県が測定する線量率の方が高い」は正しいか
- parasite2006
- 5884
- 0
- 0
- 0
発端
朝日新聞が今年2月14日の農水省と福島県による南相馬市での地元説明会を完全にネグった不可解な続報bit.ly/1rzSdIM を出していましたので関連議論をまとめに追加しました。 togetter.com/li/693612#c154…
2014-07-24 10:57:07@parasite2006 米基準値越えの原因が解明されるまで、まとめ更新が続きそうですね。お疲れ様です。 昨日、東電がれき撤去時の経緯・放出量が規制庁検討会で報告(www3.nhk.or.jp/news/html/2014…)されてます。 毎月の追加放出量を見ても相当保守的に見積もられて(続
2014-07-24 14:36:43@parasite2006 いるのが分かり、今回の追加放出量も保守的見積もりかも。 作業員の体表面最高19Bq/cm²、MP約50nGy/h上昇がありますが、これがどれくらい米に影響してたのかよく分からん。 東電資料:nsr.go.jp/committee/yuus… 防止策も報告
2014-07-24 14:38:54(↑50 nGy/hの上昇が認められたのは、原発敷地の境界近くに設置された8台のモニタリングポストのうち、この時点の風下の北西側に設置されていたモニタリングポスト2の測定値です。引用スライドのp.11にグラフがあります)
@parasite2006 されてます。 録画と一緒に見た方がいいかもですね。 再生開始位置設定済:youtube.com/watch?v=AHdJs-…
2014-07-24 14:55:27本編ここから
@parasite2006 むむむ?福大渡邉教授が「東電MP数値より福島県で測定しる線量率のほうが高い。…東電敷地内測定だけではなく地域周辺も測定すべきではないか」の趣旨発言をされてましたが、そんな事実があったのでしょうか? youtube.com/watch?v=AHdJs-…
2014-07-24 15:13:37(↑上の動画の文字起こしはこちらにまとめられています↓)
@kazooooya これちょっと具体的に福島県のどこのモニタリングポストを原発境界と比較した場合の話なのかわかりませんねえ。2013年8月19日のデータをダウンロードしてつき合わせないと検証できないし。原発構内とその外の測定地点の値がリアルタイムでも別々に表示されているのも厄介
2014-07-24 15:56:18@parasite2006 お時間のある時に検証願います。 渡邉教授「(ダストサンプリング関連) 私どもの 丸森での観測では、6×10^-2Bq/m3 東電はCs137最大5.8×10^-4Bq/cm3=580Bq/m3 拡散実験では大きくて、10^-4~10^-6になる。 (続
2014-07-24 19:12:20@parasite2006 渡邉教授「(東電側数値が)ほぼ1桁~2桁少なくなっている。拡散は大気状態で2~3桁多くなったり少なくなったりするが、丸森ではこの日だけが一番濃度が高い。東電敷地外の観測もするべきではないか」 丸森観測数値が、聞き違いでなければこれはおかしな数値 (続
2014-07-24 19:18:21@parasite2006 ではないでしょうか? TUF放送では、丸森の8月16日~20日の最高値は10^-2Bq/m3以下になってます。 (セシウム合算数値なのか不明) (続 pic.twitter.com/bqMYBZJI71
2014-07-24 19:24:13@parasite2006 一方、京大調査チームによる南相馬市石神地区での大気中セシウム濃度(合算)は、 0.026Bq/m3になっています。 (続 pic.twitter.com/VE4vqi7qT7
2014-07-24 19:29:10@parasite2006 渡邉教授が言う、「6×10^-2Bq/m3」は、震災直後2011年の福島大学屋上における大気中濃度を超える濃度になるのだはないのでしょうか? 教授の言い間違いなのか、私の聞き間違いなのか是非検証を!(続 pic.twitter.com/Iwyst4UoWk
2014-07-24 19:35:05@parasite2006 この件に関して、検討会ではどなたもふれておらず事実かどうか確認されなかったのが残念ですが、少なくともnaoさんのまとめ(togetter.com/li/693612)にある、この測定結果(radioactivity.nsr.go.jp/ja/contents/80…)からヘンでは?(了
2014-07-24 19:39:56う~ん、私の、福島大学渡邉教授の発言に対する信頼度レベルが、またひとつ下がった気がする…(>_<) 『大気中濃度一時的に上昇 福島大が放射性物質測定 影響なし』(福島民報) j.mp/18tQiI3 twitter.com/kazooooya/stat…
2014-07-24 19:50:49『大気中濃度一時的に上昇 福島大が放射性物質測定 影響なし』(福島民報) j.mp/18tQiI3 (放射性物質の成分分析はしているのだろうか?毎年、冬期には降下量が多くなって騒いでるからいつものこと。それにしてもこの単位の表現はどうにかならないものか。)
2013-11-14 11:48:11(FNNのニュース画像もちょっと妙↓)
う~ん、どうしてこの数値が100倍増加(丸森町)になるのか不思議なんだけど…。 (ダストサンプリン結果では、10^-5 から 10^-3 へ増加してるから100倍程度増加にはなるけど) youtube.com/watch?v=f_WBDC… pic.twitter.com/ENcmtKdHb8
2014-07-24 20:35:38(まずテレビユー福島のニュースを見直しました)
@kazooooya テレビユー福島のニュースbit.ly/1ldcmgq を見直しましたが、丸森町のダストサンプリング結果の字幕は確かに「0.0067ベクレル/m3」=6.7x10^-3Bq/m3となっており、検討会の「6×10^-2Bq/m3」は勘違いでしょう
2014-07-24 20:42:53