はっきり言おう。エコー検査は未熟者ほど「有所見」が増える。

ヘルメットをかぶった猫・東日本回遊中 @neko3no3te

はっきり言おう。エコー検査は未熟者ほど「有所見」が増える（「見落とし」も多いが）。

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

福島の一次検査でＢ判定率が毎年増え、二次検査でＡ判定に差し戻される率が毎年増える現象の理解として「熟練」問題があるかもしれない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

おもしろい着想だ。データ見てみよっと。

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

↓　一次検査でＢ判定された率（23年度から・％）0.5→0.7→0.8。うち、二次検査でＡ判定に戻された率28.0→32.1→37.6。Ａ判定に戻された分を考慮すると一次検査でのＢ判定率は0.4→0.5→0.6となる。年齢効果があるのでＢ判定の増加自体はあるはずだ。

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

@KutaroMichikusa （注）25年度は高校生の受診率が低いとされているので、25年度のＢ判定率は本来のものより小さく出ている可能性はある。（Ａ判定への差し戻し率上昇には関係ないと思う。）

早川由紀夫 @HayakawaYukio

福島甲状腺検査。B判定割合は年度を追って上昇しているが、二次検査で通常診療（真のB判定）になる割合は増えていない。検査規模が拡大して一次検査の精度（スキル）が低下したためだと思われる。 pic.twitter.com/dBxG6Wrtuu

拡大

早川由紀夫 @HayakawaYukio

二次検査で精査して、A1またはA2判定になったひと以外が通常診療となる。真のB判定だ。そのうち約3割が細胞診に進む。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

地域変化（放射線被ばくの影響）があると疑うべきデータは、まだひとつもない。

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

@HayakawaYukio （注2）私の計算で補正したＢ判定率が0.4→0.5→0.6となるのは、一次検査でＢ判定を受けた人で二次検査を受診しなかった人々がいるから。彼らも二次検査によって同じ割合でＡ判定に戻されると仮定しての補正Ｂ判定率です。

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

@HayakawaYukio 2桁のものに差し替えました。 pic.twitter.com/vutgJTlZzb

拡大