リフレを一括りにするな！

野比怒羅江悶 @lgaimmk7

リフレが自身の経済学を拡散する分には何の異論もない。 問題は第三者がどの様に捉えるかだけだから。 しかし、上念大先生やその周辺の様に積極財政を求める者を土建派や共産主義者と罵倒してリフレ経済学を拡散しようとする行為は許される行為ではない。

野比怒羅江悶 @lgaimmk7

少なくとも三橋先生が出現するまでは、緊縮財政派が跋扈していたわけだ。 誰もが日本は財政破綻して終わるんじゃね？と思っていたはずだ。 叩かれまくっても地道に努力した結果が現在であり、この成果を逆行させる様な活動を行っているリフレは外道である。

野比怒羅江悶 @lgaimmk7

リフレを一括りにするな！と言ってくる奴もいるだろう。 まず、「・・・を行っているリフレは外道」と的確に指摘しているし、そもそもリフレに属する奴らがその様な奴を野放しにしているわけだから自己責任である。 何故なら、「自己責任」は彼らが主張するからね。

くぼっくま＠減税副業派 @Qbokkuma

@lgaimmk7 　あの、「自己責任論」の主張はシュンペーター氏の「創造的破壊」をマクロ経済に適応した場合であって、リフレの経済学者たちは再分配政策について理論を出していますよ（Ex.片岡剛士氏、田中秀臣氏）。貴殿のリフレに対する批判は的を外れているように思われます。

野比怒羅江悶 @lgaimmk7

@Qbokkuma 積極財政派を罵倒して持論拡散を行っているリフレは外道であり、そのリフレ派を野放しにしているから一括りにされても仕方ないと言う意味での自己責任です。 どこが的を外していますか？

くぼっくま＠減税副業派 @Qbokkuma

@lgaimmk7 　リフレ派とはいえ各論の部分で個々人の考えが違うので、各論で意見が違う者達をまとめて批判・否定なさるのは的が外れているのではないかという事です。個々人で意見が違うのですから、議論や批判をするにしても一括的に行なうのではなくて個別に行なった方がいいと思います。

くぼっくま＠減税副業派 @Qbokkuma

@lgaimmk7 それから自己責任論はリフレ派が主張しているというよりも、シュンペーター氏の「創造的破壊」をマクロ経済に応用されている学者の方が主張されていると思います。

野比怒羅江悶 @lgaimmk7

@Qbokkuma ＞個々人で意見が違うのですから、議論や批判をするにしても一括的に行なうのではなくて個別に行なった方がいいと思います。 では、リフレ派の田中教授は、誰について似非ケインジアンと述べているのでしょうか？ 個別に批判しているのですよね？

野比怒羅江悶 @lgaimmk7

@Qbokkuma そうであっても、それをリフレ派が引用しているわけですから、やはり自己責任なわけです。

くぼっくま＠減税副業派 @Qbokkuma

@lgaimmk7 僕は貴殿の批判について議論をしているのであって田中教授について話していませんし、僕自身経済学については最近学習しなおしている新参者ですので経済学に基づく田中教授の似非ケインジアン批判についてはよく分かりません。

野比怒羅江悶 @lgaimmk7

@Qbokkuma 何を言っているのですか。そちらが個別に批判しろと言ったわけです。なら、相手が個別に批判している事が前提ですよね。何故こちらだけが個別に批判しなければならないのでしょうか？是非教えてもらいたいものです。

くぼっくま＠減税副業派 @Qbokkuma

@lgaimmk7 僕と田中教授を一緒にされても困ります。僕と田中教授は考えが違いますので。

くぼっくま＠減税副業派 @Qbokkuma

@lgaimmk7 それから僕個人の意見として、貴殿の批判は「リフレ厨もリフレ派なんだから、他のリフレ派も個別で考えが違っても連帯責任を負え」というお考えで「個人の言論の自由とそれに伴う責任を無視する」という結論になり、とても真っ当な議論ではないなと思いまして意見しました。

野比怒羅江悶 @lgaimmk7

@Qbokkuma あのですね。貴方の経済学の見識について批判しましたか？貴方がリフレの経済学を学んでいるのかどうかすらよく分かりません。 私が対象としているのはリフレに属する言論人であり、その言論人が個別に積極財政派を否定していますか？と言う事で、田中教授を取り上げたまでです

野比怒羅江悶 @lgaimmk7

@Qbokkuma 上念大先生が秀逸と言って三橋先生の言論拡散阻止しようとするブログを紹介したものは批判しますが、基本的にリフレ批判は、金融政策で物価をコントロールできるとどのリフレ派も主張している事に対して、だったらそのプロセスを説明してみろと批判しています。

野比怒羅江悶 @lgaimmk7

@Qbokkuma ＞「リフレ厨もリフレ派なんだから、他のリフレ派も個別で考えが違っても連帯責任を負え」 この部分について、私のどの呟きが該当すると判断したのでしょうか？ 先ほどから貴方と私について述べられているのですよね。是非教えてください。

野比怒羅江悶 @lgaimmk7

@Qbokkuma ちなみに私は一度もリフレ厨などと用いた事はありませんが？リフレ信奉者については、盲目的に金融政策で物価をコントロールできると思っている事から用いていますけどね。 もちろん、彼らがそのプロセスを示せたら、この用語も取り消しますが。

くぼっくま＠減税副業派 @Qbokkuma

@lgaimmk7 簡潔に申しますと、貴殿『「・・・を行っているリフレは外道」と的確に指摘しているし、そもそもリフレに属する奴らがその様な奴を野放しにしているわけだから自己責任である。』≒僕『リフレ厨もリフレ派なんだから他のリフレ派も個別で考えが違っても連帯責任を負え』となります

野比怒羅江悶 @lgaimmk7

@Qbokkuma 前提が可笑しいですねｗ そもそもこの呟きは、他のリフレ批判について、その様に批判されても自己責任であると述べているわけです。 要は主語が私ではない。仮に貴方の言っている通りで私が主語だとしても、私はリフレの一般的な事についてしか批判した覚えは無い。

野比怒羅江悶 @lgaimmk7

@Qbokkuma twitter.com/lgaimmk7/statu… twitter.com/lgaimmk7/statu… twitter.com/lgaimmk7/statu… ここまでがワンセットです。 私に意見するなら最低限過去の呟きは見ていただきたいですね。

野比怒羅江悶 @lgaimmk7

@Qbokkuma と言う事で、そもそもリフレが持論を拡散する分には何の異論もないわけですよ。私が異論を唱えるのは三橋先生の領域を侵して持論を拡散しようとする行為です。 そもそも相手は罵倒目的なので議論する気も無いですしね。似非保守だの似非ケインジアンだの何でしょうかね？

くぼっくま＠減税副業派 @Qbokkuma

@lgaimmk7 『相手は罵倒目的なので議論する気も無いですしね。』というのはどういうものなんでしょうか？貴殿が三橋氏を慕っておられるという事は分かりましたが、上念氏の言説とはどういうものですか？

くぼっくま＠減税副業派 @Qbokkuma

@lgaimmk7 三橋氏も上念氏も言論人ですから、彼らの言説にはそれなりの根拠があるんでしょうけど、貴殿はご存知ですか？

野比怒羅江悶 @lgaimmk7

@Qbokkuma ＞上念氏の言説とはどういうものですか？ 三橋（芸名中村）、似非保守、似非ケインジアン、金融緩和無効論、共産主義者等々ありますよ。 もっと知りたいなら、上念大先生の呟きで確認してください。

野比怒羅江悶 @lgaimmk7

@Qbokkuma ＞上念氏も言論人ですから、彼らの言説にはそれなりの根拠があるんでしょうけど えっ？それなりの根拠があったのですか！ それは私も知りたくなりました。今まで質問した人全員がはぐらかされてブロックされましたので、是非聞いてみてくれませんか？